Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А71-1176/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-1176/2021
27 апреля 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сайгушевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс" к Бюджетному учреждению Удмуртской Республики "Государственная заводская конюшня "Удмуртская" с ипподромом", г.Ижевск о взыскании 577 470 руб. неустойки по договору энергоснабжения № Р2250 от 25.04.20219.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 29.09.2020г.

от ответчика: не явился, уведомлен, ходатайство

Установлено: Акционерным обществом "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», г. Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Бюджетного учреждения Удмуртской Республики "Государственная заводская конюшня "Удмуртская" с ипподромом", г.Ижевск 577 470 руб. неустойки по договору энергоснабжения № Р2250 от 25.04.20219.

Определением суда от 08 февраля 2021 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 23 марта 2021 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания, судом, на основании статьи49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания неустойки до 470 349,45руб.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, поскольку ответчик не обеспечил явку представителя и не направил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №Р2250 по условиям которого, ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. А потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Окончательный расчет производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).

Вступившими в законную силу судебными актами по делу №А71-2245/19, №А71-5533/20, №А71-5562/2018, №А71-7139/2020, №А71-7689/2018, №А71-14734/2018, №А71-5381/2017, №А71-16695/2020, судебными приказами по делу №А71-13920/2019, №А71-13921/2019, №А71-13922/2019, №А71-14054/2019, №А71-17831/2018, №А71-20505/2019, №А71-21382/2018, №А71-24518/2018, судом с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженность по договору энергоснабжения № Р2250 от 25.04.2019 за период 2017-2020год.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса, в рамках настоящего дела, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 470 349,45руб., начисленную на основании пункта 6.11 Договора энергоснабжения № Р2250 от 25.04.2019.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям за 2017 год; полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного (претензионного) порядка рассмотрения спора.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.11 Договора стороны определил, что за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", по расчету истца, составляет 470 349,45руб. за период просрочки с 19.02.2018 по 17.12.2020г. в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

Наличие перед истцом задолженности за спорный период 2018-2020 на момент обращения в суд подтверждено вступившими в законную силу судебными актами: решениями суда по делу №А71-2245/19, №А71-5533/20, №А71-5562/2018, №А71-7139/2020, №А71-7689/2018, №А71-14734/2018, №А71-5381/2017, №А71-16695/2020, судебными приказами по делу №А71-13920/2019, №А71-13921/2019, №А71-13922/2019, №А71-14054/2019, №А71-17831/2018, №А71-20505/2019, №А71-21382/2018, №А71-24518/2018,

Возражения ответчика в части пропуска срока исковой давности по требованиям за 2017 год истцом учтены, что послужило основанием для уменьшения суммы требований и уточнении периода взыскания неустойки - с 19.02.2018года.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного (претензионного) порядка рассмотрения спора, судом отклонены.

В материалы дела истцом представлено претензионное письмо от 18.12.2020г. адресованное ответчику по уплате суммы задолженности по договору энергоснабжения №Р2250 от 25.04.2019 в размере 152 212,10руб. по состоянию данным на 18.12.2020. В отношении иных периодов взыскания, имеются вступившие в законную силу судебные акты по взысканию с ответчика в пользу истца задолженности в судебном порядке.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустоек.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления иска без рассмотрения по части 2 статьи 148 АПК РФ, у суда не имеется.

Заявленные истцом требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями 309,310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом, излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 2142,01руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 137, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Бюджетного учреждения Удмуртской Республики "Государственная заводская конюшня "Удмуртская" с ипподромом", г.Ижевск (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 470 349руб.45коп., а также 12 406руб.98коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск 2142руб.01коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №2521 от 29.01.2021г.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья Е.В.Желнова