Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А04-6109/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6109/2018
г. Благовещенск
20 сентября 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Спутник-ТВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 79 464,55 руб.,

установил:

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

13.09.2018 судом была принята резолютивная часть решения.

18.09.2018 от общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее – истец, ООО «ЖДК-Энергоресурс») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник-ТВ» (далее – ответчик, ООО «Спутник-ТВ») о взыскании основного долга за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с марта 2017 года по февраль 2018 года в сумме 62 027,99 руб., пени за период с 06.10.2016 по 16.07.2018 в сумме 17 215,81 руб., а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии и горячей воды в период с марта 2017 года по февраль 2018 года в сумме 62 027,99 руб. в отсутствие подписанного сторонами договора.

Определением от 26.07.2018 на основании пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением от 31.08.2018 судом на основании статьи 49 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство об уточнении заявленных требований о взыскании с ООО «Спутник-ТВ» в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» основного долга за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с марта 2017 года по февраль 2018 года в сумме 62 027,99 руб., пени за период с 11.10.2016 по 01.08.2018 в сумме 17 436,56 руб., а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ЖДК-Энергоресурс», являясь теплоснабжающей организацией, осуществляло отпуск тепловой энергии и горячей воды, в том числе в офисное помещение, расположенное по адресу: <...>.

02.09.2014 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Тынды (арендодатель) и ООО «Спутник-ТВ» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества от № 159 (в редакции дополнительного соглашения от 29.09.2014), предметом аренды по которому является муниципальная собственность города Тынды – офис, расположенный по адресу: <...>.

Истец направил в адрес ответчика для подписания проект договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.09.2016 № 132, по условиям которого ООО «ЖДК-Энергоресурс» (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ООО «Спутник-ТВ» (потребителю) тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и теплопотребляющих энергоустановок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора коммерческий учет тепловой энергии, горячей воды осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности или максимально близко к ней допущенных теплоснабжающей организацией в эксплуатацию в соответствии с пунктами 52-60 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034.

Пунктом 4.1 договора за расчетный период принят один календарный месяц.

Порядок, сроки и условия начисления и оплаты платежей за отпускаемую тепловую энергию и горячую воду предусмотрены разделом 4 договора, согласно которому оплата производится потребителем до 30 числа текущего месяца 100% стоимости договорной величины тепловой энергии и горячего водоснабжения за следующий месяц; до 5 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет за тепловую энергию и горячее водоснабжение, потребленные в расчетном месяце, сумма которого определяется как разница между суммой фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды, указанной в акте выполненных работ и суммой ранее внесенного авансового платежа за расчетный месяц (пункт 4.4 договора).

Проект договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.09.2016 № 132 ответчиком не подписан и в адрес истца не возвращен.

Счета-фактуры от 30.09.2016 № 211 на сумму 1 520,88 руб., от 31.10.2016 № 448 на сумму 5 772,12 руб., от 30.11.2016 № 877 на сумму 9 267,75 руб., от 31.12.2016 № 1511 на сумму 11 600,91 руб., от 31.01.2017 № 279 на сумму 12 030,35 руб., от 28.02.2017 № 722 на сумму 9 946,01 руб., от 31.03.2017 № 855 на сумму 8 299,61 руб., от 30.04.2017 № 1377 на сумму 5 144,30 руб., от 31.05.2017 № 1722 на сумму 1 466,01 руб., от 30.06.2017 № 2325 на сумму 55,40 руб., от 31.07.2017 № 2389 на сумму 47,46 руб., от 31.08.2017 № 2755 на сумму 73,55 руб., от 30.09.2017 № 2949 на сумму 1 638,34 руб., от 31.10.2017 № 3316 на сумму 6 219,18 руб., от 30.11.2017 № 3779 на сумму 9 985,86 руб., от 31.12.2017 № 4115 на сумму 12 573,92 руб., от 31.01.2018 № 40 на сумму 12 962,63 руб., от 28.02.2018 № 453 на сумму 10 716,71 руб., направленные ООО «ЖДК-Энергоресурс» в адрес ООО «Спутник-ТВ» для оплаты фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды, ответчиком не оплачены.

Акты об оказании услуг от 30.09.2016 № 218, от 31.10.2016 № 457, от 30.11.2016 № 889, от 31.12.2016 № 1520, от 31.01.2017 № 285, от 28.02.2017 № 730, от 31.03.2017 № 859, от 30.04.2017 № 1389, от 31.05.2017 № 1734, от 30.06.2017 № 2337, от 31.07.2017 № 2401, от 31.08.2017 № 2770, от 30.09.2017 № 2942, от 31.10.2017 № 3309, от 30.11.2017 № 3774, от 31.12.2017 № 4111, от 31.01.2018 № 39, от 28.02.2018 № 452 подписаны истцом в одностороннем порядке.

Претензиями от 22.01.2018 № 5, от 23.03.2018 № 44 ответчику предложено оплатить задолженность за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду в указанный в претензиях срок.

Наличие задолженности ООО «Спутник-ТВ» по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией и горячей водой, к которым согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Доказательства того, что ответчиком подписан направленный в его адрес истцом проект договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.09.2016 № 132, в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, т.е. контракт энергоснабжения считается заключенным.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, поставка тепловой энергии и горячей воды в период с марта 2017 года по февраль 2018 года осуществлялась ООО «ЖДК-Энергоресурс» на объект недвижимости – офис, расположенный по адресу: <...>.

При этом доказательств того, что указанный объект недвижимости принадлежит ответчику на праве собственности, в материалы дела не представлено.

Из представленного истцом договора аренды муниципального имущества от 02.09.2014 № 159 (в редакции дополнительного соглашения от 29.09.2014), заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Тынды (арендодатель) и ООО «Спутник-ТВ» (арендатор) следует, что офис, расположенный по адресу: <...>, является муниципальной собственностью города Тынды.

Следовательно, в спорный период ответчик являлся арендатором офиса, расположенного по адресу: <...>, относящегося к муниципальной собственности.

В соответствии со статьями 209, 210 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, он же несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из правового анализа указанных норм права следует, что по общему правилу, лицом, обязанным нести расходы, связанные с содержанием имущества, является его собственник.

Вместе с тем исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо, посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия. Таким договором может являться и договор аренды в силу пункта 2 статьи 616 ГК РФ.

При этом наличие в договоре аренды условия, согласно которому арендатор обязуется нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе заключить договоры на предоставление коммунальных услуг с энергоснабжающими и обслуживающими организациями, само по себе не является основанием для возложения на арендатора обязанности по оплате коммунальных услуг, если он соответствующие договоры не заключил.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Данный правовой подход изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (ответ на вопрос № 5), а также постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 № 13112/12.

Поскольку между теплоснабжающей организацией (ООО «ЖДК-Энергоресурс») и арендатором офиса, расположенного по адресу: <...>, (ООО «Спутник-ТВ») не заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, у последнего отсутствует обязанность по оплате поставленного ресурса.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ООО «ЖДК-Энергоресурс» о взыскании с ООО «Спутник-ТВ» задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с марта 2017 года по февраль 2018 года в сумме 62 027,99 руб., пени за период с 11.10.2016 по 01.08.2018 в сумме 17 436,56 руб., а также пени по день фактического исполнения обязательства, удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления ООО «ЖДК-Энергоресурс» уплачена государственная пошлина в размере 4 275,84 руб. по платежному поручению № 2509 от 12.07.2018.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с уточненной суммы исковых требований (79 464,55 руб.) составляет 3 179 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

ООО «ЖДК-Энергоресурс» надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 096,84 руб., уплаченную по платежному поручению № 2509 от 12.07.2018.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 179 руб. относятся на истца.

На основании статей 210, 308, 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник-ТВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с марта 2017 года по февраль 2018 года в сумме 62 027 руб. 99 коп., пени за период с 11.10.2016 по 01.08.2018 в сумме 17 436 руб. 56 коп., а также пени по день фактического исполнения обязательства, отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 096 руб. 84 коп., уплаченную по платежному поручению № 2509 от 12.07.2018.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья Д.С. Аныш