Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А46-3486/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3486/2017
25 апреля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года, полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТехПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 904 044 руб. 78 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.04.2017 б/н сроком на один год (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.12.2016 б/н сроком на три года (личность удостоверена паспортом).

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» (далее – ООО «СтройКомфорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТехПром» (далее – ООО «ЭкоТехПром», ответчик) о взыскании 4 904 044 руб. 78 коп. основного долга из которых: 134 800 руб. 00 коп. задолженность по оплате выполненных работ по договору от 20.07.2016 № 10/СК-2016, 1 660 000 руб. 00 коп. задолженность по оплате поставленного товара по договору от 10.08.2016 № 1П/СК-2016, 250 342 руб. 50 коп. задолженность по оплате выполненных работ по договору от 01.09.2016 № 45/СК-2016, 17 595 руб. 04 коп. задолженность по оплате выполненных работ по договору от 07.09.2016 № 17/СК-2016, 2 352 054 руб. 24 коп. задолженность по оплате выполненных работ по договору от 09.09.2016 № 28/СК-2016, 489 253 руб. 00 коп. задолженность по оплате выполненных работ по договору от 21.09.2016 № 46/СК-2016.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме

Ответчик представил заявление о признании исковых требований.

Арбитражный суд с согласия сторон, признав дело подготовленным, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции в 10 час. 37 мин. 18.04.2017 года.

В судебном заседании, открытом после завершения предварительного судебного заседания, истец заявленные требования поддержал в полном объеме, ответчик иск признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

20.07.2016 года между ООО «ЭкоТехПром» (Заказчик) и ООО «СтройКомфорт» (Подрядчик) был заключен договор № 10/СК-2016, в соответствии с условиями которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству металлических конструкций на мусороперерабатывающем комплексе с сортировкой, строящемся на земельном участке с кадастровым номером 55:36:190110:75, местоположение которого определено: Омская область, г. Омск, Кировский АО, ул. 3-я Казахстанская, д. 18.

В соответствии с п. 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.08.2016г.) общая стоимость работ определена сторонами в размере 13 980 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.3. договора окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами полного комплекта документов (Акта по форме КС-2, Справки по форме КС-3, счета-фактуры).

Во исполнение взятых на себя обязательств, Подрядчик выполнил работы, определенные условиями данного договора, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 07.10.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 07.10.2016 за подписями и печатями сторон договора, счетом-фактурой №21 от 07.10.2016.

ООО «ЭкоТехПром», со своей стороны, обязательства по оплате выполненных работ по договору № 10/СК-2016 от 20.07.2016г. исполнило не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 134 800 руб. 00 коп.

Кроме того, 10.08.2016 года между ООО «ЭкоТехПром» (Покупатель) и ООО «СтройКомфорт» (Поставщик) был заключен договор № 1П/СК-2016, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать товар — глину строительную на сумму 1 660 000 руб. 00 коп., а Покупатель — принять и оплатить товар в срок до 31.12.2016 года.

Во исполнение принятых на себя обязательств Поставщик передал Покупателю товар, что подтверждается универсальным передаточным документом №Р20 от 03.10.2016г. за подписями и печатями сторон договора.

ООО «ЭкоТехПром», со своей стороны, обязательств по оплате товара по договору № 1П/СК-2016 от 10.08.2016г. не исполнило, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 660 000 руб. 00 коп.

Также, 01.09.2016 года между ООО «ЭкоТехПром» (Заказчик) и ООО «СтройКомфорт» (Подрядчик) был заключен договор № 45/СК-2016, в соответствии с условиями которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству системы канализации на мусороперерабатывающем комплексе с сортировкой, строящемся на земельном участке с кадастровым номером 55:36:190110:75, местоположение которого определено: Омская область, г. Омск, Кировский АО, ул. 3-я Казахстанская, д. 18.

В соответствии с п. 2.1. договора общая стоимость работ определена сторонами в размере 250 342 руб. 50 коп.

Согласно п. 4.2. договора окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами полного комплекта документов (Акта по форме КС-2, Справки по форме КС-3, счета-фактуры).

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств Подрядчик выполнил работы по договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 07.10.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 07.10.2016 за подписями и печатями сторон договора, счетом-фактурой № 22 от 07.10.2016.

ООО «ЭкоТехПром», со своей стороны, обязательств по оплате выполненных работ по договору № 45/СК-2016 от 01.09.2016г. не исполнило, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 250 342 руб. 50 коп.

Кроме того, 07.09.2016 года между ООО «ЭкоТехПром» (Заказчик) и ООО «СтройКомфорт» (Подрядчик) был заключен договор № 17/СК-2016, в соответствии с условиями которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству бетонных полов на мусороперерабатывающем комплексе с сортировкой, строящемся на земельном участке с кадастровым номером 55:36:190110:75, местоположение которого определено: Омская область, г. Омск, Кировский АО, ул. 3-я Казахстанская, д. 18.

В соответствии с п. 2.1. договора общая стоимость работ определена сторонами в размере 8 502 862 руб. 88 коп.

Согласно п. 4.3. договора окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами полного комплекта документов (Акта по форме КС-2, Справки по форме КС-3, счета-фактуры).

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств Подрядчик выполнил работы по договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 10.01.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.01.2017 за подписями и печатями сторон договора, счетом-фактурой № 1 от 10.01.2017.

ООО «ЭкоТехПром», со своей стороны, обязательство по оплате выполненных работ по договору № 17/СК-2016 от 07.09.2016г. исполнило частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 17 595 руб. 04 коп.

Также, 09.09.2016 года между ООО «ЭкоТехПром» (Заказчик) и ООО «СтройКомфорт» (Подрядчик) был заключен договор № 28/СК-2016, в соответствии с условиями которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить монтажные работы кровли и фасада зданий в осях А-И/1-5 и В-И/5-18 профильным листом на мусороперерабатывающем комплексе с сортировкой, строящемся на земельном участке с кадастровым номером 55:36:190110:75, местоположение которого определено: Омская область, г. Омск, Кировский АО, ул. 3-я Казахстанская, д. 18.

В соответствии с п. 2.1. договора общая стоимость работ определена сторонами в размере 5 852 054 руб. 24 коп.

Согласно п. 4.3. договора окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами полного комплекта документов (Акта по форме КС-2, Справки по форме КС-3, счета-фактуры).

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств Подрядчик выполнил работы по договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 07.11.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 07.11.2016, актом о приемке выполненных работ № 2 от 10.01.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 10.01.2017 за подписями и печатями сторон договора, счетами-фактурами № Р23 от 07.11.2016 и № 2 от 10.01.2017.

ООО «ЭкоТехПром», со своей стороны, обязательство по оплате выполненных работ по договору № 28/СК-2016 от 09.09.2016г. исполнило не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 2 352 054 руб. 24 коп.

Кроме того, 21.09.2016 года между ООО «ЭкоТехПром» (Заказчик) и ООО «СтройКомфорт» (Подрядчик) был заключен договор № 46/СК-2016, в соответствии с условиями которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по погружению железобетонных свай на мусороперерабатывающем комплексе с сортировкой, строящемся на земельном участке с кадастровым номером 55:36:190110:75, местоположение которого определено: Омская область, г. Омск, Кировский АО, ул. 3-я Казахстанская, д. 18.

В соответствии с п. 2.1. договора общая стоимость работ определена сторонами в размере 489 253 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.2. договора, оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами полного комплекта документов (Акта по форме КС-2, Справки по форме КС-3, счета-фактуры).

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств Подрядчик выполнил работы по договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 04.10.2016 и правкой о стоимости выполненных работ и затрат от 04.10.2016 за подписями и печатями сторон договора, счетом-фактурой № Р21 от 04.10.2016.

ООО «ЭкоТехПром», со своей стороны, обязательств по оплате выполненных работ по договору № 46/СК-2016 от 21.09.2016г. не исполнило, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 489 253 руб. 00 коп.

08.02.2017 года истцом ответчику была вручена претензия с требованием в течение 10 календарных дней с момента ее получения погасить имеющуюся задолженность по вышеуказанным договорам на общую сумму 4 904 044 руб. 78 коп., перечислив денежные средства на расчетный счет ООО «СтройКомфорт».

10.02.2017 года ООО «СтройКомфорт» получило ответ на данную претензию, согласно которому ООО «ЭкоТехПром» признает существующую задолженность, при этом исполнить требование не может в связи с отсутствием денежных средств.

Претензионные требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факты поставки товара и выполнения работ истцом ответчику, несвоевременности оплаты поставленного товара и выполненных работ и наличия задолженности по их оплате в заявленных истцом размерах подтверждаются совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и признаны ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 4 904 044 руб. 78 коп. основного долга из которых: 134 800 руб. 00 коп. задолженность по договору от 20.07.2016 № 10/СК-2016, 1 660 000 руб. 00 коп. задолженность по договору от 10.08.2016 № 1П/СК-2016, 250 342 руб. 50 коп. задолженность по договору от 01.09.2016 № 45/СК-2016, 17 595 руб. 04 коп. задолженность по договору от 07.09.2016 № 17/СК-2016, 2 352 054 руб. 24 коп. задолженность по договору от 09.09.2016 № 28/СК-2016, 489 253 руб. 00 коп. задолженность по договору от 21.09.2016 № 46/СК-2016, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и признанные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

При этом, как следует из искового заявления, материалов дела и текста настоящего решения исковые требования ООО «СтройКомфорт» основаны на шести указанных выше договорах.

Судом удовлетворены требования о взыскании соответствующих задолженностей по всем шести договорам в заявленном истцом размере.

Однако при изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка, выразившаяся в неверном отнесении задолженности в размере 2 352 054 руб. 24 коп. к договору от 21.09.2016 № 46/СК-2016, упущении одного из договоров - от 09.09.2016 № 28/СК-2016 и одной из задолженностей в размере 489 253 руб. 00 коп. по договору от 21.09.2016 № 46/СК-2016.

Суд, не изменяя содержания судебного акта, в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным внести в резолютивную часть решения соответствующее исправление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТехПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 904 044 руб. 78 коп. основного долга из которых: 134 800 руб. 00 коп. задолженность по договору от 20.07.2016 № 10/СК-2016, 1 660 000 руб. 00 коп. задолженность по договору от 10.08.2016 № 1П/СК-2016, 250 342 руб. 50 коп. задолженность по договору от 01.09.2016 № 45/СК-2016, 17 595 руб. 04 коп. задолженность по договору от 07.09.2016 № 17/СК-2016, 2 352 054 руб. 24 коп. задолженность по договору от 09.09.2016 № 28/СК-2016, 489 253 руб. 00 коп. задолженность по договору от 21.09.2016 № 46/СК-2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТехПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 47 520 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина