Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А33-18656/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2019 года

Дело № А33-18656/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 26 февраля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН 8401011170, ОГРН 1058484016645, Красноярский край, г. Дудинка)

к муниципальному образованию город Дудинка в лице администрации города Дудинки (ИНН 24612072978401011371, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Дудинка)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Таймырбыт» (далее – истец, АО «Таймырбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию город Дудинка в лице администрации города Дудинки (далее – ответчик) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении жилых помещений расположенных в г. Дудинка по адресам:

- ул. Щорса, д. 23, кв. 2 (л/счет <***>) за период с 01.05.2014 по 31.01.2017 задолженность по оплате за жилое помещение, отопление в размере 186 843,10 руб.; пени за несвоевременную оплату жилого помещения в размере 30 951,82 руб., за период с 11.06.2014 по 04.07.2017, а всего 217 794,92 руб.;

- ул. Матросова, д. 7а, кв. 5, из расчета 1/5 доли жилого помещения, (л/счет <***>) за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 задолженность по оплате за жилое помещение, отопление в размере 57 425,20 руб.; пени за несвоевременную оплату жилого помещения в размере 10 910,51 руб., за период с 11.02.2014 по 04.07.2017, а всего 68 335,71 руб.;

- ул. Линейная, д. 23а, кв. 30, из расчета ½ доли жилого помещения, (л/счет <***>) за период с 01.06.2011 по 31.01.2017 задолженность по оплате за жилое помещение, отопление в размере 206 694,55 руб.; пени за несвоевременную оплату жилого помещения в размере 61 566,55 руб., за период с 11.07.2011 по 04.07.2017, а всего 268 261,10 руб.;

- ул. Матросова, д. 2, кв. 6 (л/счет <***>) за период с 01.02.2014 по 30.11.2016 задолженность по оплате за жилое помещение, отопление, в размере 293 121,60 руб.; пени за несвоевременную оплату жилого помещения в размере 52 971,91 руб., за период с 11.03.2014 по 04.07.2017, а всего 246 093,51 руб.;

- ул. Матросова, д. 11, кв. 16, из расчета ½ доли жилого помещения, (л/счет <***>) за период с 01.01.2013 по 30.11.2016 задолженность по оплате за жилое помещение, отопление, в размере 94 484,95 руб.; пени за несвоевременную оплату жилого помещения в размере 23 855,89 руб. 89 коп., за период с 11.02.2013 по 04.07.2017, а всего 118 340,84 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.08.2017 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 21.01.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 21.02.2019 на 11 час. 50 мин.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие истца и ответчика.

Ранее истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым АО «Таймырбыт» просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени в общем размере 846 194,31 руб., в том числе, в отношении жилых помещений расположенных в г. Дудинка по адресам:

- ул. Щорса, д. 23, кв. 2 (л/счет <***>) за период с 01.05.2014 по 31.01.2017 задолженность по оплате за жилое помещение, отопление в размере 186 843,10 руб.; пени за несвоевременную оплату жилого помещения в размере 81 945,88 руб., за период с 11.06.2014 по 26.02.2018, а всего 268 788,98 руб.;

- ул. Матросова, д. 7а, кв. 5, из расчета 1/5 доли жилого помещения, (л/счет <***>) за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 задолженность по оплате за жилое помещение, отопление в размере 57 425,20 руб.; пени за несвоевременную оплату жилого помещения в размере 13 011,90 руб., за период с 11.02.2014 по 26.02.2018, а всего 70 437,10 руб.;

- ул. Линейная, д. 23а, кв. 30, из расчета ½ доли жилого помещения, (л/счет <***>) за период с 01.06.2011 по 31.01.2017 задолженность по оплате за жилое помещение, отопление в размере 206 694,55 руб.; пени за несвоевременную оплату жилого помещения в размере 147 302,95 руб., за период с 11.07.2011 по 26.02.2018, а всего 353 997,50 руб.;

- ул. Матросова, д. 11, кв. 16, из расчета ½ доли жилого помещения, (л/счет <***>) за период с 01.01.2013 по 30.11.2016 задолженность по оплате за жилое помещение, отопление, в размере 94 484,95 руб.; пени за несвоевременную оплату жилого помещения в размере 58 485,78 руб., за период с 11.02.2013 по 26.02.2018, а всего 152 970,73 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц граждан ФИО2 и ФИО3

Рассмотрев ходатайство ответчика, с учетом представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 26.02.2019. Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела (договоров управления многоквартирным домом от 20.02.2012, от 18.05.2012) следует, что АО «Таймырбыт» является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <...>

Во исполнение своих обязательств по управлению многоквартирными домами истцом в период с 01.06.2011 по 31.01.2017 оказывались жилищно-коммунальные услуги, в том числе в отношении следующих жилых помещений (квартир): № 30 по ул. Линейная, <...> по ул. Щорса, <...> по ул. Матросова, д. 11 и № 5 по ул. Матросова, д. 7А.

Согласно расчету истца, сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении кв. 2 по ул. Щорса, д. 23 за период с 01.05.2014 по 31.01.2017 составляет 186 843,10 руб., в отношении кв. 5 по ул. Матросова, д. 7А (из расчета 1/5 доли жилого помещения) за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 составляет 57 425,20 руб.; в отношении кв. 30 по ул. Линейная, д. 23А (из расчета ½ доли жилого помещения) за период с 01.06.2011 по 31.01.2017 составляет 206 694,55 руб., в отношении кв. 16 по ул. Матросова, д. 11 (из расчета ½ доли жилого помещения) за период с 01.01.2013 по 30.11.2016 составляет 94 484,95 руб. Подробный расчёт задолженности представлен в материалы дела.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что поскольку собственник жилого помещения № 2 по ул. Щорса, д. 23 ФИО4 умерла 06.11.2006, собственник 1/5 доли жилого помещения № 5 по ул. Матросова, д. 7А ФИО5 умер 28.08.2010, собственник ½ доли жилого помещения № 30 по ул. Линейная, д. 23А ФИО6 умерла 17.04.2009, собственник ½ доли жилого помещения № 16 по ул. Матросова, д. 11 ФИО7 умер 21.04.2004, иные наследники отсутствуют, установленный законом срок принятия наследства истек, следовательно, спорные жилые помещения являются выморочным имуществом и нести бремя содержание указанных жилых помещений лежит на муниципальном образовании город Дудинка в лице администрации города Дудинки.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислил ответчику пени в общем размере 300 746,51 руб. за общий период с 11.07.2011 по 26.02.2018. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.

Истцом в материалы дела представлены справки по форме № 4 ЖБК, выписки из финансово-лицевого счета, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, ответы нотариуса ФИО8 на запросы о предоставлении информации.

Ответчик заявленные требования не признал, считает, что спорные жилые помещения не являются выморочным имуществом, поскольку наследники умерших фактически приняли наследство, также ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец представил свои возражения на доводы ответчика, полагает, что фактическое проживание граждан в указанных жилых помещениях, в качестве членов семьи собственников, факт принятия только доли в жилом помещении, не свидетельствует о том, что данные граждане приняли наследство и являются полноправными владельцами; с применением срока исковой давности АО «Таймырбыт» также не согласно.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в спорный период АО «Таймырбыт» являлось управляющей организацией в отношении жилых домов по адресу: <...>

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что поскольку собственник жилого помещения № 2 по ул. Щорса, д. 23 ФИО4 умерла 06.11.2006, собственник 1/5 доли жилого помещения № 5 по ул. Матросова, д. 7А ФИО5 умер 28.08.2010, собственник ½ доли жилого помещения № 30 по ул. Линейная, д. 23А ФИО6 умерла 17.04.2009, собственник ½ доли жилого помещения № 16 по ул. Матросова, д. 11 ФИО7 умер 21.04.2004, иные наследники отсутствуют, установленный законом срок принятия наследства истек, следовательно, спорные жилые помещения являются выморочным имуществом и нести бремя содержание указанных жилых помещений лежит на муниципальном образовании город Дудинка в лице администрации города Дудинки.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Таким образом, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что спорные жилые помещения не являются выморочным имуществом, поскольку наследники умерших фактически приняли наследство.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что доводы ответчика о том, что спорные жилые помещения не являются выморочным имуществом, обоснованы, а исковые требования о взыскании задолженности за оказанные в отношении данных помещений не подлежат удовлетворению.

Статьями 1141 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено семь очередей наследования по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно пункту 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1143 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди (дети, супруг и родители наследодателя), наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя (часть 1). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (часть 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей; степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно представленным в материалы дела справки по форме № 4 ЖБК, выписки из финансово-лицевого счета в жилом помещении № 2 по ул. Щорса, д. 23 были зарегистрированы ФИО9 (основной квартиросъемщик), ФИО4 (основной квартиросъемщик), ФИО10 (дочь), ФИО11 (дочь), ФИО12 (сын), ФИО12 (внук), ФИО13 (внучка), ФИО12 (правнук); 27.03.2003 ФИО9, ФИО10, ФИО11, сняты с регистрационного учета в связи с переездом на другое место жительство, 07.11.2006 ФИО12 снят с регистрационного учета по месту жительства в связи с осуждением. После смерти ФИО4 (06.11.2006) в жилом помещении осталась проживать внучка ФИО13, позднее (23.01.2010, 03.02.2011, 21.08.2012) в указанную квартиру вселены правнук и правнучки ФИО14, ФИО15, ФИО16

Из справки по форме № 4 ЖБК, выписки из финансово-лицевого счета следует, что в жилом помещении № 5 по ул. Матросова, д. 7А на регистрационном учете состояли: ФИО17 (основной квартиросъемщик), ФИО5 (отец), ФИО18 (мать), ФИО19 (сестра), ФИО20 (сестра), ФИО21 (брат), ФИО22 (жена брата), ФИО23 (сестра), ФИО24 (двоюродный брат), ФИО25 (сестра), ФИО26 (брат), ФИО27 (внук), ФИО28 (внучка). После смерти ФИО5 (01.09.2010), в спорном жилом помещении остались проживать ФИО17 (основной квартиросъемщик) ФИО19 (сестра), ФИО20 (сестра), ФИО21 (брат), ФИО22 (жена брата), ФИО23 (сестра), ФИО24 (двоюродный брат), ФИО26 (брат) сняты с регистрационного учета в связи с переездом на другое место жительство.

В соответствии с выпиской финансово-лицевого счета в жилом помещении № 30 ул. Линейная, д. 23А на регистрационном учете состояли: ФИО6 (основной квартиросъемщик), ФИО3 (дочь), ФИО29 (сын). В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, в соответствии с которой за ФИО3 зарегистрирована ½ доля в жилом помещении № 30 ул. Линейная, д. 23А. Также в материалы дела представлена справка Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 01.02.2019, из которой следует, что в спорной квартире проживает девушка лет 30, другие данные не известны.

Согласно выписки из финансово-лицевого счета в жилом помещении № 16 по ул. Матросова, д. 11 на регистрационном учете состояли: ФИО30 (основной квартиросъемщик), ФИО31 (сын), ФИО7 (муж), ФИО32 (дочь), ФИО33 (внучка), ФИО31 (сын), ФИО34 (невестка), ФИО35 (внучка). После смерти ФИО7 (21.04.2004) в спорном жилом помещении осталась проживать ФИО30, которая умерла 08.11.2010, ФИО32 (дочь), ФИО33 (внучка), ФИО31 (сын), ФИО34 (невестка), ФИО35 (внучка) сняты с регистрационного учета в связи с переездом на другое место жительство. Из письма Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 01.02.2019 следует, что в настоящее время в спорном помещении фактически проживает ФИО31

Действующим законодательством предусмотрено несколько способов принятия наследства, в том числе фактическое принятие наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела после смерти ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в спорных жилых помещениях совместно с наследодателем проживали и продолжили после смерти проживать наследники последующих очередей.

В материалы дела не представлены доказательства того, что наследники последующих очередей не приняли наследство, фактически совершив действия, предусмотренные частью 2 статьи 1153 Кодекса, что позволило бы сделать вывод о том, что спорное имущество является выморочным.

Отсутствие наследственного дела не свидетельствует, что спорные жилые помещения являются выморочным имуществом, поскольку обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследников. Довод истца о том, что поскольку задолженность за жилое помещение наследниками не оплачивалась, следовательно, они не могут считаться принявшими наследство, суд считает не состоятельным.

При таких обстоятельствах, суд считает довод истца о том, что спорное имущество является выморочным, преждевременным.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности с ответчика является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Поскольку суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности с ответчика является необоснованным, судом не рассматривается довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за 2011, 2012, 2013, январь, февраль 2014.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании пени в общем размере 300 746,51 руб. за период с 11.07.2011 по 26.02.2018.

С учётом того, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате госпошлины в размере 19 924 руб. подлежат отнесению на истца, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Таймырбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 453 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.07.2017 № 1970.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мозолькова