Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № А83-14077/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14077/2024
14 февраля 2025 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 4 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2025 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манташян Д.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕКТОР» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРСЕНАЛ-МОНОЛИТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2018, ИНН: <***>, КПП: 9102010012018)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСНОГВАРДЕЙСКОЕ ЖКХ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2023, ИНН: <***>, КПП: 910601001)

о взыскании задолженности,

в отсутствие участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец, ООО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-Монолит» (далее – ответчик, ООО «Арсенал-Монолит»), в котором истец просит взыскать с ответчика по договору от 04.06.2021 №210018:

- задолженность в размере 931 000,00 руб.;

- пени за период с 24.08.2021 по 01.08.2024 в размере 93 100,00 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 23 241,00 руб.

Определением от 02.08.2024 суд принял к производству исковое заявление с рассмотрением дела в порядке упрощенного судопроизводства.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Красногвардейское ЖКХ».

Определением от 30.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Красногвардейское ЖКХ» и назначил предварительное судебное заседание на 03.12.2024.

Определением от 03.12.2024 суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание на 04.02.2025.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Игнорирование ответчиком требований суда о предоставлении отзыва на исковое заявление и явки в судебное заседание не должно приводить к нарушению процессуальных прав истца и затягиванию судебного процесса.

В определении о принятии искового заявления суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своих возражений, а также разъяснил последствия непредставления отзыва.

На основании положений статьей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск несовершения процессуальных действий.

При этом суд отмечает, что истцом при подаче иска был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд определил возможным рассмотреть исковые требования по существу в судебном заседании при отсутствии представителей сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что 04.06.2021 между ООО «Вектор» (исполнитель) и ООО «Арсенал-Монолит» (заказчик) заключен договор №210018 на оказание услуг по транспортированию ТСО (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги по транспортированию с целью дальнейшего размещения твердых строительных отходов 4-5 класса опасности (ТСО), исключая отходы рулонных кровельных и гидроизоляционных материалов на полигоне, с площадки согласованной заказчиком, в установленном порядке, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.7 договора заказчик передает, а исполнитель принимает для сбора и транспортировки следующие виды строительных отходов:

- отходы древесно-стружечных плит и изделий из них незагрязненные;

- мусор от сноса и разборки зданий несортированный;

- мусор от строительных и ремонтных работ.

Разделом 2 договора предусмотрены обязанности исполнителя. Так, в соответствии с пунктами 2.1.2 и 2.1.3 договора исполнитель обязан согласовать с заказчиком места складирования подготовленных к вывозу отходов и условия по подготовке их к транспортировке и своевременно осуществлять сбор и транспортирование отходов, образующихся на объектах заказчика.

На основании пункта 2.1.4 договора исполнитель обязан вести учет объемов переданных и вывезенных отходов по форме и в порядке, согласованном с заказчиком. Ежемесячно представлять заказчику акт оказанных услуг и счета.

Согласно пункту 2.1.5 договора исполнитель не должен нарушать согласованный сторонами график транспортирования ТСО: транспортирование ТСО производится бункером объемом 8 м3 по разовым заявкам заказчика, которая подается в письменном виде либо по указанному в данном пункте договора телефону в течение 48 часов с момента получения заявки, наполнение бункера составляет до 72 часов.

Пунктом 2.1.6 договора предусмотрено, что исполнитель обязан транспортировать отходы только на полигон, предусмотренный для размещения ТСО, предоставляя акт приема-передачи отходов для подтверждения факта размещения отходов на полигоне.

В соответствии с пунктом 2.1.13 договора исполнитель обязан обеспечить отгрузку отходов на специализированную площадку по приему строительных отходов и надлежащую приемку отхода к перевозке по количеству.

Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя в порядке, определенном в договоре (пункт 3.13 договора).

В силу пункта 5.1 договора оплата за услуги, оказанные исполнителем, осуществляется по цене (тарифу): сбор, транспортирование и размещение строительных отходов одного бункера ТСО (контейнера) объемом 8 м3 составляет 7000 (семь тысяч) рублей (НДС не предусмотрен) из расчета 875 (восемьсот семьдесят пять) рублей за 1 м3 отходов.

На основании пункта 5.2 договора стоимость услуг определяется исходя из фактического количества вывезенных с объекта заказчика бункеров ТСО.

Согласно пункту 5.3 договора основанием для расчетов оказанных услуг по транспортированию ТСО являются выставленные исполнителем счет и акт сдачи-приема оказанных работ, которые заказчик обязан самостоятельно получить у исполнителя.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату услуг исполнителю ежемесячно, не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги, на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Сумма оплаты за услуги, оплачиваемые по акту, определяется по фактическим показателям за отчетный период. Основанием для оплаты являются подписанные сторонами талоны, акт оказанных услуг, счет, предоставленные заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания отчетного периода. Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней рассматривает и подписывает акт оказанных услуг, либо предоставляет мотивированный отказ от принятия услуг.

Первым отчетным (расчетным) периодом считается период с момента возникновения отношений между сторонами и по последний день месяца, а для неполного месяца период, равны фактическому сроку предоставления услуги.

Так, во исполнение условий договора, исполнитель во исполнение вышеуказанного договора производил сбор и транспортирование строительного мусора к месту размещения в июле, августе, сентябре и октябре 2021 года.

04.06.2021 сторонами подписан акт приема-передачи, по которому исполнитель передал, а заказчик принял контейнер металлический объемом 8мЗ для сбора отходов в количестве 1 шт.

Истец транспортировал ТСО для захоронения на полигон пгт. Красногвардейское на основании договора №2-0 на захоронение отходов от 21.01.2021, заключенного между ООО «Вектор» и муниципальным унитарным предприятием «Красногвардейское жилищно-коммунальное хозяйство» Красногвардейского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым.

В этой связи, исполнителем выставлены заказчику счеты №282 от 31.07.2021 на сумму 112 000,00 руб., №342 от 31.08.2021 на сумму 560 000,00 руб., №386 от 30.09.2021 на сумму 203 000,00 руб. и №419 от 31.10.2021 на сумму 56 000,00 руб.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик не произвел оплату за оказанные исполнителем услуги.

В соответствии с пунктом 5.8 договора, если заказчик не произвел оплату услуг согласно п. 5.6 договора, оказанных исполнителем, исполнитель имеет право прекратить подачу оказания услуг до момента полной уплаты суммы задолженности. В связи с тем, что заказчик не оплачивал услуги, выполненные исполнителем за период с июля по октябрь 2021 года, исполнитель прекратил оказание услуг с ноября 2021 года.

Как указывает истец, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в сумме 931 000,00 руб. заказчиком не оплачена.

В этой связи, истец обратился к ответчику с претензией от 28.03.2024 №22, согласно которой просил оплатить образовавшуюся задолженность и пени.

Неисполнение требований истца по оплате задолженности и пени явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По общему правилу юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 420, 421 ГК РФ).

Вместе с тем, суд считает, что заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Истцом в качестве доказательств оказанных им услуг представлены соответствующие акты выполненных работ №282 от 31.07.2021 на сумму 112 000,00 руб., №343 от 31.08.2021 на сумму 560 000,00 руб., №386 от 30.09.2021 на сумму 203 000,00 руб. и №420 от 31.10.2021 на сумму 56 000,00 руб., подписанным сторонами и скрепленными печатями.

При этом, каких-либо возражений относительно оказанных истцом услуг ответчиком заявлено не было.

Однако ООО «Арсенал-Монолит», в свою очередь, доказательства полной оплаты оказанных истцом услуг не представлены.

Таким образом, с учетом того, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, не заявлено о ненадлежащем качестве оказанных услуг, а также не представлено доказательств оказания услуг в меньшем объеме нежели, суд считает, что заявленные требования о взыскании суммы долга являются законными и обоснованными.

Соответственно исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 931 000,00 руб.

Признавая заявленные требования в части неустойки подлежащими удовлетворению, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указано в статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 5.6 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно внесенного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств по настоящему договору, но не более 10% от неоплаченной суммы задолженности.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату услуг исполнителю ежемесячно, не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги, на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Сумма оплаты за услуги, оплачиваемые по акту, определяется по фактическим показателям за отчетный период. Основанием для оплаты являются подписанные сторонами талоны, акт оказанных услуг, счет, предоставленные заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания отчетного периода. Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней рассматривает и подписывает акт оказанных услуг, либо предоставляет мотивированный отказ от принятия услуг.

Первым отчетным (расчетным) периодом считается период с момента возникновения отношений между сторонами и по последний день месяца, а для неполного месяца период, равны фактическому сроку предоставления услуги.

Из материалов дела усматривается, что акты подписаны 31.07.2021, 31.08.2021, 30.09.2021 и 31.10.2021 соответственно.

Судом установлено, что истцом выполнен расчет пени без учета положений постановления Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Однако стороны в договоре согласовали условие о размере пени не более 10% от неоплаченной суммы задолженности.

Содержанием договора подтверждается, что стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 ГК РФ).

Условие о размере начисляемой неустойки сторонами закреплено в тексте договора, следовательно, требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Таким образом, воля сторон о возможном начислении неустойки в случае несвоевременной оплаты выполненных работ явно выражена в заключенном сторонами договоре, обеспечивая неустойкой все платежи, причитающиеся подрядчику.

Проверив расчет пени истца, суд признает его выполненным методологически и арифметически верно и не нарушающим прав ответчика с учетом ограниченного размера неустойки (не более 10% от неоплаченной суммы задолженности).

Также суд отмечает, что ответчиком не было заявлено о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 93 100,00 руб.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 23 241,00 руб.

С учетом полного удовлетворения исковых требований сумма в размере 23 241,00 руб. подлежит взысканию в ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Монолит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 931 000,00 руб., пени в размере 93 100,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 241,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.Е. Можарова