Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А14-10935/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело №А14-10935/2020

«03» июня 2021 года

Судья Арбитражного суда Воронежской области Соболева Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317745600025957, ИНН <***>), Челябинская обл., г.Озерск

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Электрик» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Воронеж

Третье лицо:

1. Общество с ограниченной ответственностью «ТРЕК СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва,

о взыскании 2 300 000 руб. задолженности по оплате агентского вознаграждения; 38 065 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2020 по 11.08.2020; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2020 по день фактического исполнения обязательства; расходов по оплате государственной пошлины

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 29.01.2021 (сроком на 1 год), паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Электрик» (далее ответчик по делу) о взыскании 2 300 000 руб. задолженности по оплате агентского вознаграждения; 38 065 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2020 по 11.08.2020; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2020 по день фактического исполнения обязательства; расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 01.10.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТРЕК СЕРВИС».

В судебное заседание не явился ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом установлено, что 27.05.2021 посредствам электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 27.05.2021 объявлялся перерыв до 03.06.2021.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

От ответчика по системе «Мой Арбитр» 27.05.2021 поступили пояснения по делу.

Как следует из материалов дела, 26.12.2019 между ИП ФИО2 (Агент) и ООО «Глобал Электрик» (Принципал) был заключен агентский договор №10, по условиям которого, Принципал поручает, а Агент берёт на себя обязательство за агентское вознаграждение совершить в интересах и за счет Принципала следующие действия:

1.1.1. Осуществить поиск поставщиков товара по наиболее выгодным ценам и приемлемым для Принципала условиям, подготовить и согласовать Договор купли-продажи или поставки товара для Принципала, (в дальнейшем «Товар») указанного в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение 1).

1.1.2. Осуществить иные фактические и юридические действия, в случае получения от Принципала соответствующего указания.

В соответствии с п. 4.2. Агентского договора, размер вознаграждения Агента по Договору является фиксированным за единицу Товара и составляет 200 000 (двести тысяч) рублей, без НДС. Оплата вознаграждения производится Принципалом на условиях 100% оплаты в течение 3 (трех) дней с момента подписания Принципалом с Продавцом акта приема-передачи товара. Это же условие распространяется и в случае, частичной поставки товара.

02.03.2020 между ИП ФИО2 и ООО «Глобал Электрик» подписан акт №1 приема-сдачи выполненных работ, согласно которому работы по агентскому договору выполнены Агентом полностью и в срок. Принципалом заключен договор купли-продажи №139-12/2019 от 27.12.2019 на товар в сумме 9 250 000 руб. с НДС. Вознаграждение Агента составляет 200 000 руб., без НДС за каждый купленный товар (вагон), что в целом по договору составляет 1 000 000 руб., без НДС согласно спецификации №1.

10.03.2020 между ИП ФИО2 и ООО «Глобал Электрик» подписан акт №2 приема-сдачи выполненных работ, согласно которому работы по агентскому договору выполнены Агентом полностью и в срок. Принципалом заключен договор купли-продажи №139-12/2019 от 27.12.2019 на товар в сумме 3 700 000 руб. с НДС. Вознаграждение Агента составляет 200 000 руб., без НДС за каждый купленный товар (вагон), что в целом по договору составляет 400 000 руб., без НДС согласно спецификации №2.

Ранее, 27.12.2019 между АО «ТРЕК СЕРВИС» (Поставщик) и ООО «Глобал Электрик» (Покупатель) был заключен договор поставки №139-12/2019, по условиям которого Поставщик обязуется на условиях договора поставить, а Покупатель принять и оплатить бывшие в употреблении железнодорожные полувагоны люковые.

05.02.2020 между АО «ТРЕК СЕРВИС» и ООО «Глобал Электрик» подписан акт приема передачи грузового вагона модели 12-132 №56608433.

21.02.2020 между АО «ТРЕК СЕРВИС» и ООО «Глобал Электрик» подписан акт приема передачи грузового вагона модели 12-132 №56566300, 56606148, 56605785.

30.03.2020 между АО «ТРЕК СЕРВИС» и ООО «Глобал Электрик» подписан акт приема передачи грузового вагона модели 12-132 №56606478, 56603335, 56604523.

15.05.2020 между АО «ТРЕК СЕРВИС» и ООО «Глобал Электрик» подписан акт приема передачи грузового вагона модели 12-132 №56606189, 56606056.

08.06.2020 между АО «ТРЕК СЕРВИС» и ООО «Глобал Электрик» подписан акт приема передачи грузового вагона модели 12-132 №56605819.

11.06.2020 между АО «ТРЕК СЕРВИС» и ООО «Глобал Электрик» подписан акт приема передачи грузового вагона модели 12-132 №56602931, 56354624.

03.03.2020 ООО «Глобал Электрик» произвел частичную оплату агентского вознаграждения в размере 50 000 руб. по платежному поручению №261.

10.03.2020 ООО «Глобал Электрик» произвел частичную оплату агентского вознаграждения в размере 50 000 руб. по платежному поручению №281.

Таким образом, между АО «ТРЕК СЕРВИС» и ООО «Глобал Электрик» были подписаны акты приема передачи грузовых вагонов в количестве 12 штук.

Как указывает, истец у ответчика имеется задолженность в размере 2 300 000 руб. (12 вагонов * 200 000 руб. за поставленную единицу - 100 000 руб. частичная оплата задолженности).

В связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика, истец направил ответчику претензии с требованием произвести оплату в сумме задолженности

Ссылаясь на наличие числящейся за ответчиком задолженности, ИП ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора №10 от 26.12.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается актами выполненных работ.

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям:

Согласно п. 1.2. Агентского договора, настоящий Договор считается исполненным Агентом с момента заключения Договора купли-продажи/поставки товара между Поставщиком и Принципалом.

Таким образом, агентский Договор между истцом и ответчиком исполнен «27» декабря 2019 года по мнению ответчика.

Утверждения истца о том, что согласно условиям Агентского договора Агент обязуется осуществить поиск поставщиков для приобретения полувагонов люковых БУ любых моделей в количестве 12 штук, на условиях полной предоплаты, не находят своего подтверждения в материалах дела, в частности, данные обстоятельства не следуют из положений заключенного Договора.

Заказ Товаров после исполнения агентом своих обязательств в декабре 2019 года осуществлялся без использования ее услуг

Несмотря на указанные обстоятельства, истец утверждает о первоначальной договоренности на 12 единиц Товара и производит расчет вознаграждения именно из общего количества Товара в рамках договора поставки с АО «ТРЕК СЕРВИС», что не является обоснованным.

Придерживаясь данной позиции, истец в адрес ответчика направила претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. «19» июня 2020 года в адрес ИП ФИО2 был направлен ответ на претензию, в которой ответчик сообщает истцу о том, что исполнение встречного обязательства по оплате оказанных услуг будет рассмотрено только после надлежащего предоставления Агентом отчета о проделанной работе, счетов-фактур и доказательств понесенных в ходе оказания услуг расходов.

Из вышеизложенного следует, что и законом, и договором однозначно установлена обязанность агента предоставлять по мере исполнения договора отчеты о проделанной работе. Фактически отчет Агента является первичным документом по агентскому договору, согласно которому Принципал может оценить объем выполненной работы Агентом, ее характер, результат и тому подобное. Иными словами, для установления факта надлежащего исполнения агентом своих обязательств по договору, последним должен быть представлены отчеты о проделанной работе, в противном случае у ответчика не может возникнуть обязанности по оплате.

В настоящее время в адрес ответчика корректная версия отчета, позволяющая однозначно определить объем выполненной работы Агентом но договору, не направлена, в связи с чем, у Принципала отсутствует возможность оценить соразмерность и обоснованность установленной цены договора фактически выполненным действиям агента.

Согласно п. 3.4. Агентского договора, агент обязан в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения от Принципала возражений, устранить замечания Принципала и направить ему необходимые письменные доказательства.

В силу п. 3.7. Агентского договора, акт приема-сдачи услуг предоставляется на подпись принципалу в течение 5 (пяти) рабочих дней после утверждения последним Отчета.

Согласно п. 3.6. Агентского договора, право на получение вознаграждения по итогам выполненного поручения возникает у Агента после подписания сторонами Акта приема-сдачи услуг.

Из вышеизложенного следует, что до момента утверждения отчета об исполнении поручения, обязанность по оплате услуг Агента у Принципала не возникает. Более того, не может быть подписан и Акт приема-сдачи услуг, поскольку перечень предпринятых Агентом действий на рассмотрение Принципалу не представлен и не утвержден.

Как видно из материалов дела, ИП ФИО2 вопреки требованиям закона и условиям договора составление и предоставление отчета об исполнении поручения не планировала в принципе. Вместо этого, подменяя понятия отчета и акта, предоставляла на согласование ответчику именно акт, что не является обоснованным.

Тем не менее, условия заключенного договора однозначно свидетельствуют о том, что отчет агентом об исполнении поручения в рамках заключенного договора, должен быть представлен Агентом после заключения Поставщиком и Принципалом договора поставки (п. 3.2. Агентского договора).

Поскольку, как указывалось ранее, договор с поставщиком был заключен «27» декабря 2019 года, а договор считается исполненным Агентом с момента заключения такого договора поставки, очевидно, что именно после указанной даты Агент обязан был представить отчет о проделанной работе, не дожидаясь требования Принципала об этом.

Вышеуказанные возражения ответчика судом отклоняются, в связи с тем, что факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалам дела.

Кроме того, АО «ТРЕК СЕРВИС» в информационном письме исх.№265/3 от 26.06.2020 сообщило следующее:

С ИП ФИО2 АО «ТРЕК СЕРВИС» деятельно взаимодействовало по вопросу приобретения железнодорожных вагонов нашей собственности, начиная с ноября 2019 г. и вплоть до совершения/исполнения сделки. В частности, ИП ФИО2, выступая в качестве агента и действуя от имени и в интересах ООО «Глобал Электрик» (ИНН <***>, КПП 366501001; ОГРН <***>) активно содействовала заключению договора поставки №139-12/2019 от 27.12.2019 г. между АО «ТРЕК СЕРВИС» (поставщик) и ООО «Глобал Электрик» (покупатель), в соответствии с которым покупателем были приобретены у поставщика 12 полувагонов люковых, 2001 года выпуска (модель 12-132), на общую сумму 22 325 000, 00. В рамках своих полномочий ИП ФИО2 вела предварительные переговоры с представителями АО «ТРЕК СЕРВИС», а также конструктивную переписку с ответственными сотрудниками поставщика по условиям совершения указанной сделки, в т.ч. по количеству единиц продаваемого подвижного состава, их цене, порядку взаиморасчётов и пр., участвовала в согласовании условий договора поставки, а также осуществляла контроль за порядком и сроками поставки вагонов. Названная сделка по отчуждению/приобретению 12 вагонов совершена в соответствии с условиями договора поставки, никаких претензий её стороны друг к другу не имеют.

Все иные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, как не влияющие на исход дела.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2020 по 11.08.2020 в размере 38 065 руб. 56 коп., с последующим начислением с 12.08.2020 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств подтвержден материалами дела, ответчиком не отрицается, истцом правомерно предъявлено требование к ответчику о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически неверным.

Истцом неверно определено начало начисления процентов.

05.02.2020 между АО «ТРЕК СЕРВИС» и ООО «Глобал Электрик» подписан акт приема передачи грузового вагона модели 12-132 №56608433.

21.02.2020 между АО «ТРЕК СЕРВИС» и ООО «Глобал Электрик» подписан акт приема передачи грузового вагона модели 12-132 №56566300, 56606148, 56605785.

30.03.2020 между АО «ТРЕК СЕРВИС» и ООО «Глобал Электрик» подписан акт приема передачи грузового вагона модели 12-132 №56606478, 56603335, 56604523.

15.05.2020 между АО «ТРЕК СЕРВИС» и ООО «Глобал Электрик» подписан акт приема передачи грузового вагона модели 12-132 №56606189, 56606056.

08.06.2020 между АО «ТРЕК СЕРВИС» и ООО «Глобал Электрик» подписан акт приема передачи грузового вагона модели 12-132 №56605819.

11.06.2020 между АО «ТРЕК СЕРВИС» и ООО «Глобал Электрик» подписан акт приема передачи грузового вагона модели 12-132 №56602931, 56354624.

В соответствии с п. 4.2. Агентского договора, размер вознаграждения Агента по Договору является фиксированным за единицу Товара и составляет 200 000 (двести тысяч) рублей, без НДС. Оплата вознаграждения производится Принципалом на условиях 100% оплаты в течение 3 (трех) дней с момента подписания Принципалом с Продавцом акта приема-передачи товара. Это же условие распространяется и в случае, частичной поставки товара.

Истцом начало периода начисления процентов указано 09.02.2020, т.е. последним днём срока для оплаты определено 08.02.2020 (суббота). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 08.02.2020, является 10.02.2020. А первым днём просрочки, соответственно, 11.02.2020 (ст. 191 ГК РФ).

Пересчитав размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 11.08.2020, суд пришел к выводу, что размер процентов составил 37 908 руб. 46 коп.

Начиная с 12.08.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять по день фактического погашения ответчиком задолженности (2 300 000 руб.) перед истцом, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик заявленное требование о взыскании основного долга документально не оспорил, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, не представил, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 2 300 000 руб. по агентскому договору №10 от 26.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 908 руб. 46 коп. за период с 11.02.2020 по 11.08.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2020 по дату фактической оплаты ответчиком в пользу истца задолженности (2 300 000 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по правилам статьи 395 ГК РФ.

В остальной части иска следует отказать.

Размер государственной пошлины по делу составляет 34 690 руб.

Истцом при подаче иска по чекам-ордерам от 10.07.2020 и 01.10.2020 была уплачена государственная пошлина в общей сумме 36 690 руб.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям: на ответчика в размере 34 343 руб. 10 коп. со взысканием в пользу истца, на истца в размере 346 руб. 90 коп. Кроме того истцу надлежит возвратить из федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины.

руководствуясь статьями 65, 110, 167-171,176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Электрик» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317745600025957, ИНН <***>) 2 300 000 руб. задолженности по оплате агентского вознаграждения; 37 908 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 11.08.2020 и 34 343 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Продолжить производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.08.2020 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 2 300 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по правилам статьи 395 ГК РФ.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317745600025957, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 10.07.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Е.П. Соболева