Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № А60-31685/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31685/2017
04 сентября 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова рассмотрел дело по исковому заявлению

страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комфорт-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 184 рублей 19 копеек,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

22.08.2017 судом завершено рассмотрение в порядке прощенного производства дело №А60-31685/2017, принято решение, путем подписания резолютивной части.

Изготовление настоящего мотивированного решения вызвано получением от ответчика соответствующего заявления.

САО "ВСК" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "УК КОМФОРТ-СЕРВИС" о взыскании 15 184 руб. 19 коп. ущерб в порядке суброгации в связи с произошедшим 30.03.2016 затоплением квартиры № 24 по адресу: <...>.

Согласно отзыву ответчик с иском не согласен, просит отказать в его удовлетворении в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

11.07.2015 между гр. ФИО1 (страхователь) и истцом (страховщик) заключен договор комплексного ипотечного страхования имущества № СБ0012182445.

Указанный договор заключен на основании Правил страхования комплексного ипотечного страхования имущества № 119 от 10.07.2014.

Согласно пункту 2.5 Правил объектом страхования являются непротиворечащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные в том числе с владением, пользование и распоряжением квартирой/жилым домом, поименованным в договоре об ипотеке.

Обязанностью страховщика является за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором страхования события (страхового случая) возместить страхователю ущерб.

Срок действия договора страхования с 11.07.2015 по 10.07.2016.

В период действия договора, 30.03.2016 произошло затопление, принадлежащей ФИО1 квартиры № 24 по ул. Ленина, д. 21, с. Быньги, р-н Невьянский Свердловской области.

По указанному событию 31.03.2017 составлен акт.

Как утверждает истец, затопление квартиры произошло в связи с падением водонагревателя в квартире № 24, в связи с износом кровли, произошедшего в связи с постоянными протечками в целом в жилом доме. В результате постоянного намокания несущих ограждающих конструкций в коридоре и кладовой, они пришли в негодность, что привело к падению водонагревателя в квартире № 24.

Страховщиком был оформлен акт осмотра, дефектные ведомости, локальный сметный расчет, на основании которых определен размер ущерба в сумме 15 184 руб. 19 коп.

Платежным поручением № 78723 от 15.07.2016 страховщиком гр. ФИО1 в счет возмещения ущерба перечислены денежные средства в сумме 15 184 руб. 19 коп.

Управляющей организацией вышеуказанного жилого дома является ответчик – ООО «Управляющая компания Комфорт-Сервис».

В связи с чем и на основании акта от 31.03.2017 истец в порядке суброгации предъявил ответчику требование о возмещении ущерба, как к лицу виновному в причинении ущерба.

Поскольку в порядке досудебного урегулирования спора ответчик указанный ущерб не возместил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно отзыву ответчик с иском не согласен в полном объеме. В связи с тем, как полагает ответчик, истцом не доказано наличие совокупности правовых условий для взыскания с ответчика убытков; кроме того, ответчик полагает, что представленный истцом акт от 30.03.2016 не может являться надлежащим доказательством, поскольку составлен с нарушением срока, установленного п. 152 постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011. В соответствии с указанной нормой акт осмотра должен быть составлен не позднее 12 часов с момента обращения потребителя, в заявленном в иске случае аварийная ситуация произошла в 11 час. 30 мин. 30.03.2016, в то время как составлен 31.03.2016. По изложенным основаниям, ответчик просит отказать в иске в полном объеме.

При рассмотрении настоящего иска суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в форме убытков необходимо наличие пяти обязательных условий: наличие убытков, противоправное поведение лица, действие (бездействие) которого повлекло причинение убытков, причинная связь между противоправностью и убытками; вина должника (в необходимых случаях) и доказанность существования всех этих условий.

Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утвержденных постановление Правительства РФ № 491 от 13.08.2006), в состав общего имущества включаются:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

е(1)) автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Как следует из материалов дела, в связи с произошедшим затоплением квартиры, комиссией подписан акт от 31.03.2016. В состав комиссии входили директор ответчика, генеральный директор ООО «ПРОФИ» и собственники квартир № 24,20 жилого дома № 21 по ул. Ленина, с. Быньги, р-н Невьянский Свердловской области.

В результате осмотра установлена причина аварийной ситуации (затопление квартиры № 24):

- конструкция кровли над в картирой № 24 изношена, о чем свидетельствует постоянное намокание несущих ограждающих конструкций в коридоре и кладовой. Обращения в части изношенности конструкции кровли и постоянных протечек в целом по жилому дому начались с 30.11.2015 в адрес ООО "УК КОМФОРТ-СЕРВИС" письмом (входящий № 15 -11/04), 20.12.2015 получен ответ письмом б/н, без даты; в адрес администрации Невьянского городского округа (входящий 02-03/822/1 от 21.12.2015), на что получен ответ письмом № 229 от 15.01.2016; последнее обращение с заявкой 04.02.2016 входящий № 02/03. В месте установки водонагревателя (дата установки 2012г), при визуальном осмотре гипсолитовой перегородки, выявлено намокание стен, в том числе в месте крепления водонагревателя из-за протечки с кровли, в результате которой была нарушена несущая способность перегородки, а следовательно и надежность крепления водонагревателя.

Указанный акт подписан всеми членами комиссии (в том числе представителем ответчика) без замечаний.

В связи с чем, судом отклоняется довод ответчика о недоказанности наличия совокупности правовых условий для возмещения ущерба.

Представленный ответчиком акт от 30.03.2016 не может быть расценен как доказательство, опровергающее заявленные исковые требования. Поскольку в названном акте зафиксировано, что в электрощитовой на первом и на втором этажах обнаружено протекание стен, в квартирах 15,16,19,20 отсутствует электроснабжение в связи с протечкой с квартиры № 24. В кладовой комнате квартиры № 24 на полу обнаружен водонагреватель.

Как было указано ранее, причина падения водонагревателя указана в акте от 31.03.2016.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы относительно государственной пошлины взыскиваются со стороны с учетом ее оплаты, осуществленной при подаче иска.

На основании 15, 1064 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комфорт-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 15 184 руб. 19 коп. – возмещение в порядке суброгации ущерба в связи с произошедшим 30.03.2016 затоплением квартиры № 24 по адресу: <...>;

- 2 000 руб. – в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяА.А. Малов