Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А60-36305/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36305/2024
12 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию "Гидропривод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 191 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими средствами за период с 24.10.2023 по 13.06.2024 в размере 19 638 руб. 98 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими средствами с 14.06.2024 по день возврата суммы неосновательного обогащения.


Акционерное общество "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию "Гидропривод" (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 191 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими средствами за период с 24.10.2023 по 13.06.2024 в размере 19 638 руб. 98 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими средствами с 14.06.2024 по день возврата суммы неосновательного обогащения.

Определением суда от 12.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 30.08.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

12.09.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Как следует из материалов дела, ответчиком выставлен истцу счет договор №8608 от 27.09.2023 г. на поставку насоса радиально-поршневого Н401Е в количества 2 шт. на общую сумму в размере 94 000 руб., а также счет договор №8991 от 11.10.2023 г. на поставку насоса радиально-поршневого Н401Е в количества 2 шт. на общую сумму в размере 99 000 руб.

Платёжными поручениями от 29.09.2023 № 277346 и от 12.10.2023 № 278313 истец произвел оплату счетов от 27.09.2023 № 8608 и №8991 от 11.10.2023 г.

Срок отгрузки товара по счету № 1 - 10-15 дней после предоплаты, по счету № 2 - 7-10 дней после предоплаты.

В связи с существенным нарушением сроковых условий поставки товара, претензией от 29.01.2024 № 80.329/83 истец заявил об отказе от фактически сложившихся договорных отношений с ответчиком в одностороннем порядке и потребовал вернуть денежные средства, перечисленные в счет авансового платежа, а также оплатить сумму процентов за просрочку поставки товара.

Ответчик на претензию не ответил, требование не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из представленных в материалы дела счетов от 27.09.2023 № 8608 и №8991 от 11.10.2023 г., платежных поручений от 29.09.2023 № 277346 и от 12.10.2023 № 278313 усматривается, что между сторонами заключены разовые сделки по поставке насоса радиально-поршневого Н401Е на сумму 191 000 руб. 00 коп.

При этом поставка товара производится на основании 100% предварительной оплаты товара путем отгрузки товара.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Пунктом 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств передачи истцу товара, поименованного в счетах от 27.09.2023 № 8608 и №8991 от 11.10.2023 г. на сумму 191 000 руб. 00 коп., равно как и уведомлений покупателя о готовности товара к отгрузке.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты в претензии от 29.01.2024 № 80.329/83, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар разовые сделки по поставке товара по счетам от 27.09.2023 № 8608 и №8991 от 11.10.2023 г. прекратили свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство в размере полученной за товар предварительной оплаты в сумме 191 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возврата полученных от истца денежных средств в размере 191 000 руб. 00 коп., соответствующее требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 13.06.2024 в размере 19 638 руб. 98 коп. с продолжением начисления  процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, принимая во внимание то, что о необходимости возврата предварительной оплаты покупатель уведомил поставщика претензией от 29.01.2024 № 80.329/83, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 13.06.2024 в размере 19 638 руб. 98 коп. с продолжением начисления  процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей на дату погашения долга ключевой ставки Центрального Банка России, начиная с 14.06.2024 по день возврата суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 7 213 руб. 70 коп. с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию "Гидропривод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 191 000 (сто девяносто одна тысяча) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими средствами за период с 24.10.2023 по 13.06.2024 в размере 19 638 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 98 коп. с продолжением начисления  процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей на дату погашения долга ключевой ставки Центрального Банка России, начиная с 14.06.2024 по день возврата суммы неосновательного обогащения.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию "Гидропривод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 7 213 (семь тысяч двести тринадцать) руб. 70 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья                                                                          Л.В. Колосова