Решение от 26 июля 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-35706/2025
г. Краснодар
27 июля 2026 года
Резолютивная часть решения от 05 марта 2026 года

Полный текст судебного акта изготовлен 27 июля 2026 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глущенко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азимовой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Министерства природных ресурсов Краснодарского края, г. Краснодар

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО Компания "Альтернатива", г. Геленджик (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>)

о расторжении договора аренды лесных участков,

при участии:

от истца: ФИО1 - доверенность;

от ответчика: ФИО2 – доверенность,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края, г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к

ООО Компания "Альтернатива", г. Геленджик (далее – ответчик), согласно которому просит:

- расторгнуть договор аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности, от 25.12.2013 г. № 91/13;

- обязать ООО "Компания Альтернатива" в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда за счёт собственных средств демонтировать (снести) все возведенные в границах арендованного лесного участка, находящихся в государственной собственности, 91/13 от 25.12.2013 г., строения (сооружения) и освободить лесной участок в составе земель лесного фонда, находящихся в государственной собственности, площадью 5,91 га, местоположение: Краснодарский край, муниципальное образование город-курорт Геленджик, Геленджикское лесничество, Кабардинское участковое лесничество, квартал 41А части выделов 35, 37, 48, 51, 32, 33, 47, квартал 19А части выделов 33, 35, 36, 37, 47, квартал 18А часть выдела 32, квартал 158А части выделов 3, 4, 5, 10, 11, 19, 20, 21, 22, 28, 30, Архипо-Осиповское участковое лесничество квартал 12Б часть выдела 61, Пшадское квартал 21Б части выделов 2, 8, 12, 13, 38, квартал 22Б части выделов 2, 11, 19, 34;

- обязать ООО "Компания Альтернатива" в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда привести в состояние пригодное для дальнейшего использования лесной участок в составе земель лесного фонда, находящихся в государственной собственности, площадью 5,91 га, местоположение: Краснодарский край, муниципальное образование город-курорт Геленджик, Геленджикское лесничество, Кабардинское участковое лесничество, квартал 41А части выделов 35, 37, 48, 51, 32, 33, 47, квартал 19А части выделов 33, 35, 36, 37, 47, квартал 18А часть выдела 32, квартал 158А части выделов 3, 4, 5, 10, 11, 19, 20, 21, 22, 28, 30, Архипо-Осиповское участковое лесничество квартал 12Б часть выдела 61, Пшадское квартал 21Б части выделов 2, 8, 12, 13, 38, квартал 22Б части выделов 2, 11, 19,34;

- взыскать в случае неисполнения решения суда по настоящему делу в установленный срок судебную неустойку в размере 1 000 рублей в день до полного исполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании представил дополнение к отзыву, в котором сослался на то, что бетонная площадка является объектом капитального строительства.

Представитель ответчика в судебном заседании по требованиям возражал, представил заключение специалиста.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом объявлен перерыв до 14-00 час. После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствии сторон, без ведения аудиозаписи.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии сторон, без ведения аудиозаписи.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между Министерством природных ресурсов Краснодарского края (арендодатель) и ООО Компания «Альтернатива» (арендатор) заключен договор аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности от 25.12.2013 г. № 91/13.

Лесные участки площадью 5,91 га, имеют местоположение: Краснодарский край МО город-курорт Геленджик, Геленджикское лесничество, Пшадское участковое лесничество кв. 21Б части выделов 2, 8, 12, 13, 38 (0.45 га.), кв. 22Б части выделов 2, 11, 19, 34 (0.9 га.), Архипо-Осиповское участковое лесничество кв. 12Б часть выдела 61 (0.11 га.), кв. 12Б часть выдела 61 (0.04 га.), Кабардинское участковое лесничество кв. 41А части выделов 35, 37, 48, 51 (1.5 га), кв. 41А часть выделов 32, 33, 35, 47, 51 (1.96 га.), кв. 19А части выделов 33, 35, 36, 37, 47 (0.3 га.), кв. 18А часть выдела 32 (0.3 га), кв. 158А части выделов 3, 4, 5, 10, 11, 19, 20, 21, 22, 28, 30 (0.65 га.) (п.п. 1.2 п. 1 договора).

Лесные участки переданы для использования в целях и объемах согласно приложению № 3 (п.п. 1.5 п. 1 договора).

Приложением № 3 к договору предусмотрены цель и объемы использования лесов на арендуемых лесных участках:

- строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов;

- строительство и эксплуатация линейных объектов – линии электропередач, подъездной дороги, разворотных площадок, трансформаторной подстанции и технологических строений, и сооружений, являющихся их неотъемлемыми частями;

- заготовка древесины.

Арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами РФ и договором (п. 3.4.1 договора).

Существенным условием договора, является разработка проекта освоения лесов в установленный договором срок (п. 3.4.3 договора) и соответствие фактического использования лесного участка проекту освоения лесов и лесной декларации.

В ходе проведения патрулирования лесных участков 29.01.2025 г. инспекторами КУ КК «Комитет по лесу» в отношении арендуемого ответчиком лесного участка проведена проверка соблюдения им требований лесного законодательства, оформленная актом патрулирования лесов № 89.

В результате осмотра участка установлено, что в квартале 41А части выдела 33 Кабардинского участкового лесничества Геленджикского лесничества расположено здание из металлопрофиля на бетонном основании неправильной формы общей лощадью 443 кв. м, возведенное не в соответствии с проектом освоения лесов.

07.02.2025 г. министерством в адрес общества направлена претензия № 202-06.2-15-3204/25 об устранении нарушений лесного законодательства Российской Федерации на арендованном лесном участке, в которой ответчику предлагалось в добровольном порядке привести расположенные на лесном участке объекты в соответствие с требованиями действовавшего проекта освоения лесов, либо расторгнуть договор аренды лесных участков.

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения министерства в суд с настоящими исковыми требованиями.

Принимая решение по настоящему делу, суд исходил из следующего.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

К основным принципам лесного законодательства относятся: использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека; использование лесов по целевому назначению, определяемому в соответствии с видами лесов и выполняемыми ими полезными функциями; платность использования лесов (пункты 8, 9 и 11 статьи 1 ЛК РФ).

В соответствии со статьей 9 ЛК РФ право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом и Земельным кодексом, если иное не установлено данным Кодексом.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 74.1 ЛК РФ изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом, Земельным кодексом и данным Кодексом.

Расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

В силу статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

В пункте 23 постановления от 24.03.2005 г. N 11 даны разъяснения по применению арбитражными судами пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса, которым необходимо руководствоваться следующим. В отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 Земельного кодекса, статьями 450 и 619 Гражданского кодекса, пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка. Арендодатель должен представить суду доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора. Обстоятельства, указанные в статье 619 ГК РФ, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка. Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" (далее - информационное письмо N 14) также указано, что требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в суд.

Судебная практика при разрешении подобных споров исходит из того, что право арендодателя заявить требование о расторжении договора не влечет обязанность арбитражного суда в любом случае удовлетворить заявленный иск без учета (исследования) обстоятельств, подтверждающих существенность допущенных арендатором нарушений. Формальное наличие условий, предусмотренных статьей 619 ГК РФ, с учетом обстоятельств конкретного дела, может быть признано недостаточным правовым основанием для удовлетворения требования арендодателя о расторжении договора, если допущенные нарушения (их последствия) устранены арендатором в разумный срок.

В соответствии со статьей 24 ЛС РФ использование лесных участков осуществляется в соответствии с лесохозяйственным регламентом, проектом освоения лесов и лесной декларацией.

Статьей 21 и 21.1 ЛК РФ предусмотрены цели, в соответствии с которыми на землях лесного фонда допускается строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ввод в эксплуатации и вывод из эксплуатации объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а также возведение и эксплуатация некапитальных строений, сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Перечень объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.04.2022 г. № 1084-р.

Перечень некапитальных строений, сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 23.04.2022 г. № 999-р.

Согласно пункту 1 статьи 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 этого Кодекса. Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 2).

Невыполнение юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков (статьи 24, 51 и 61 ЛК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 ЗК РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункты 2, 3 статьи 407 ГК РФ).

Так, настоящее исковое заявление о расторжении договора аренды и об обязании снести (демонтировать) все расположенные на участке строения (сооружения) мотивированы расположением в квартале 41А части выдела 33 Кабардинского участкового лесничества Геленджикского лесничества здания из металлопрофиля на бетонном основании неправильной формы общей лощадью 443 кв. м, возведенного не в соответствии с проектом освоения лесов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены:

- акт патрулирования № 89 от 29.01.2025 г.;

- акт патрулирования № 362 от 27.03.2025 г.;

- акт патрулирования № 4003 от 05.06.2025 г.;

- копия проекта освоения лесов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2025 г. по настоящему делу сторонам предлагалось провести совместный осмотр спорного участка на предмет расположения на нем объектов с применением приборов учета, фотофиксацией.

Во исполнение требований определения суда от 28.08.2025 г. в материалы дела представлен акт патрулирования № 7790 от 17.10.2005 г., в котором зафиксировано, что в квартале 41А часть выделов 32,33,35,47,51 Кабардинского участкового лесничества Геленджикского лесничества имеется лесной арендованный участок площадью 1,96 га (участок №2) по договору аренды от 25.12.2013 г. № 91/13 (арендатор ООО Компания «Альтернатива»), предоставленный для строительства реконструкции, эксплуатации линейных объектов-линии электропередач, подъездной дороги, разворотных площадок, трансформаторной подстанции технологических строений и сооружений, на данный участок имеется проект освоения лесов. На участке имеются следующие строения и сооружения:

- в части выдела 33 квартале 41А Кабардинского участкового лесничества блок контейнеры металлические размером 2,5-12,0 м. - 2 штуки. (в проекте освоения лесов указано как технологическое сооружение размером 5 м. х 12 м. - 2 шт. На тематической карте № 3.2 объект № 3-2шт);

- в части выдела 33 квартале 41А Кабардинского участкового лесничества строение для бытовых нужд размером 33,8-3,70 м. (в проекте освоения лесов указано как технологическое сооружение размером 4 м. х 34 м. на тематической карте № 3.2 объект № 5);

- в части выдела 33 квартале 41А Кабардинского участкового лесничества строение одноэтажное деревянное размером 6,0-4,0 м. (в проекте освоения лесов указано как технологическое строение размером 7 м х 4 м на тематической карте № 3.2 объект № 6);

- в части выдела 33 квартале 41А Кабардинского участкового лесничества навес деревянный размером 5,10 м. х 10,2 м. (в проекте освоения лесов указан как навес размером 6 м х 12 м на тематической карте № 2.2 объект № 1);

- в части выдела 33 квартале 41А Кабардинского участкового лесничества забор из металлопрофиля с входной калиткой и воротами протяженностью 21.0 м., установленный на площадке с твердым покрытием размерами 35м?35м. (в проекте освоения лесов указана площадка с ограждением с твердым покрытием размером 35 м. х 35 м. на тематической карте № 3.2 объект № 4);

- в части выдела 33 квартале 41А Кабардинского участкового лесничества площадка, залитая бетоном 64,0 м. х 17,10 м. (площадью 1094,4 кв. м.), огороженная блоками, что является отклонением конфигурацией от конфигурации, указанной в проекте, но общая площадь площадки 1094,4 кв. м. не превышает запроектированную площадь 1170 кв. м, в натуре местоположение площадки соответствует местоположению, указанному в проекте освоения лесов тематической карте № 3.2 (в проекте освоения лесов указана площадка с ограждением с твердым покрытием размером 45 м х 26 м (площадью 1170 кв. м.) на тематической карте № 3.2 объект № 8);

- в части выдела 33 квартале 41А Кабардинского участкового лесничества строение из металлопрофиля на бетонном основании 8 м. х 17 м. площадью 136 кв. м., что является отклонением конфигурацией от конфигурации, указанной в проекте, но площадь строения 136 кв. м не превышает площадь запроектированного строения 144 кв. м, в натуре местоположение площадки соответствует местоположению, указанному в проекте освоения ассов тематической карте № 3.2 (в проекте освоения лесов указано как технологическое строение размером 6 м. х 24 м. площадью 144 кв. м на тематической карте № 3.2 объект № 9);

- в части выдела 33 квартале 41А Кабардинского участкового лесничества строение из металлопрофиля на бетонном основании 8,7 м. х 24 м. площадью 208,8 кв. м., что является отклонением от проекта конфигурацией от конфигурации, указанной в проекте. но площадь строения 208,8 кв. м не превышает площади запроектированных строений 224 кв. м, в натуре местоположение строения соответствует местоположению, указанному в проекте освоения лесов тематической карте № 3.2 (в проекте освоения лесов указано как технологическое строение размером 8 м. х 14 м. - 2 шт. общей площадью 224 кв. м на тематической карте № 3.2 объект № 10-2 шт.);

- в части выдела 33 квартале 41А Кабардинского участкового лесничества произведен Демонтаж строения из металлопрофиля площадью 98.2 кв. м. не предусмотренного проектом освоения лесов;

В части выделов 32,33,35 квартале 41А Кабардинского участкового лесничества имеется дорога с асфальтобетонным и песчано-гравийным покрытием, на которой установлен шлагбаум металлический протяжённостью 5,0 м. (на момент проведения патрулирования шлагбаум был открыт) (в проекте освоения лесов указано как подъездная дорога с асфальтобетонным и песчано-гравийным покрытием шириной 5-10 метров протяженностью 1600 метров с въезд/выезд на тематической карте № 3.2).

Между тем, суд считает, что допущенные арендатором отклонения (отступления) от действующего проекта освоения лесов в части конфигурации объектов от конфигурации, указанной в проекте освоения лесов, не являются нарушениями, так как их площадь не превышает площади запроектированных объектов, в натуре местоположение объектов соответствует местоположению указанному в проекте освоения лесов и обусловлены особенностями характерными для лесной местности, то есть местности, не подвергшейся антропогенному воздействию, в которой рельеф поверхности неровный, имеются перепады высот, валуны, возможны неконтролируемое перемещение грунта, оползни, в том числе в результате осадков, поэтому для стационарной и безопасной организации мест временного нахождения людей предусмотренные объекты могут отличаться конфигурацией, что не говорит о нарушении действующего проекта освоения лесов.

При этом характер использования лесного участка не изменился, вред используемым лесным участкам или лесной экосистеме из-за указанных отклонений (отступлений) от проекта освоения лесов не наступил.

Демонтаж строения из металлопрофиля площадью 98.2 кв. м не предусмотренного проектом освоения лесов в части выдела 33 квартале 41А Кабардинского участкового лесничества на момент разрешения настоящего спора суд расценивает, как нарушение (его последствия), устраненное арендатором в разумный срок.

Указанное нарушение, само по себе, не может служить достаточным основанием для расторжения долгосрочного договора аренды лесного участка, поскольку расторжение долгосрочного договора аренды является крайней, исключительной и последней мерой, направленной на изъятие лесного участка у недобросовестного и систематически не выполняющего свои обязательства арендатора.

Для расторжения долгосрочного договора аренды необходимы не всякие, а только существенные нарушения (статья 22 Земельного кодекса Российской Федерации, пункт 9; статья 3 Лесного кодекса Российской Федерации, пункт 2), то есть неустранимые, систематические нарушения, в результате которых арендодатель лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также такие неустранимые нарушения договора, которые приводят к ухудшению состояния лесных участков, их нерациональному использованию, выражающиеся в грубом нарушении требований земельного и экологического законодательства, в результате которых причиняется или может быть причинён вред как лесным участкам, так и лесной экосистеме в целом.


Суд критически относится к доводам истца в части несоответствия проекту освоения лесов бетонной площадки размерами 35 м. х 35 м. в части выдела 33 квартале 41А Кабардинского участкового лесничества (в проекте освоения лесов указана площадка с ограждением с твердым покрытием размером 35 м. х 35 м. на тематической карте № 3.2 объект № 4), так как в проекте освоения лесов нет указания на состав материала и способа изготовления покрытия (в отличие от подъездной дороги с асфальтобетонным покрытием), что подразумевает временное сооружение, которое может быть демонтировано без причинения несоразмерного ущерба.

В соответствии с п. 10.1 ст. 1 ГрК РФ, линейные объекты — это один из видов сооружений, к которым относятся: линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

По общему правилу линейные объекты являются недвижимостью, так как они относятся к сооружениям. Сооружения являются недвижимыми вещами (п. 1 ст. 141.3 ГК РФ). При этом они должны быть прочно связаны с землей, а их перемещение невозможно без несоразмерного ущерба их назначению (п. 1 ст. 130 ГК РФ, п. 10.1 ст. 1 ГрК РФ). В иных случаях линейные сооружения не будут относиться к недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федеральный закон от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ (ред. от 28.02.2025) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Согласно п. 3.9 ГОСТ 33062-2014. «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к размещению объектов дорожного и придорожного сервиса» (введен в действие Приказом Росстандарта от 14.08.2015 N 1163-ст): зона обслуживания транспортных средств: Территория в составе комплекса сервиса, включающая объекты дорожного и придорожного сервиса (автозаправочные станции, станции технического обслуживания, пункты мойки, автостоянки и пр.), предназначенные для обслуживания транспортных средств.

В соответствии с разделом 4 проекта освоения лесов «Строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры» в квартале 41А части выдела 33 запроектирована (Таблица 10, Тематическая лесная карта № 9.2 Проекта):

- площадка с ограждением площадью 0.1225 га, с твердым покрытием с размерами сторон (35м. х 35м.), предназначенная для обслуживания и осмотра технологического оборудования, транспортных средств.

При обслуживании автотранспорта предъявляется требование по недопущению попадания автотранспортных отходов в грунт (стр. 75-76 Проекта освоения).

Согласно проекту освоения лесов исследуемая площадка с ограждением, функционально связана с дорогой, так как является площадкой для обслуживания и осмотра технологического оборудования и транспортных средств, то есть является объектом дорожного и придорожного сервиса.

В соответствии с Приказом Росстата от 29.12.2017 N 887 «Об утверждении методологических положений по статистике транспорта» к твердому покрытию автомобильных дорог относится усовершенствованное покрытие (цементобетонное, асфальтобетонное, из щебня и гравия, обработанных вяжущими материалами) и покрытие переходного типа (из щебня и гравия (шлака), не обработанных вяжущими материалами, каменные мостовые; из грунтов и местных мало прочных материалов, обработанных вяжущими материалами)).

Ответчиком представлено заключение специалиста 011/АНО/2/26 от 02.03.2026 г. из содержания которого следует, что площадка имеет следующее конструктивное исполнение:

- гравий 80 мм;

- цементобетонное монолитное покрытие 80 мм;

- стальной швеллер 160 мм для обеспечения конструктивной взаимосвязи слоев конструкции площадки.

Таким образом, площадка с ограждением 35 м. х 35 м в соответствии с Тематической лесной картой № 3.2 Проекта освоения соответствует площадке с жесткими дорожными одеждами в соответствии с СП 34.13330.2021, а также соответствует понятию площадки с твердым покрытием в соответствии с СП 34.13330.2021, с Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ, а также соответствии с Приказом Росстата от 29.12.2017 N 887 «Об утверждении методологических положений по статистике транспорта».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что утверждение истца о том, что имеет место нарушение условий договора и проекта освоения лесов при использовании лесных участков путем незаконного размещения на них капитального объекта - бетонной площадки размерами 35 м. х 35 м. в части выдела 33 квартале 41А Кабардинского участкового лесничества, не основано на законе.

С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, на основании имеющихся в деле доказательств, проанализировав доводы заявления и отзыва на него по отдельности, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Глущенко