Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А04-250/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и открытии

процедуры конкурсного производства

Дело №

А04-250/2018
г. Благовещенск
24 апреля 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Илюшкиной Т.И.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по делу по заявлению Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА «АМУР» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о несостоятельности (банкротстве),

заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих: Ассоциация ВАУ «Достояние» (196191, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, оф. 315),

лица, участвующие в рассмотрении дела:

временный управляющий – ФИО2 (Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»),

при участии в заседании:

от налогового органа – ФИО3 по доверенности от 14.02.2019,

от Росреестра – ФИО4 по доверенности от 09.01.2018,

от должника – ФИО5 по паспорту,

от временного управляющего – не явился, извещен,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА «АМУР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.01.2018 производство по делу о банкротстве возбуждено, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления налогового органа назначено на 19.02.2017.

Определением от 19.02.2018 производство по настоящему делу о банкротстве приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-9302/2017.

Определением от 24.07.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АГРОФИРМА «АМУР» возобновлено. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 17.09.2018.

Определением от 15.11.2018 (резолютивная часть от 14.11.2018) требования Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА «АМУР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком до 18 февраля 2019 года. Временным управляющим ООО «АГРОФИРМА «АМУР» утвержден – ФИО2 – член саморегулируемой организации Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Объявление № 54030436872 о введении в отношении ООО «АГРОФИРМА «АМУР» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 222 от 01.12.2018.

Определением (протокольным) от 18.02.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено до 18.03.2019, для представления дополнительных доказательств и их исследованием. Определением от 18.03.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 24.04.2019 по ходатайству временного управляющего, поскольку назначенное на 12.03.2019 собрание кредиторов не состоялось.

К судебному заседанию временным управляющим представлен отчет о своей деятельности от 12.04.2019, протокол собрания кредиторов № 1 от 22.04.2019, реестр требований кредиторов по состоянию на 12.04.2019, анализ финансово-экономического состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, иные документы, подготовленные по результатам проведения процедуры наблюдения. В отчете заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

АКБ «Алмазэгриенбанк» АО представил письменную позицию, в которой просил открыть в отношении должника процедуру конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвердить ФИО6 - члена Ассоциации «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Ассоциация «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представила сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО6, выразившего согласие на утверждение его арбитражным управляющим ООО «АГРОФИРМА «АМУР», требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представил ходатайство об освобождении ФИО2 от возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «АГРОФИРМА «АМУР» в связи с исключением его из членов СРО. Просил утвердить арбитражным управляющим ФИО7, выразившую согласие на утверждение арбитражным управляющим ООО «АГРОФИРМА «АМУР», и соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Указанное ходатайство подлежит рассмотрению в судебном заседании, назначенном на 08.05.2019.

В судебном заседании представитель Росреестра представил копию постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, согласно которому вступило в законную силу решение Арбитражного суда Амурской области от 11.01.2019 по делу № А04-9477/2018 о привлечении ФИО2 к административной ответственности с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на 1 год 6 месяцев. Устно указал, что ФИО2 не имел права проводить первое собрание кредиторов, поскольку на дату его проведения был уже исключен из членов СРО, а также дисквалифицирован судом. Полагал, что процедура наблюдения подлежит продлению для утверждения иной кандидатуры временного управляющего и проведения собрания кредиторов.

Представитель уполномоченного органа решение собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал.

Представитель должника устно пояснил, что у должника имеется достаточное количество имущества для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. Непередачу документов временному управляющему объяснил изъятием документов и информации на бумажных и цифровых носителях правоохранительными органами. В подтверждение своих доводов доказательств не представил. Считает, что у должника не имеются признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Временный управляющий, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно части 1 ст. 63 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Как следует из частей 3 и 4 Закона о банкротстве временный управляющий освобождается или отстраняется от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве судом.

Определением от 15.11.2018 (резолютивная часть от 14.11.2018) требования Федеральной налоговой службы признаны обоснованными. В отношении ООО «АГРОФИРМА «АМУР» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.

На дату 24.04.2019 рассмотрения отчета временного управляющего, ФИО2 от возложенных на него обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве ООО «АГРОФИРМА «АМУР» судом не отстранен и не освобожден. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть отчет ФИО2 о своей деятельности по результатам процедуры наблюдение.

При этом, суд считает, что правомерность действий ФИО2 по проведению собрания кредиторов должника в период, когда ФИО2 был уже исключен из членов СРО, а также дисквалифицирован судом, подлежит рассмотрению и оценке в рамках иного судебного спора (Закон о банкротстве либо КоАП РФ).

Доводы представителя Росреестра о необходимости продления процедуры наблюдения судом отклоняются в силу того, что Законом о банкротстве не предусмотрено продление процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение.

Кроме этого, судом не установлено объективных препятствий для рассмотрения представленного отчета временного управляющего и заявленного в нем ходатайства о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, указывающих на необходимость отложения судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего в связи со следующим.

Согласно представленному протоколу собрания кредиторов от 22.04.2019 на собрании присутствовали кредиторы: 1. УФНС по Амурской области - 4,25 %; 2. АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО - 80,05 %; 3. АО «Солид Банк» - 10,79 %, 4. ИП Пан ФИО8 - 0,41 %; 5. Харбинская торговая компания с ОО «Хуаидели» - 2,39 %.

Общее число голосов присутствующих кредиторов: 97,9 %.

Как следует из протокола, а также реестра требований кредиторов, кредитором, имеющим значительное и решающее число голосов, является АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО с размером голосов - 80,05 %;

На собрании кредиторами приняты решения по вопросам повестки дня, в том числе по дополнительно включенным по инициативе АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО вопросам о кандидатуре арбитражного управляющего в следующей процедуре, о выдвижении кандидатов для избрания в состав членов комитета кредиторов ООО «Агрофирма Амур».

Согласно протоколу собранием кредиторов приняты следующие решения:

2. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Амурской области об открытии в отношении ООО «Агрофирма Амур» конкурсного производства - ЗА - 100 % (от общего числа кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов).

3. Утвердить арбитражного управляющего ФИО6 из числа членов Ассоциации ВАУ «Достояние» (196191, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, оф. 315) для проведения процедуры конкурсного управляющего - ЗА - 80,05 % (от общего числа кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов).

4. Возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего - ЗА - 100 % (от общего числа кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов).

5. Проводить собрания кредиторов ООО «Агрофирма Амур» в г. Благовещенске - ЗА - 82,44 % (от общего числа кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов).

6. Арбитражному управляющему представлять отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также иную информацию собранию кредиторов один раз в три месяца - ЗА - 100 % (от общего числа кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов).

7. Установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц – ЗА - 87,1 % (от общего числа кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов).

8. Образовать комитет кредиторов - ЗА - 87,1 % (от общего числа кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов).

8/1. Определить количественный состав комитета кредиторов в составе 3-х человек - 80,05 % (от общего числа кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов).

8/2. Определить членов комитета кредиторов:

- ФИО9 - 249 159 565,31

- ФИО10 - 249 159 565,31

- ФИО11 - 249 159 565,31

- ЗА - 80,05 % (от общего числа кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов)

8/3. Передать комитету кредиторов полномочия по вопросам, решения по которым, в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принимаются собранием кредиторов, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания (по п. 2 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») - ЗА - 80,05 % (от общего числа кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов).

9. Избрать представителя собрания кредиторов ООО «Агрофирма Амур» - ФИО9 - ЗА - 87,1 % (от общего числа кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов).

Таким образом, суд приходит к выводу, что по вопросам повестки собрания кредиторов, в том числе относительно дальнейшей процедуры банкротства, кандидатуры арбитражного управляющего, комитета кредиторов, собранием приняты решения большинством голосов. На собрании присутствовали кредиторы с общим числом - 97,9 %.

При этом суд считает, что принятие указанных решений кредиторами не поставлено в зависимость от того, каким лицом инициировано и проведено собрание кредиторов ФИО2 либо одним из кредиторов. Отложение судебного заседания до освобождения ФИО2 от исполнения обязанностей управляющего, созыва кредиторами собрания для выбора новой кандидатуры временного управляющего с целью проведения им собрания кредиторов по итогам процедуры наблюдения, приведет лишь к необоснованному затягиванию процедуры наблюдения, увеличению расходов по делу (вознаграждение следующему временному управляющему, расходы на публикации) и не будет способствовать процессуальной экономии.

Согласно представленному отчету, временным управляющим за время проведения процедуры наблюдения в газете «КоммерсантЪ» № 222 от 01.12.2018, в ЕФРСБ сообщение № 3250710 опубликовано объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения; проведены мероприятия по выявлению имущества должника, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы.

Сформирован реестр требований кредиторов: общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов 19.04.2019 составила 343 133 924 руб. 07 коп.

На основе проведенной проверки наличия/отсутствия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Агрофирма Амур», проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Агрофирма Амур».

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Агрофирма Амур».

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношении ООО «Агрофирма Амур» процедуры, применяемой в деле о банкротстве, конкурсное производство, а также о том, что предприятие в состоянии покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно отчету из имеющихся в распоряжении временного управляющего в настоящее время ответов на запросы от соответствующих государственных органов должника сделать вывод о наличии/ отсутствии основания для оспаривания сделок ООО «Агрофирма Амур» не представляется возможным.

Вместе с тем, временный управляющий отмечает следующее.

1. При проведении анализа бухгалтерского баланса ООО «Агрофирма Амур» установлено, что по состоянию на 31.12.2016 капитал и резервы ООО «Агрофирма Амур» составляют 4 487 000,00 рублей. Однако по состоянию на 31.12.2017 капитал и резервы составили - 3 899 000,00 рублей.

В связи с тем, что руководителем должника документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО «Агрофирма Амур», не переданы установить причину значительного снижения капитала и резервов не представляется возможным.

Таким образом, в процедуре конкурсного производства необходимо провести анализ и установить причины значительного изменения размера капитала и резервов ООО «Агрофирма Амур».

2. У ООО «Агрофирма Амур» имеется задолженность перед АО АКБ «Алмазэргиэнбанк» в размере 239 436 275,11 руб. на основании следующего:

- 16.08.2017 между Банком, ИП ФИО12 и ООО «Агрофирма «Амур» заключено соглашение № 16120000.01 о переводе долга, в соответствии с которым ИП ФИО12 переводит, а ООО «Агрофирма Амур» принимает на себя в полном объеме долговые обязательства перед Банком по кредитному договору <***> от 01.03.2016 в размере 131 235 903,57 рублей.

- 16.08.2017 между Банком, ИП ФИО12 и ООО «Агрофирма «Амур» заключено соглашение о переводе долга № <***>.01, в соответствии с которым ИП ФИО12 переводит, а ООО «Агрофирма Амур» принимает на себя в полном объеме долговые обязательства перед Банком по кредитному договору <***> от 30.01.2017 в размере 47 007 768,82 рублей.

- 16.08.2017 между Банком, ИП ФИО12 и ООО «Агрофирма «Амур» заключено соглашение о переводе долга № <***>.01, в соответствии с которым ИП ФИО12 переводит, а ООО «Агрофирма Амур» принимает на себя в полном объеме долговые обязательства перед Банком по кредитному договору <***> от 30.01.2017 в размере 61 192 602,72 рублей.

Согласно выписке, из ЕГРЮЛ ФИО12 является учредителем ООО «Агрофирма Амур» с долей в уставном капитале в размере 3 %.

Балансовая стоимость принимаемых обязательств ООО «Агрофирма Амур» составляет 92 % балансовой стоимости активов ООО «Агрофирма Амур», определенной по данным его бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2017. Информация о согласовании учредителями ООО «Агрофирма Амур» указанных крупных сделок отсутствует.

Временный управляющий делает вывод, что руководитель ООО «Агрофирма Амур», принимая на должника перевод долга учредителя в размере 239 436 275,11 руб., тем самым увеличил кредиторскую задолженность.

Как указано выше на собрании кредиторов, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО «Агрофирма Амур» несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим решено утвердить арбитражного управляющего ФИО6 из числа членов Ассоциации ВАУ «Достояние».

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Закона.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (статья 4 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета временного управляющего, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма Амур» составила 343 133 924 руб. 07 коп.

Исследовав отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника с приложенными документами, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Агрофирма Амур» имеет признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные Законом о банкротстве:

- наличие задолженности свыше 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве);

- неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Таким образом, суд считает, что ООО «Агрофирма Амур» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.

В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Главой 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 Закона о банкротстве о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены Главой 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ассоциация «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представила сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО6, выразившего согласие на утверждение его арбитражным управляющим ООО «АГРОФИРМА «АМУР», требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, и состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, составляет фиксированную сумму 30 000 рублей в месяц.

С учетом изложенного, в силу статьи 45 Закона о банкротстве, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего ФИО6 – члена Ассоциации «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние». Вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в сумме 30 000 рублей в месяц.

Поскольку заявитель по делу – ФНС России освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника – ООО «АГРОФИРМА «АМУР» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 32, 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА «АМУР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА «АМУР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 05 августа 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА «АМУР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих - 1948, адрес для направления корреспонденции: 664007, г. Иркутск, ОПС-7. а/я 424) члена Ассоциации «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

Обязать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА «АМУР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО5 (ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА «АМУР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты принятия судом решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства на 05 августа 2019 года на 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. 236.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Т.И. Илюшкина