Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А40-96976/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-96976/23-118-789
г. Москва
04 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Гусейхановым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску АО «Тонус» (ИНН: <***>) к ЗАО «ПрофитМед» (ИНН: <***>)

третье лицо: временный управляющий ЗАО «ПрофитМед» ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 21.04.2021 № 20 в размере 428 084,38 руб.

при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 28.08.2023 № 35 от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тонус» обратилось с иском о взыскании с ЗАО «ПрофитМед» задолженности по договору от 21.04.2021 № 20 в размере 428 084,38 руб.

Определением от 26.06.2023 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 29.08.2023 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 по делу № А40-11266/2023 заявление ООО «Научно-производственная фирма «Эклиф» о признании ЗАО «ПрофитМед» несостоятельным (банкротом) принято к производству. 24.05.2023 арбитражным судом по делу в отношении ЗАО «ПрофитМед» введена процедура наблюдения (полный текст определения изготовлен 26.05.2023).

Таким образом, по мнению ответчика, требования истца должны быть рассмотрены в деле о банкротстве ЗАО «ПрофитМед».

Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Решение о введении в отношении ЗАО «ПрофитМед» процедуры банкротства – наблюдение принято 24.05.2023, то есть после подачи истцом настоящего искового заявления (28.04.2023).

Истец не заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с чем, исковые требования подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.04.2021 между АО «Тонус» (поставщик) и ЗАО «ПрофитМед» (покупатель) заключен договор № 20, в соответствии с которым поставщик передает в оперативный запас покупателю товар, а покупатель принимает товар на хранение.

В соответствии с соглашением, содержащимся в разделе 5 договора, ЗАО «ПрофитМед» вправе выкупить часть товара, находящегося в оперативном запасе (хранении) по ценам, согласованным сторонами с оформлением товарной накладной, счета- фактуры (или УПД).

Согласно п. 5.2. договора, ответчик оплачивает истцу перешедший в собственность товар, по ценам, согласованным сторонами в ТН, счете-фактуре (УПД).

За 2021 год ответчику перешла в собственность часть товара из оперативного запаса – медицинские изделия на сумму 1 362 001 руб. 56 коп., что подтверждается товарными накладными № 714 от 29.07.2021; № 757 от 12.08.2021; № 812 от 26.08.2021; № 856 от 09.09.2021; № 897 от 23.09.2021; № 925 от 07.10.2021; № 1000 от 21.10.2021; № 1060 от 08.11.2021; № 1107 от 22.11.2021; № 1176 от 13.12.2021; № 1241 от 27.12.2021.

ЗАО «ПрофитМед» оплатило часть стоимости поставленного в 2021 году товара на сумму 257 276 руб. 61 коп.

По итогам подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за 2021 год задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.01.2022 по договору № 20 от 21.04.2021 за поставленный товар составила 1 104 724 руб. 95 коп.

За первое полугодие 2022 года ответчику перешла в собственность часть товара, находящегося в оперативном запасе – медицинские изделия на сумму 977 493 руб. 68 коп., что подтверждается следующими товарными накладными № 16 от 10.01.2022; № 68 от 24.01.2022; № 121 от 07.02.2022; № 167 от 21.02.2022; № 225 от 09.03.2022; № 285 от 23.03.2022; № 305 от 06.04.2022; № 332 от 19.04.2022; № 424 от 23.05.2022.

По итогам подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2022 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.07.2022 года по договору № 20 от 21.04.2021 за поставленный товар составила 499 284 руб. 26 коп.

18.08.2022 по товарной накладной № 728 ответчику поставлен товар на сумму 476 руб. 67 коп.

Согласно п. 5.3 договора ответчик оплачивает истцу цену за поставленный товар в течение 40 календарных дней с момента перехода товара в собственность в отношении продовольственных товаров (БАД); в течение 120 календарных дней с момента перехода права собственности в отношении иных товаров.

Ответчик оплатил истцу часть стоимости товара в размере 1 911 887 руб. 53 коп.

Остаток задолженности ответчика по оплате поставленного товара составляет 428 084 руб. 38 коп. и по настоящее время ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,

если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ПрофитМед» в пользу АО «Тонус» 428 084 руб. 38 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 11 562 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:40:00

Кому выдана Антипова Антонина Геннадиевна