Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А70-12903/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12903/2024
город Тюмень
13 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.07.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 13.08.2024.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюменьтрансторг»

к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация»

о взыскании 5 310 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 10.06.2024 № 1, диплом),

от ответчика: ФИО3, представитель (доверенность от 15.09.2023 № 601, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменьтрансторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-газификация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик) о взыскании 5 310 000 руб. задолженности за оказанные услуги.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договоры транспортной экспедиции от 23.01.2023 № 234/2023, № 235/2023, от 18.01.2023 № 902/2023, от 10.04.2023 № 1153/2023, от 21.07.2023 № 2671/2023, от 30.10.2023 № 4425/2023 (далее – договоры № 234, 235, 902, 1153, 2671, 4425, вместе - договоры), универсальные передаточные документы от 27.08.2023 № 82/1, от 12.09.2023 № 86, от 05.10.2023 № 100/3, от 13.11.2023 № 128, от 27.11.2023 № 134, от 08.12.2023 № 136, 137, от 12.12.2023 № 141, 142 (далее – УПД № 82/1, 86, 100/3, 128, 134, 136, 137, 141, 142).

Определением от 21.06.2024 Арбитражный суд Тюменской области принял к рассмотрению исковое заявление.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на мирное урегулирование спора сторонами.

Определением от 15.07.2024 Арбитражный суд Тюменской области завершил подготовку по делу и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на иную дату.

Представитель истца в судебном заседании 30.07.2024 поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании 30.07.2024 требования истца не оспорил, пояснив, что мировое соглашение сторонами не заключено.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключены договоры № 234, 235, 902, 1153, 2671, 4425, согласно пункту 1.1 которых экспедитор принял на себя обязательство за вознаграждение, за счет и в интересах клиента выполнять или организовывать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным, железнодорожным транспортом по линиям железных дорог Российской Федерации, стран СНГ, а также в прямом международном железнодорожном сообщении.

Объемы перевозок, сроки их выполнения, номенклатура грузов, вид транспорта, маршрут перевозки, тарифные ставки, условия оплаты, дополнительные услуги и их стоимость, а также другие условия, согласовываются сторонами непосредственно перед выполнением перевозок определенных партий груза, путем подписания заявки/поручения/спецификации, которые становятся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договоров).

Доказательства подписания сторонами заявок/поручений/спецификаций в материалы дела не представлено.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств по договору; будет считаться продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не сделает письменного заявления о прекращении действия договора за месяц до истечения срока его действия (пункт 7.1 договоров).

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 ГК РФ).

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Услуги считаются оказанными исполнителем с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг (пункт 3.4 договоров).

В рамках исполнения договора стороны установили возможность использования электронного документооборота (пункт 6.1 договоров).

Истец указывает, что оказал ответчику транспортные услуги по договорам № 234, 235, 902, 1153, 2671, 4425 на сумму 5 215 000 руб., что подтверждено подписанными сторонами, в том числе посредством системы электронного документооборота, УПД № 82/1, 86, 100/3, 128, 134, 136, 137, 142.

Факт оказания услуг и их стоимость ответчиком не оспорены, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным фактом.

Оплата клиентом производится предварительно до начала перевозки на отдельный счет экспедитора в размере 100% от суммы счета в течение 7 дней с момента его получения (пункт 3.3 договоров № 234, 235, 902, 2671, 4425).

Оплата услуг осуществляется по окончании оказания услуги (после выполнения обязательств в рамках конкретной заявки/поручения/спецификации) на расчетный счет экспедитора в размере 100% от суммы счета (пункт 3.3 договора № 1153).

Доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом транспортно-экспедиционных услуг в суд не представлено.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не заявил, суд приходит к выводу о том, что транспортные услуги по УПД № 82/1, 86, 100/3, 128, 134, 136, 137, 142 оказаны истцом ответчику в рамках договоров № 234, 235, 902, 1153, 2671, 4425 на сумму 5 215 000 руб.

Истец также указывает, что оказал ответчику транспортные услуги по маршруту Архангельск-Леоново (1 рейс) на сумму 95 000 руб., что подтверждено УПД № 141.

В силу статьи 153, пункта 1 статьи 158, статей 160, 161, 432 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Доказательств заключения сторонами договора в виде единого документа в материалы судебного дела не представлено.

Между тем, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Существенным условием договора транспортной экспедиции является условие о предмете договора: вид услуги, связанной с перевозкой.

УПД № 141, содержащий указание на вид услуги, маршрут и стоимость, подписан со стороны ответчика без замечаний.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения на сумму 95 000 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств оплаты оказанных по УПД № 82/1, 86, 100/3, 128, 134, 136, 137, 141, 142 транспортно-экспедиционных услуг ответчик суду не представил, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с него 5 310 000 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Тюменской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменьтрансторг» 5 310 000 руб. основного долга, 49 550 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 5 359 550 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Горячкина Д.А