Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А60-33430/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33430/2021
16 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стилобит" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) далее истец, ООО "ПК "СТИЛОБИТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Техноград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее ответчик, ООО "ТЕХНОГРАД"

о взыскании 685 464 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отклонено. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Судом 16 сентября 2021 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 10 сентября 2021ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ПК "СТИЛОБИТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ТЕХНОГРАД" о взыскании основного долга в сумме 549250 рублей 00 копеек, неустойки, начисленной за период с 29.10.2020 по 24.06.2021, в сумме 136214 рублей 00 копеек, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2021 по день фактической уплаты суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16709 рублей 00 копеек.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «ПК «Стилобит» (Поставщик) и ООО «ТЕХНОГРАД» (Покупатель) был заключен договор № 19/19 от 26.04.2019 года на поставку стабилизирующей добавки «Стилобит» (далее - товар).

Поставщик согласно УПД № 1591 от 23.10.2020 года отгрузил в адрес Покупателя Товар на сумму 749 250 рублей 00 копеек. Товар был принят Покупателем без замечаний, сторонами подписан акт сверки расчетов по договору на 07.12.2020 года, фиксирующий наличие задолженности по оплате товара в сумме 749250 рублей 00 копеек.

Согласно условий (письмо № 191 от 22.10.2020 года), оплата Товара осуществляется Покупателем в срок до 28.10.2020 года. Со стороны Покупателя оплата поставленной партии товара была произведена частично, в полном объеме расчет за товар не произведен, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств оплаты товара в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объёме, ответчиком не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования о взыскании задолженности в сумме 549250 рублей 00 копеек следует признать обоснованным, правомерным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 29.10.2020 по 24.06.2021, в сумме 136214 рублей 00 копеек, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2021 по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с п. 4.4. договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты за поставленный товар, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за период с 29.10.2020 по 24.06.2021, в сумме 136214 рублей 00 копеек, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2021 по день фактической уплаты суммы долга, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ссылки ответчика на несоблюдение досудебного порядка судом не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела.

Уплаченная истцом государственная пошлина при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 16709 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техноград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стилобит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 549250 (пятьсот сорок девять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, неустойку, начисленную за период с 29.10.2020 по 24.06.2021, в сумме 136214 (сто тридцать шесть тысяч двести четырнадцать) рублей 00 копеек, продолжать начисление неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2021 по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16709 (шестнадцать тысяч семьсот девять) рублей 00 копеек.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья С.О. Иванова