Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А32-5309/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А32-5309/2020
г. Краснодар
01 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2020

Полный текст решения изготовлен 01.06.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312236602500030), г. Сочи, Краснодарский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Экологическое транспортирование отходов, мусора» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Сочи, Краснодарский край,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 1 661 305 руб., процентов за период с 31 марта 2019 г. по 05 февраля 2020 г. в размере 94 653,99 руб., процентов за период с 06 февраля 2020 г. по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины,при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312236602500030), г. Сочи, Краснодарский край, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экологическое транспортирование отходов, мусора» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Сочи, Краснодарский край, о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 1 661 305 руб., процентов за период с 31 марта 2019 г. по 05 февраля 2020 г. в размере 94 653,99 руб., процентов за период с 06 февраля 2020 г. по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между истцом и ответчиком 01 февраля 2019 года заключен договор по оказанию транспортных услуг № 01022019/1, согласно которому истец (Исполнитель) обязуется по заданию ответчика (Заказчика) оказать услуги по транспортированию отходов, относящихся к IV-V классу опасности воздействия на окружающую среду, во исполнение обязательств Заказчика перед АО «САХ полубарка города», с целью последующей передачи от имени последнего организации, эксплуатирующей объект размещения, а ответчик обязан оплатить оказанные услуги (п.2.3.3 Договора).

В соответствии с условиями договора стоимость услуг определена сторонами - 1 400 рублей 00 копеек за 1 тонну транспортируемых отходов (п.3.1).

Оплата за оказанные услуги вносится Заказчиком на основании универсального передаточного документа, предусмотренного п.2.1.5. Договора, подписанного сторонами без разногласий и возражений, а также иных предусмотренных договором документов не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания универсального передаточного документа, предусмотренного п.2.1.5. Договора.

Во исполнение условий договора по оказанию транспортных услуг от 01.02.2019 года Исполнителем представлены в распоряжение Заказчика подлинники транспортных накладных, содержащих соответствующую отметку грузополучателя (объект размещения - полигон), подтверждающих объем перевозки в отчетном периоде.

Работы ответчиком приняты в полном объеме, универсальные передаточные документы (счет-фактура и передаточный документ (акт), содержащий информацию об объеме и стоимости оказанных услуг) за период с 01.02.2019 по 28.12.2019 подписаны уполномоченными лицами сторон.

Истец принятые по договору обязательства исполнил в полном объеме и оказал ответчику транспортные услуги за период с 01.02.2019 по 28.12.2019, что подтверждается универсальными передаточными документами № 151 от 28.02.2019, № 221 от 18.03.2019, № 537 от 31.05.2019, № 584 от 05.06.2019, № 595 от 10.06.2019, № 623 от 17.06.2019, № 638 от 20.06.2019, № 652 от 25.06.2019, № 690 от 30.06.2019, № 744 от 05.07.2019, № 754 от 10.07.2019, № 767 от 15.07.2019, № 793 от 20.07.2019, № 803 от 25.07.2019, № 835 от 31.07.2019, № 883 от 05.08.2019, № 908 от 10.08.2019, № 916 от 12.08.2019, № 930 от 15.08.2019, № 951 от 20.08.2019, № 964 от 26.08.2019, № 1000 от 31.08.2019, № 1073 от 05.09.2019, № 1090 от 10.09.2019, № 1240 от 07.10.2019, № 1246 от 10.10.2019, № 1269 от 15.10.2019, № 1288 от 21.10.2019, № 1308 от 25.10.2019 № 1352 от 31.10.2019 № 1400 от 05.11.2019, № 1419 от 11.11.2019, № 1443 от 15.11.2019, № 1467 от 20.11.2019 № 1478 от 25.11.2019 № 1500 от 30.11.2019№ 1577 от 05.12.2019 № 1595 от 10.12.2019 № 1614 от 15.12.2019 № 1651 от 20.12.2019, № 1672 от 25.12.2019, № 1688 от 30.12.2019.

Однако Заказчик в нарушение условий Договора, оплату оказанных Исполнителем услуг в полном объеме не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 661 305 рублей.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требваонием оплатить сумму задолженности. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, принимая решение по делу, руководствовался следующим.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что факт оказания услуг ответчиком не оспорен и подтверждается универсальными передаточными документами № 151 от 28.02.2019, № 221 от 18.03.2019, № 537 от 31.05.2019, № 584 от 05.06.2019, № 595 от 10.06.2019, № 623 от 17.06.2019, № 638 от 20.06.2019, № 652 от 25.06.2019, № 690 от 30.06.2019, № 744 от 05.07.2019, № 754 от 10.07.2019, № 767 от 15.07.2019, № 793 от 20.07.2019, № 803 от 25.07.2019, № 835 от 31.07.2019, № 883 от 05.08.2019, № 908 от 10.08.2019, № 916 от 12.08.2019, № 930 от 15.08.2019, № 951 от 20.08.2019, № 964 от 26.08.2019, № 1000 от 31.08.2019, № 1073 от 05.09.2019, № 1090 от 10.09.2019, № 1240 от 07.10.2019, № 1246 от 10.10.2019, № 1269 от 15.10.2019, № 1288 от 21.10.2019, № 1308 от 25.10.2019 № 1352 от 31.10.2019 № 1400 от 05.11.2019, № 1419 от 11.11.2019, № 1443 от 15.11.2019, № 1467 от 20.11.2019 № 1478 от 25.11.2019 № 1500 от 30.11.2019№ 1577 от 05.12.2019 № 1595 от 10.12.2019 № 1614 от 15.12.2019 № 1651 от 20.12.2019, № 1672 от 25.12.2019, № 1688 от 30.12.2019, актом сверки взаимных расчетом за период с 01.01.2019 по 15.01.2020, подписанным сторонами договора

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 661 305 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2019 по 05.02.2020.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, и установлено, что он произведен с арифметическими ошибками, расчет процентов истцом произведен без учета положений ст. 191,193 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, оплата за оказанные услуги вносится Заказчиком на основании универсального передаточного документа, предусмотренного п.2.1.5. Договора, подписанного сторонами без разногласий и возражений, а также иных предусмотренных договором документов не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания универсального передаточного документа, предусмотренного п.2.1.5. Договора.

В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, судом произведен самостоятельный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно которому сумма процентов за период с 02.04.2019 по 05.02.2020 составляет 78 749,98 рублей.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в сумме 78 749,98 рублей.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 06.02.2020 по день фактической уплаты задолженности в размере 1 661 305 рублей по ключевой ставке ЦБ РФ.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как было отмечено ранее, доказательства исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг на момент рассмотрения данного требования ответчиком не представлены.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 1 661 305 рублей, начиная с 06.02.2020 по день фактической оплаты долга, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологическое транспортирование отходов, мусора» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Сочи, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312236602500030), г. Сочи задолженность в размере 1 661 305 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 749,98 рублей и начиная с 06.02.2020 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 282 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья П.А. Дунюшкин