Решение от 19 мая 2019 г. по делу № А40-57136/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-57136/19-172-65
20 мая 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМОЛЕНСКИЕ АВТОАГРЕГАТНЫЕ ЗАВОДЫ" (394030 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ ЗИЛ" (115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВТОЗАВОДСКАЯ, 23, КОРП.15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 638 332 172 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМОЛЕНСКИЕ АВТОАГРЕГАТНЫЕ ЗАВОДЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ ЗИЛ" о взыскании 638 332 172 руб. – сумму долга за поставленный, но не оплаченный товар.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что по договору поставки №729/2014-С3 от 06.06.2014 в адрес ответчика был поставлен товар, который последним не оплачен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика заявленный долг в полном объеме.

Истец и ответчик явку своих представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение приведенных ном материального и процессуального права, а также положений разделов 2 и 4 договора №729/2014-С3 от 06.06.2014, устанавливающих порядок поставки и приемки товара, истец в материалы дела не представил ни одного доказательства, из которого возможно было бы установить факт поставки товара, его вид, количество, стоимость и т.д.

Исходя из положений статей 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, являясь равноправными, в равной мере несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства, суд считает требование истца не нашедшем своего подтверждения, в связи с чем не законным, не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 200 000 руб. – государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМОЛЕНСКИЕ АВТОАГРЕГАТНЫЕ ЗАВОДЫ" в доход федерального бюджета 200 000 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова