Решение от 24 января 2020 г. по делу № А74-13772/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13772/2019
24 января 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319190100010547)

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Боградская санаторная школа-интернат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 610 484 руб.

в отсутствие в судебном заседании сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Боградская санаторная школа-интернат» о взыскании 610 464 руб. в том числе 467 447 руб. долга по контракту от 03.09.2019 № 11/2019, 110 484 руб. долга по контракту от 07.09.2019 №12/2019, 32 533 руб. долга по контракту от 13.09.2019 №13/2019, а также 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении иска в части взыскания долга по контракту от 13.09.2019 №13/2019, поскольку в просительной части иска допущена описка. Истец просил взыскать с ответчика 610 484 руб., в том числе 467 447 руб. долга по контракту от 03.09.2019 № 11/2019, 110 484 руб. долга по контракту от 07.09.2019 №12/2019, 32 553 руб. долга по контракту от 13.09.2019 №13/2019, а также 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Заявил также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера иска до 610 484 руб.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт №11/2019 от 03.09.2019, по условиям которого подрядчик обязался выполнить замену котла в котельной ГБОУ РХ «Боградская санаторная школа-интернат» (пункт 1.1 контракта).

Согласно пунктам 2.1, 2.4 контракта, цена контракта составила 467 447 руб. Оплата за выполнение работ осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) на основании выставленных счетов.

13.09.2019 стороны подписали акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 на общую сумму 467 447 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию №21 от 11.10.2019, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт №12/2019 от 07.09.2019, по условиям которого подрядчик обязался выполнить ремонт инженерных сетей в котельной ГБОУ РХ «Боградская санаторная школа-интернат» в соответствии с локальным сметным расчетов №1 (пункт 1.1 контракта).

Согласно пунктам 2.1, 2.4 контракта, цена контракта составила 110 484 руб. Оплата за выполнение работ осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), на основании выставленных счетов.

13.09.2019 стороны подписали акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 на общую сумму 110 484 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию №22 от 11.10.2019, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт №13/2019 от 13.09.2019, по условиям которого подрядчик обязался выполнить установку частотного преобразователя для вентилятора поддува в котельной ГБОУ РХ «Боградская санаторная школа-интернат» в соответствии с локальным сметным расчетов №1 (пункт 1.1 контракта).

Согласно пунктам 2.1, 2.4 контракта, цена контракта составила 32 553 руб. Оплата за выполнение работ осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), на основании выставленных счетов.

16.09.2019 стороны подписали акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 на общую сумму 110 484 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию №23 от 11.10.2019, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженность за выполненные и принятые подрядные работы не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе контракты: от 03.09.2019 № 11/2019, от 07.09.2019 №12/2019, от 13.09.2019 №13/2019 являются контрактами на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд, предусмотренным статьёй 763 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по настоящему делу входят такие условия, как наличие заключённого договора подряда; факт нарушения условий договора или факт их неисполнения ответчиком; размер неисполненного обязательства.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Истцом взыскивается задолженность за выполненные работы в сумме 610 484 руб., в том числе 467 447 руб. долга по контракту от 03.09.2019 № 11/2019, 110 484 руб. долга по контракту от 07.09.2019 №12/2019, 32 553 руб. долга по контракту от 13.09.2019 №13/2019.

Факт выполнения работ и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актом о приёмке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без разногласий к качеству и объёму работ. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ в полном объёме не представил.

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании 610 484 руб. долга, в том числе 467 447 руб. долга по контракту от 03.09.2019 № 11/2019, 110 484 руб. долга по контракту от 07.09.2019 №12/2019, 32 553 руб. долга по контракту от 13.09.2019 №13/201, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец просит также взыскать с ответчика 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10, 11 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение требования о взыскании с учреждения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор поручения от 20.11.2019 об оказании юридических услуг, заключенный с гражданином ФИО3. Стоимость услуг определена в разделе 1 договора в сумме 5000 руб. – за подготовку и додачу иска, за участие в судебном заседании - 5000 руб.

По расходному кассовому ордеру от 20.11.2019 истец оплатил ФИО3 5000 руб.

Таким образом, факт несения и размер расходов на оплату услуг представителя истцом подтвержден.

Разрешая вопрос о размере взыскиваемой суммы в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает отсутствие мотивированных и обоснованных возражений ответчика относительно чрезмерности понесенных истцом расходов, объем заявленных требований, степень сложности дела, принимает во внимание рекомендованные минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия, и не находит оснований полагать заявленные расходы чрезмерными.

Государственная пошлина по настоящему делу в сумме 15 210 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 15 210 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 610 484 руб. долга, а также 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 102, 106, 110, 112, 168 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов:

взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия «Боградская санаторная школа-интернат» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 610 484 (шестьсот десять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. долга, а также 5000 (пять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя.

2. Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия «Боградская санаторная школа-интернат» в доход федерального бюджета 15 210 (пятнадцать тысяч двести десять) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь