Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А25-1290/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело № А25-1290/2018

резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Нур" а. Хабез" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и пени,

третье лицо: администрация Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики,

при участии: представителя ответчика – ФИО3, доверенность от 22.08.2018,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Нур" а. Хабез" о взыскании задолженности в размере 15 360 рублей, пени в размере 514,56 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление считает, что по обязательствам по договору подряда отвечает администрация Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № 10 от 07.10.2016, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по обработке огнебиозащитным составом деревянных конструкций чердачного помещения здания ответчика.

Стоимость работ составляет 15 360 рублей (2.1 договора).

Срок окончания работ - в течение 10 календарных дней после подписания договора подряда. Датой окончания работ является дата подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма-2, КС-3, а также предоставления счёт-фактуры и счёта на оплату за выполненную работу) (п. 3.1 и п. 3.2 договора).

Заказчик обязуется в срок до 01 апреля 2017 года после окончания выполненных работ и предоставления документов, указанных в п. 3.2 настоящего договора оплатить подрядчику полную сумму, указанную в п. 2.1. За каждый день просрочки выплаты начисляется пеня в размере 0,01 % от суммы указанной в п. 2.1 настоящего договора (п. 4.1 договора).

Истцом были выполнены обязательства по договору в полном объеме на общую сумму 15 360 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно актом о приемке выполненных работ от 08.10.2016, актом приемки выполненных огнезащитных работ от 08.10.2016.

В адрес ответчика была направлена претензия о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в сумме 15 360 рублей.

Довод ответчика о том, что по обязательствам по договору подряда перед истцом должна отвечать администрация Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики судом не принимается, поскольку ответчиком не представлено доказательств недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных до ответчика.

Несвоевременная оплата товара, послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика пени за период с 01.04.2017 по 01.03.2018 в сумме 514,56 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 4.1 договора за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,01% от суммы указанной в п.2.1 настоящего договора.

Возражений по методике расчета пени ответчиком не заявлено. Представленный истцом, расчет пени за период с 01.04.2017 по 01.03.2018 судом проверен и признан верным, нормативно обоснованным.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 514,56 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из цены иска, размер государственной пошлины по данному делу составляет 2 000 рублей. Разрешая вопрос об уплате государственной пошлины, суд руководствуется ч. 3 ст. 110 АПК РФ и взыскивает её с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Нур" а. Хабез" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору подряда в размере 15 360 рублей, пени за период с 01.04.2017 по 01.03.2018 в размере 514,56 рублей, всего в сумме 15 874 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек.

3. Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Нур" а. Хабез" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Т.Л. Хутов