Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А76-39582/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39582/2018
06 февраля 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания в лице филиала "Челябэнерго", г. Челябинск ОГРН <***> к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Челябинская область, г. Катав-Ивановск, ИНН <***> при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ПАО «Челябэнергосбыт», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании 49 055 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5, представителя, по доверенности от 01.07.2019, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО6, представителя, по доверенности от 07.12.2018, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Челябинской области обратилось открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания в лице филиала "Челябэнерго"(далее – истец, ОАО «МРСК Урала») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (далее-ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 72 775 руб. 16 коп., пени в размере 971 руб. 63 коп., с произведением начисления пени по день фактической оплаты (т. 1 л.д. 3-6).

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на ст. 309, 310, 330, 331, 539, 543, 544 Гражданского кодекса <...>, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) указал, что ответчиком допущен факт неучетного потребления электрической энергии, выразившемся в срыве пломб наклеек с вводного коммутационного аппарата прибора учета (т. 1 л.д. 3-6).

Определениями суда от 14.03.2019, 14.05.2019 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (т. 1 л.д. 80), ПАО «Челябэнергосбыт» (т. 1 л.д. 104), временный управляющий ФИО4

Определением суда от 03.09.2019 временный управляющий ФИО4 исключен из числа третьих лиц и привлечен конкурсный управляющий ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО4

Конкурсный управляющий ФИО4 извещен, представитель по доверенности знакомился с материалами дела 03.09.2019.

Ответчик возражает против заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе указывает, на направление в адрес истца заявки на опломбировку прибора учета ввиду того, что пришел в негодность автоматический выключатель, установленный до прибора учета, который пришлось заменить, при этом были нарушены пломбы, возражает против расчета задолженности за период до 01.07.2018, поскольку истец не являлся гарантирующим поставщиком, также заявлено ходатайство о взыскании с ОАО «МРСК Урала» судебных расходов на оплату услуг представителя (т. 1 л.д. 56-57, 61, 68, 146-148, т. 2 л.д. 47, 49, 56-58, 94).

Истцом представлены уточнения заявленных требований от 26.06.2019, в соответствии с которыми в связи с частичной оплатой, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 41 806 руб. 87 коп., пени в размере 7 248 руб. 51 коп., а также производить взыскание пени с суммы основного долга по день фактической оплаты (т. 1 л.д. 141).

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнения заявленных требований.

Истцом представлены дополнительные пояснения по заявленным требованиям на возражения ответчика (т. 1 л.д. 90-93, 111-113, т. 2 л.д. 22, 30-32).

Третьи лица отзывы, пояснения не представили.

ИП ФИО2 на протяжении рассмотрения дела производил оплату поставленной электрической энергии, которую на основании заявления (т. 2 л.д. 63) просил ОАО «МРСК Урала» относить на текущее потребление электрической энергии на основании показаний прибора учета, задолженность по безучетному потреблению не признает.

ИП ФИО2 заявлено ходатайство о фальсификации доказательств (т. 2 л.д. 2).

ОАО «МРСК Урала» представлено письменное мнение на заявление о фальсификации доказательств (т. 2 л.д. 30-32).

Истцом представлены справочные расчеты за периоды с 12.10.2017 -25.09.2018, 12.10.2017-30.06.2018, 01.07.2018 по 25.09.2018, а также справочный расчет неустойки (т. 2 л.д. 50-52).

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик возражал против заявленных требований в полном объеме.

Заслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Урала» (гарантирующий поставщик) и ИН ФИО2 (потребитель) 24.07.2018 заключен договор энергоснабжения № 1335 (далее – договор, т. 1 л.д. 14-22), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).

В разделе 4 сторонами согласована цена договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.4.1. договора оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 5.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 5.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с п. 5.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 5.4.1 договора) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным.

В случае если при отсутствии задолженности у потребителя за предыдущие периоды размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществлена оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с п. 5.5 договора гарантирующий поставщик формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у гарантирующего поставщика. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 договора.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2018 (п. 8.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 8.2 договора).

Приложение № 1 к договору «Перечень точек поставки потребителя», с указанием точек поставки и коммерческих приборов учета сторонами не подписано, в материалы дела не представлено.

В соответствии с условиями договора, стороны определяют объем потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета № 0712870308463030, тип расчетного прибора ЦЭ 6807 П 30.03.2007 16, установленного в нежилом помещении Магазин «Выбор+» по адресу: <...>.

25.09.2018 ОАО «МРСК Урала» проведена проверка на объекте ответчика, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом № 13/000569 от 25.09.2018 (т. 1 л.д. 26), согласно которому сорваны пломбы –наклейки № 50*0003862, № 50*0003863 с вводного коммутационного аппарата перед прибором учета, что является нарушением ПУЭ п. 1.5.13, п. 81 ППП № 354 и ведет к недоучету потребляемой электроэнергии, проводилась фото и видеофиксация (заявление на опломбировку не подавалось) (т. 1 л.д. 26-27, 94-95, 99, т. 2 л.д. 44).

При составлении присутствовал потребитель, который расписался в акте.

Также потребитель указал, что с актом не согласен, 23.09.2018 пришел в негодность автоматический выключатель, он был заменен и 24.09.2018 было направлено уведомление о необходимости замены автомата в ОАО «МРСК Урала».

В материалы дела представлен распечатанный фотоматериал (т. 1 л.д. 94-95).

Выявленное нарушение явилось основанием для перерасчета потребленной электроэнергии.

Согласно расчета, объем безучетного потребления потребителя составил 15 771 кВт*час (т. 1 л.д. 28) на сумму 101 354 руб. 07 коп ( т. 1 л.д. 5 оборот, 35) за период с 12.10.2017 по 25.09.2018.

ОАО «МРСК Урала» выставило в адрес общества счет-фактуру на оплату задолженности по безучетному потреблению от 30.09.2018 № 0575133И092018 (т. 1 л.д. 23), после частичной оплаты в размере 28 578 руб. 91 коп. сумма задолженности по неучетному потреблению составила 72 775 руб. 16 коп.

Ответчиком представлены возражения на акт о неучетном потреблении электрической энергии (т. 1 л.д. 63-64).

ОАО «МРСК Урала» направило ответчику претензию на оплату от 25.10.2018 (т. 1 л.д. 10).

Неисполнение ответчиком требований истца по оплате неучетного потребления послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25.06.2018 № 497 ОАО «МРСК Урала» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Челябэнергосбыт» с 01.07.2018. Начиная с указанной даты, гарантирующий поставщик и сетевая организация совпали в одном лице.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 № 442 (далее- Основные положения) безучетное потребление: -потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с Основными положениями субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводится не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п. 172 Основных положений).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений).

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрены обязательные требования по составлению акта, а именно: акт должен содержать: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета-в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговаорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии). Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из акта от 25.09.2018 № 000569 следует, что сотрудниками ОАО «МРСК Урала» установлено неучетное потребление электроэнергии, допущенное ИП ФИО2, выразившееся в следующем: сорваны пломбы –наклейки № 50*0003862, № 50*0003863 с вводного коммутационного аппарата перед прибором учета, что является нарушением ПУЭ п. 1.5.13, п. 81 ППП № 354 и ведет к недоучету потребляемой электроэнергии.

Согласно абзацу 6 пункта 145 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

Таким образом, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложены на абонента.

Кроме того, Правилами № 6 обеспечение содержания электроустановок в работоспособном состоянии и их соответствующая эксплуатация возложена на потребителя.

Пунктом 2.11.17 Правил № 6 предусмотрено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета, установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Из пункта 2.11.18 указанных Правил следует, что энергоснабжающая организация должна опломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или проверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Учитывая понятие безучетного потребления электрической энергии, данное в пункте 2 Основных положений следует вывод о том, что законодатель в качестве одного из способов безучетного потребления электрической энергии предусматривает нарушение (повреждение) пломб и знаков визуального контроля.

В вышеуказанном акте зафиксировано нарушение целостности (срыв) пломбынаклейки, установленной сетевой организацией на коммутационном аппарате.

Как следует из возражений ответчика, виновные действия по срыву пломбы со стороны ИП ФИО2 отсутствуют, поскольку в выходной день 23 сентября 2018 года в магазине «Выбор» по адресу <...>, пришел в негодность автоматический выключатель, установленный до прибора учета, о чем было сообщено по телефону в энергосбытовую организацию. В целях сохранности имущества и бесперебойного электроснабжения произведена самостоятельная замена, ввиду чего были нарушены пломбы.

24 сентября 2018 г. в адрес ОАО «МРСК Урала» было направлено уведомление посредством почтовой связи о необходимости пломбирования в энергосбытовую организацию (т. 1 л.д. 60, 62).

25 сентября 2018 сотрудники ОАО «МРСК Урала» явились на объект для проведения проверки и составили акт о неучетном потреблении.

Ответчик ссылаясь на произошедшую аварийную ситуацию с прибором учета 23.09.2018, настаивает на том, что уведомил истца 23.09.2018 по телефону, кроме того направил 24.09.2018 почтовое отправление, что послужило основанием прихода 25.09.2018 сотрудников ОАО «МРСК Урала» и составления акта о неучетном потреблении.

ОАО «МРСК Урала» настаивает, что проверка была плановой, заявок от потребителя на неисправность прибора учета не поступало, а уведомление-заявка, направленное ответчиком поступило истцу 04.10.2018 (т. 1 л.д. 31), кроме того, почтовое отправление направлено обычным письмом, а не заказным, в нарушение условий договора. При составлении акта о неучетном потреблении потребитель указал, что заявок в ОАО «МРСК Урала» не подавал, что следует из видеозаписи.

В подтверждение осуществления плановой проверки ОАО «МРСК Урала» представлен План проверок за сентябрь 2018 года (л.д. т. 2 л.д. 75-93).

ИП ФИО2 представлено заявление о фальсификации доказательств (т. 2 л.д. 2, 10), а именно акта о неучетном потреблении от 25.09.2018 № 000569, поскольку в разделе акта «способ и место выявленного нарушения», дописана надпись «заявление на опломбировку не выдавалось». В экземпляре акта потребителя такая фраза- отметка отсутствует.

Представителю ответчика в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, предусмотренные ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 23).

ОАО «МРСК Урала» представило оригинал акта неучетном потреблении от 25.09.2018, а также письменные пояснения (т. 2 л.д. 22) , в соответствии с которыми возражало против заявления о фальсификации, указало, что акт составлялся в несколько этапов. Сотрудник гарантирующего поставщика осматривал прибор учета, другой сотрудник вносил информацию в бланк акта. Как следует из видиозаписи, ФИО2 пояснил, что была замена сгоревшего автомата и заявка на опломбировку не подавалась, далее в объяснении к акту указывает, что 23.09.2018 сгоревший автомат был заменен на новый и 24.09.2018 было направлено уведомление в ОАО «МРСК Урала». В связи с тем, что у сотрудников истца при заполнении акта о безучетном потреблении не было достоверной информации об обращении потребителя с заявкой на опломбировку, приписка была сделана по возвращении в районный отдел, после проверки наличия обращений и отсутствия заявки со стороны ФИО2

Между тем, заслуживают внимания доводы ОАО «МРСК Урала» о направлении потребителем 24.09.2018 почтового конверта с заявкой о необходимости опломбировки.

В соответствии с п. 2.3.6. договора № 1335, потребитель обязан уведомлять гарантирующего поставщика заказным письмом, телетайпограммой, телефонограммой, телеграммой с уведомлением о вручении либо по электронной почте с использованием электронной подписи обо всех изменениях (нарушениях), произошедших в схеме электроснабжения потребителя –не позднее 3-х суток с момента произошедших изменений.

Однако, потребителем в нарушение условий договора было направлено простое почтовое отправление, которое гарантирующий поставщик получил только 04.10.2018.

Согласно официального сайта Почта России (www.pochta.ru), простое отправление –то, которое принимают у отправителя без квитанции и вручают адресату без расписки. Простыми отправлениями могут быть письма, открытки, бандероли и «мелкие пакеты». Простые отправления нельзя отслеживать.

Регистрируемые отправления принимаются у отправителя с выдачей квитанции и вручаются адресату с распиской о получении. Регистрируемыми могут быть отправления любого типа. У каждого такого отправления есть трек-номер для отслеживания. Регистрируемые посылки, бандероли и письма отправляются только в почтовом отделении.

Определением суда ответчику предложено представить детализацию звонков, свидетельствующих об уведомлении гарантирующего поставщика, детализация звонков не представлена. Представитель ответчика пояснил, что звонок был осуществлен ФИО3 по городскому телефону. Сам замененный прибор учета в подтверждения произошедшей аварийной ситуации так же не представлен.

Напротив, ОАО «МРСК Урала» в подтверждение выхода 25.09.2018 представлен План районов по обследованию ТП за сентябрь 2018 года, план технических проверок на сентябрь 2018 из которых следует, что магазин Выбор, потребителя ФИО2 по договору Д-1335 был включен в план проверок (т. 2 л.д. 76-93, п. 89, 90 Плана л.д. 85).

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом совокупной оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, судом не установлено достаточных оснований полагать, что потребитель уведомил гарантирующего поставщика о замене прибора учета и необходимости его опломбировки до 25.09.2018, а также соблюдения условий п. 2.3.6. договора № 1335 по действиям потребителя в случае возникновения неисправностей в работе прибора учета, напротив ОАО «МРСК Урала» представлен План проверки на сентябрь 2018, подтверждающий, что гарантирующий поставщик самостоятельно вышел с проверкой на объект ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт нарушения потребителем целостности пломб, размещенных на коммутационном аппарате и не принимает возражения ответчика относительно надлежащего уведомления гарантирующего поставщика в период до проведения проверки прибора учета.

Между тем, суд соглашается с возражениями ответчика о неправомерном начислении задолженности за неучетное потребление электрической энергии за период до 01.07.2018.

В силу п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В силу п. 166 названных Положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно расчету ответчика, период безучетного потребления электрической энергии определен с 12.10.2017 по 25.09.2018.

ОАО «МРСК Урала» приобрело статус гарантирующего поставщика с 01.07.2018 на основании приказа Министерства энергетики РФ № 497 от 25.06.2018.

Таким образом, поставщиком электрической энергии общество «МРСК Урала» стало только с 01.07.2018, до указанной даты функции гарантирующего поставщика электрической энергии выполняло ПАО «Челябэнергосбыт», соответственно предъявление требований ОАО «МРСК Урала» за период до 01.07.2018 является неправомерным, поскольку до указанной даты истец поставщиком электрической энергии не являлся.

Предыдущий гарантирующий поставщик с утратой статуса субъекта розничного рынка не лишается своей правоспособности в гражданском обороте и вправе требовать от потребителей оплаты ресурса, поставленного в период до смены гарантирующего поставщика.

ОАО «МРСК Урала» представлен справочный расчет, в соответствии с которым за период с 01.07.2018 по 25.09.2018 объем неучетного потребления за вычетом начисленного потребления составил 2 992 кВт*ч , что составило 19 228 руб. 42 коп (т. 2 л.д. 50).

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга, выявленного по акту о неучетном потреблении электрической энергии в размере 19 228 руб. 42 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате энергии по акту о неучетном потреблении, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.

В соответствии со справочным расчетом истца (т. 2 л.д. 52), размер неустойки за период с 19.10.2018 по 10.01.2020 исходя из ставки рефинансирования 6,25 %, с суммы основного долга составил 4 150 руб. 75 коп.

В силу п. 65 Постановления № 7 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 4 150 руб. 75 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты.

Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 950 руб. по платежному поручению № 42004 от 30.11.2018 (т. 1 л.д. 67).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 953 руб. 17 коп., государственная пошлина в размере 950 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность в размере 19 228 руб. 42 коп., пени в размере 4 150 руб. 75 коп., производить взыскание пени с суммы основного долга 19 228 руб. 42 коп. за каждый день просрочки начиная с 11.01.2020 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 953 руб. 17 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 950 руб., уплаченной по платежному поручению № 42004 от 30.11.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru