Решение от 19 сентября 2021 г. по делу № А81-5747/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5747/2021
г. Салехард
19 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газхолодмаш» (ИНН 7736540833, ОГРН 1067746677844) к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Буровая Компания» (ИНН 7704244775, ОГРН 1027704004899) о взыскании 12 425 742 рублей 28 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газхолодмаш» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Буровая Компания» о взыскании долга в размере 12 308 000 рублей по договору № 123У от 08.09.2020 и пени в размере 117 742 рублей 28 копеек.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей. О времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением. Все определения суда, которые были направлены ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Определением от 23.06.2021 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 08 сентября 2020 года стороны подписали договор № 123У, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Газхолодмаш» (исполнитель) обязалось оказать обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Буровая Компания» (заказчику) услуги по транспортировке и утилизации буровых отходов, полученных в ходе бурения скважин методом ЗБС на Северо-Комсомольском месторождении. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату.

Как следует из искового заявления, истцом были оказаны услуги, но не все ответчиком оплачены, имеется задолженность в размере 12 308 000 рублей. Ответчику была направлена претензия за № 1387/05 от 23.04.2021 с требованием о погашении долга в срок до 11.05.2021. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2.3 договора № 123У, оплата услуг осуществляется заказчиком от 30 до 60 календарных дней с даты предоставления оригиналов подписанных сторонами первичных документов (счет-фактура и акт сдачи-приемки оказанных услуг), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо иным не запрещенным законом способом.

В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены подписанные ответчиком акты № 01-123 от 01.10.2020 на 3 454 000 рублей, № 02-123 от 31.10.2020 на 4 774 000 рублей, № 03-123 от 30.11.2020 на 3 894 000 рублей, № 04-123 от 31.12.2020 на 3 916 000 рублей, № 05-123 от 31.01.2021 на 440 000 рублей, № 06-123 от 31.01.2021 на 2 200 000 рублей, № 07-123 от 28.02.2021 на 2 640 000 рублей, № 08-123 от 31.03.2021 на 3 718 000 рублей. На оплату выставлены счета-фактуры.

Актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2021г. на 12 308 000 рублей, подписанным ответчиком без возражений, долг в заявленном размере подтвержден.

Таким образом, предоставленные документы подтверждают как факт оказания услуг, так и сумму задолженности.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств оплаты в суд не представил.

Поскольку услуги оказаны, но не оплачены, возражений по существу спора не заявлено, то исковые требования о взыскании с ответчика долга суд находит правомерными и обоснованными. Долг в размере 12 308 000 рублей подлежит взысканию.

Кроме того, истец на основании пункта 4.3 договора № 123У от 08.09.2020 просит взыскать с ответчика пени в размере 117 742 рублей 28 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 01.01.2021 по 11.06.2021.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.3 договора, в случае несвоевременной оплаты выполненных и принятых услуг исполнитель имеет право предъявить заказчику пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

Суд считает, что поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то истец вправе требовать взыскания пени.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным в дело доказательствам. Пени в размере 117 742 рублей 28 копеек также подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная Буровая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 26.09.2002, 119049, <...>, подъезд 2 этаж 4 офис 8) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газхолодмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.06.2006, 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, город Тарко-Сале, промбаза ПГЭ промзона) долг в размере 12 308 000 рублей, пени в размере 117 742 рублей 28 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 85 129 рублей. Всего взыскать 12 510 871 рубль 28 копеек.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Газхолодмаш» из федерального бюджета госпошлину в размере 871 рубля, излишне уплаченную по платежному поручению № 3651 от 15.06.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба