Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А27-17500/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,

т. (8-3842) 58-17-59, ф. 58-37-05

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17500/2020
город Кемерово
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения суда 10 декабря 2020 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЕКСПАРТ» (Свердловская область, город Екатеринбург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд+» (Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 04.09.2019 № ЕД-0149 в размере 102 965,04 руб., неустойки по состоянию на 03.07.2020 в размере 13 179,52 руб. и начиная с 04.07.2020 в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 484 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЕКСПАРТ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд+» о взыскании задолженности по договору поставки от 04.09.2019 № ЕД-0149 в размере 102 965,04 руб., неустойки по состоянию на 03.07.2020 в размере 13 179,52 руб. и начиная с 04.07.2020 в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 484 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от 04.09.2019 № ЕД-0149 (далее – договор). В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статьи 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЕКСПАРТ» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Прайд+» (Покупатель) заключен договор поставки от 04.09.2019 № ЕД-0149 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю запасные части, расходные материалы, узлы и агрегаты, моторное масло и иной товар для импортной техники (в дальнейшем «товар»), а покупатель обязуется принять и произвести его оплату в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему.

Наименование товара, срок поставки, способ доставки, цена ассортимент, количество поставляемого товара согласовываются сторонами дополнительно путем подписания спецификаций, являющихся неотъемлемыми приложениями настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Вместе с тем, суду не представлено доказательств заключения договора, представленный в материалы дела договор не подписан обществом с ограниченной ответственностью «Прайд+». Истец в иске указывает, что оригинал договора у него отсутствует.

В тоже время, согласно спецификации от 26.12.2019 № 1, стороны согласовали поставку товара (21N-70-37731 палец коронки – 6 шт., 21N-70-37721 коронка – 6 шт.), на сумму 102965,04 руб., срок поставки – в течение 10-15 рабочих дней, после подписания настоящей спецификации, условия оплаты – оплата в размере 100% от общей суммы настоящей спецификации, а именно 102 965,04 руб., в том числе НДС 20% производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после получения товара, соответствующего настоящей спецификации, в течение 30 календарных дней.

Указанная спецификация подписана сторонами, скреплена печатями организаций поставщика и покупателя и содержит все существенные условия поставки (наименование, количество, ассортимент товара), а также указание на срок оплаты и порядок поставки, что свидетельствует о том, что у поставщика возникла обязанность поставить товар, а у покупателя принять и оплатить.

При этом как следует из универсального передаточного документа от 26.12.2019 №19122608, обществом с ограниченной ответственностью «ЕКСПАРТ» поставлен товар (21N-70-37731 палец коронки – 6 шт., 21N-70-37721 коронка – 6 шт.) на сумму 102 965,04 руб., датой получения товара является 26.12.2019.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.06.2020 № 11-пр с требованием погасить образовавшуюся задолженность и неустойку, что подтверждается квитанцией от 30.06.2020. Из материалов дела следует, что ответчик на претензию не ответил.

Поскольку в досудебном порядке сторонам не удалось урегулировать спор, то истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств внесению арендных платежей по договору поставки, невозможность представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений возлагается на ответчика (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Суд находит обоснованным довод истца о том, что настоящий спор подсуден Арбитражному суду Кемеровской области, поскольку суду не представлено доказательств заключения договора, содержащего условие о подсудности спора в Арбитражном суде Свердловской области. Представленный в материалы дела договор не подписан стороной покупателя.

При этом как следует из пункта 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», соглашение о подсудности или третейское соглашение, заключенные в виде оговорки в договоре, по общему правилу рассматриваются независимо от других условий договора, поэтому тот факт, что содержащий оговорку договор является незаключенным, сам по себе не означает незаключенность соглашения о подсудности или третейского соглашения».

Применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела, согласование существенных условий договора поставки в спецификации и универсальном передаточном документе не является доказательством достижения согласия в отношении оговорки о подсудности в условиях отсутствия подписи на таком договоре.

При таких обстоятельствах, подсудность настоящего спора определяется по правилам статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 03.07.2020 в размере 13 179,52 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Вместе с тем, в материалы дела представлен неподписанный одной стороной договора экземпляр договора, что свидетельствует о том, что сторонами не достигнуто соглашение о неустойке.

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (Постановление Президиума ВАС РФ от 03.04.2012 N 14397/11 по делу N А78-9443/2010).

Следовательно, поскольку в материалах дела отсутствует подписанное соглашение о неустойке, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с расчетом суда, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с 28.01.2020 (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации) по 03.07.2020 составляют 2 546,70 руб.

При таких обстоятельствах, требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований. В остальной части относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайд+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕКСПАРТ» задолженность в размере 102 965,04 руб., проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 28.01.2020 по 03.07.2020 в размере 2 546,70 руб. и начиная с 04.07.2020 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4073,50 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.К. Фуртуна