Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А07-26490/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26490/2018
г. Уфа
20 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018

Полный текст решения изготовлен 20.12.2018


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мератекх Рус Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Турбаслинские бройлеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 по доверенности № ТБ-04 от 01.01.2018.


Общество с ограниченной ответственностью «Мератекх Рус Груп» (далее - истец, ООО «Мератекх Рус Груп») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу «Турбаслинские бройлеры» (далее – ответчик, ОАО «Турбаслинские бройлеры») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 200 045 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 575 руб. 93 коп., начисленных за период с 24.07.2018 по 26.09.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.09.2018 по день фактической уплаты долга в сумме 1 200 045 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По фактическим обстоятельствам иск ответчиком не оспорен.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

21.04.2017 между ООО «Мератекх Рус Груп» (поставщик) и ОАО «Турбаслинские бройлеры» (покупатель) был заключен договор поставки № ТБ-01/186, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях договора товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого определены сторонами в договоре, а также в спецификациях, являющихся приложениями к договору и его неотъемлемыми частями. Форма спецификаций указана в приложении № 1 к договору. В случае отсутствия спецификаций наименование и количество товара определяются в товарных накладных (товарно-транспортных накладных), являющихся неотъемлемой частью договора.

Спецификации составляются поставщиком на основании заявок покупателя или счетов на оплату партий товара, направленных поставщиком и в письменном виде согласованных покупателем, подписываются уполномоченными представителями сторон (п.п. 1.1, 1.2 договора).

На основании пунктами 1.1., 1.2 договора в универсальных передаточных документах и товарной накладной стороны согласовали наименование поставляемого товара, количество и стоимость.

В соответствии с условиями договора (пунктов 4.1., 4.2) стоимость товара определяется сторонами в спецификации (спецификациях) к договору. В случае, если иное не установлено соответствующими спецификациями к договору, оплата за поставленный товар осуществляется перечислением (перечислениями) на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с даты поставки товара. Датой оплаты является день списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Оплата производится покупателем на основании счета-фактуры, выставленного поставщиком. Счет-фактура предоставляется поставщиком покупателю не позднее 5 календарных дней с даты отгрузки товара. По согласованию сторон оплата возможна иным способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика за период с 01.01.2018 по 10.07.2018 поставлен товар на общую сумму 3 073 475 руб., что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами № 158 от 31.01.2018, № 502 от 20.03.2018, № 534 от 26.03.2018, № 680 от 16.04.2018, № 1106 от 07.06.2018 и товарной накладной № 855 от 10.05.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска, наличии правовых и фактических оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В вышеуказанных товарных накладных стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в дело доказательствами – товарными накладными. Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара накладные не содержат.

Истцом представлены универсальные передаточные документы № 158 от 31.01.2018, № 502 от 20.03.2018, № 534 от 26.03.2018, № 680 от 16.04.2018, № 1106 от 07.06.2018 и товарная накладная № 855 от 10.05.2018, содержащие подпись и оттиск печати ответчика, что подтверждает факт поставки истцом товара.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 200 045 руб. Дополнительно в подтверждение наличия задолженности истцом представлен двусторонний акт сверки взаимных расчётов (л.д. 38).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки № ТБ-01/186 от 30.12.2016, а также доказательств оплаты принятого товара в сумме 1 200 045 руб., суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 1 200 045 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в сумме 15 575 руб. 93 коп. за период с 24.07.2018 по 26.09.2018, и с 27.09.2018 по день фактического исполнения обязательства.

По условиям договора оплата за поставленный товар осуществляется перечислением (перечислениями) на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с даты поставки товара.

В этой связи исчисление истцом периода для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.07.2018 (45 рабочих дней с даты последней накладной) является правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2018 по 26.09.2018 в сумме 15 575 руб. 93 коп., а также с 27.09.2018 по день фактической уплаты долга в сумме 1 200 045 руб.

Исковые требования в указанной части также являются правомерными.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения между сторонами судебных расходов положен принцип возмещения их стороне, выигравшей спор, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению последнему за счет ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мератекх Рус Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Турбаслинские бройлеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мератекх Рус Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 200 045 руб., проценты за пользование чужими средствами в сумме 15 575 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими средствами с 27.09.2018 по день фактической уплаты долга в сумме 1 200 045 руб., начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в возмещение расходов по уплате госпошлины 25 156 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Мератекх Рус Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 44 руб., уплаченной по платежному поручению № 3087 от 03.09.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Л.В. Салиева