Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А50-21696/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

10.12.2018 года Дело № А50-21696/18


Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10.12.2018 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального казенного предприятия Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 618334, Пермский край, Рабочий поселок Всеволодо-Вильва, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 618334, Пермский край, Рабочий поселок Всеволодо-Вильва, г. Александровск, ул. советская, 99)

о взыскании 4026949 руб. 05 коп.

при участии

от истца: ФИО1 – по доверенности от 01.11.2018 г.,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

Отводов, ходатайств суду не заявлено.



Муниципальное казенное предприятие Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Мастер» (далее-ответчик) о взыскании 4026949 руб. 05 коп. задолженности за оказанные в период с июня 2017 года по февраль 2018 года (включительно) услуги по водоснабжению и водоотведению в рамках договоров холодного водоснабжения и водоотведения № 2 от 30.04.2015г. и № 3а от 30.04.2015 года.

В дальнейшем истец уточнил требования иска, просил взыскать задолженность в сумме 2751928 руб. 48 коп., данные уточнения были приняты судом в настоящем судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку направлены в сторону уменьшения требований, следовательно, не ущемляют прав и интересов ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания на требованиях иска настаивал, дополнительно пояснил, что при расчетах объемов водоотведения им приняты данные предложенные ответчиком. Расчет требований в части водоснабжения произведен с учетом всех оплат населения. Задолженность за предыдущие периоды отсутствует. Истец, зачислил оплаты населения в счет погашения исполнительного листа, выданного на основании судебного акта по Делу №А50-18812/16 и уведомил об этом исполняющий решение суда орган. Постановлением Судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю от 15.11.2018г. исполнительное производство №7626/17/59022-ИП – окончено.

Ответчик представил отзыв на иск от 30.11.2018г. в котором признает требования частично в размере 2291538,57 руб., в том числе по договору № 3а – от 30.04.2015г. – 2234217,10 руб. и по договору № 2 от 30.04.3015г. – 57321,47 руб. Кроме того, указывает, что исполнительный лист по Делу А50-18812/16 на сумму 1088926,38 руб. находится на исполнении, то есть имеется возможность двойного взыскания, истец необоснованно зачислял поступающие от населения платежи в счет погашения ранее возникшей задолженности (вышеуказанный исполнительный лист) в соответствии с условиями договора. Считает, что жители дома по ул. Лоскутова, 24 в пос. Всеволодо – Вильва, перешли на прямые расчеты с истцом, следовательно весь объем поставленного ресурса должен быть предъявлен жителям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего:

Истец является организацией коммунального комплекса, так как в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" организация коммунального комплекса - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, осуществляющее эксплуатацию системы (систем) коммунальной инфраструктуры, используемой (используемых) для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, и(или) осуществляющее эксплуатацию объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов.

В свою очередь ответчик является управляющей компанией, в чьем управлении находились во взыскиваемый период объекты жилого фонда, расположенные в г. Александровск Пермского края.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 30.04.2015 заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения № 2 и № 3а, по условиям которых истец обязался оказывать ответчику услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод, а ответчик – принимать и оплачивать оказанные услуги и поставленный ресурс до 10 – го числа месяца следующего за расчетным.

Договоры были заключены с условием пролонгации, условия которой суд признает соблюденными.

Во исполнение условий договоров истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе по договору № 2 за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года в сумме 54703,18 руб., по договору № 3а с июня 2017 года по февраль 2018 года в сумме 2697225,62 руб.

Объем оказанных услуг определен истцом на основании показаний приборов учета по домам, оборудованным такими приборам, либо расчетным путем, исходя из нормативов потребления, установленных для граждан и ОДН органами местного самоуправления и сведений о количестве проживающих граждан, представленных ответчиком.

При определении стоимости оказанных услуг истец руководствовался тарифами на услуги по водоснабжению и водоотведению, утвержденными Постановлением РЭК Пермского края.

Отсутствие оплаты по договорам послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском, наличие задолженности признается ответчиком и принимается судом на основании ч.3.1 ст.70 АПК ОРФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, правовое основание требований суд считает обоснованным.

При анализе расчетов, суд считает необходимым принять за основу расчет представленный истцом в виду следующего:

Из представленных документов исполнительное производство №7626/17/59022-ИП – окончено. Истец, поступившие от населения платежи зачел в счет вышеуказанного исполнительного производства, о чем уведомил службу судебных приставов. Доводы ответчика о нарушении истцом целевого назначения платежей населения материалами дела не подтверждены. Более того, ранее в судебном заседании было установлено, что условия договоров о первоначальном погашении задолженности вне зависимости от целевого назначения платежей были включено по просьбе ответчика.

Доказательств двойного получения истцом оплаты, в том числе за ранее взысканные периоды ответчиком не представлены. Реестры оплат населения, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Пункт 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее -Правила № 354), а также ч.7 ст. 155 ЖК РФ допускают непосредственную оплату коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации без приобретения последней статуса исполнителя коммунальных услуг.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

Жилой дом по адресу: <...> на основании протокола общего собрания от 26.12.2016 приняли решение об осуществлении прямых расчетов в отношении водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающей организацией (истцом), истец выставлял в адрес граждан счета и собирал оплату, вместе с тем, в спорном периоде истцом по указанному дому предъявляется стоимость водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества МКД (СОИ).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии -нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 40 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно части 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы на цели содержания в многоквартирном доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ №45099-АЧ/04 от 30.12.2016 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с включением с 01.01.2017 расходов на приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в размер платы за содержание жилого помещения», возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах №354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме управляющей организации.

В соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124 (в ред. Постановления Правительства РФ "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг" от 29.06.2016 N 603) при наличии договоров ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителями, предусмотренных частью 17 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем (управляющей организацией) подлежит заключению договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, объем по которому определяется согласно формул, предусмотренных данным пунктом.

Учитывая изложенное, исполнителем коммунальных услуг в части предоставления услуг водоснабжения и водоотведения в части содержания общего имущества и лицом, обязанным оплатить стоимость ресурса на ОДН, в силу п. 4 Правил № 124 является управляющая организация вне зависимости от наличия прямых расчетов между ресурсоснабжающей организацией и гражданами.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 2751719, 48 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 36758 руб., при принятии настоящего иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК МАСТЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 618334, Пермский край, г. Александровск, <...>) в пользу Муниципального казенного предприятия Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 618334, Пермский край, г. Александровск, рабочий <...>) 2751719 (две миллиона семьсот пятьдесят одна тысяча семьсот девятнадцать) руб. 48 коп. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК МАСТЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 618334, Пермский край, г. Александровск, <...>) 36758 (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья И.Н. Пугин