Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А50-20993/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-20993/19
17 сентября 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Злобиной Т.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая энергетика» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: публичному акционерному обществу «Т Плюс» (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение, 3, офис 506, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 614 335 руб. 61 коп.

по встречному иску публичного акционерного общества «Т Плюс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая энергетика»

о взыскании 51 986 руб. 24 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.04.2019.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.12.2017.



ООО «Новая энергетика» обратилось в суд с требованием к ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии в сумме 614 335 руб. 61 коп. за апрель 2019.

Определением от 22.07.2019 суд принял встречный иск ПАО «Т Плюс о взыскании с ООО «Новая энергетика» задолженности по оплате стоимости тепловых потерь в сумме 51 986 руб. 24 коп. за апрель 2019.

В судебном заседании представитель ООО «Новая энергетика» уменьшил требования до 475 247 руб. 01 коп. Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ПАО «Т Плюс» уменьшил встречные исковые требования до 51 819 руб. 60 коп. Уменьшение встречного иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

ООО «Новая энергетика» встречные требования в сумме 51 819 руб. 60 коп. не оспаривает, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.

ПАО «Т Плюс» требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что истец не доказал факт обладания теплосетевым имуществом, посредством которого происходит теплоснабжение потребителей ПАО «Т Плюс», объем оказанных услуг не доказан. При этом представитель представил суду свой расчет задолженности по первоначальному иску, который полностью совпадает с расчетом истца, в том числе суммой задолженности (475 247,01 руб.) перед истцом.

Стороны, в случае удовлетворения заявленных требований, просят провести процессуальный зачет первоначальных и встречных исков.

С согласия сторон суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, и приведенные доводы, установил следующее.

04.09.2017 между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Истец обязался осуществлять передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема, передачи тепловой энергии, а теплоснабжающая организация обзывалась оплачивать указанные услуги.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в спорный период (апрель 2019) услугу по передаче тепловой энергии в отношении объектов, указанных в приложении № 1 к договору.

Общая стоимость оказанных услуг составила 590 854 руб. 13 коп., с учетом частичной оплаты 115 607 руб. 12 коп. долг составил 475 247 руб. 01 коп., объем переданной тепловой энергии 1 610,220 Гкал.

Пунктом 6 ст. 13 ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 настоящего Закона.

Заявленные истцом требования суд считает доказанными и подлежащими удовлетворению. Ответчик доказательств полной оплаты задолженности не представил (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Требования ПАО «Т Плюс» по встречному иску о взыскании с ООО «Новая Энергетика» стоимости тепловых потерь, возникших в процессе транспортировки тепловой энергии в сумме 51 819 руб. 60 коп. за апрель 2019, ответчиком не оспариваются (начислено 106 090,28 руб. - 54 270,68 руб. оплата= долг 51 819,60 руб. количество Гкал 78,46).

Компенсации подлежит фактический объем потерянной тепловой энергии и теплоносителя (ч.11 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», ст. 544 ГК РФ). Спор по объему и стоимости тепловых потерь между сторонами отсутствует.

Суд признает возможным проведение зачета. Заявление о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст. 154, 156, 410 ГК РФ).

Судебные расходы по уплате сторонами госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на стороны исходя из удовлетворенных судом требований. Излишне уплаченная сторонами госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая энергетика» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая энергетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги по передаче тепловой энергии в сумме 475 247 (четыреста семьдесят пять тысяч двести сорок семь) руб. 01 коп. за апрель 2019, судебные расходы по уплате госпошлины 12 505 (двенадцать тысяч пятьсот пять) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая энергетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную госпошлину в размере 2 782 (две тысячи семьсот восемьдесят два) руб., уплаченную платежным поручением № 63 от 24.06.2019.

2. Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая энергетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате стоимости тепловых потерь в сумме 51 819 (пятьдесят одна тысяча восемьсот девятнадцать) руб. 60 коп. за апрель 2019, судебные расходы по уплате госпошлины 2 073 (две тысячи семьдесят три) руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 942 (семь тысяч девятьсот сорок два) руб., уплаченную платежным поручением № 19356 от 26.06.2019.

3. Произвести процессуальный зачет первоначального и встречного исков.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая энергетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги по передаче тепловой энергии в сумме 423 427 (четыреста двадцать три тысячи четыреста двадцать семь) руб. 41 коп. за апрель 2019, судебные расходы по уплате госпошлины 10 432 (десять тысяч четыреста тридцать два) руб.

4. Исполнительный лист выдать с учетом произведенного зачета (пункт 3 резолютивной части решения).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Л.И. Лысанова