Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А63-17799/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17799/2022
08 февраля 2023 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», ОГРН 1162651059559, ИНН 2628057299, г. Кисловодск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Вершина», г.Кисловодск, ОГРН 1092628001355, ИНН 2628054322,

о взыскании задолженности за коммунальный ресурс на содержание общего имущества (горячая вода) за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 по договору в сумме 287 747,60 руб., пени за период с 16.06.2022 по 13.10.2022 в сумме 10 783,40 руб., пени с 14.10.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходов на уплату госпошлины в сумме

8 997 руб., в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, в настоящее время переименовано на общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», г.Кисловодск (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Вершина», г.Кисловодск о взыскании задолженности за коммунальный ресурс на содержание общего имущества (горячая вода) за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 по договору в сумме 287 747,60 руб., пени за период с 16.06.2022 по 13.10.2022 в сумме 10 783,40 руб., пени с 14.10.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходов на уплату госпошлины в сумме 8 997 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования в части взыскания пени, просил взыскать пени за период 16.06.2022 по 13.10.2022 в размере 10 783,40 руб., с 14.10.2022 по 08.02.2023 в размере 19 588,97 руб., пени с 09.02.2023 по день фактического исполнения обязательства (погашение основного долга) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, оставив требования в части взыскания основного долга в прежнем размере.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.


Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и назначения дела к судебному разбирательству суду не представили, в связи с чем, в соответствии с частями 1, 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 14.02.2017 между ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (ресурсоснабжающая организация, истец) и ООО УК «Вершина» (ранее – ООО УК «Домоуправление № 3») (исполнитель, ответчик) был заключен договор ресурсоснабжения для содержания общего имущества многоквартирных домов № 12, по условиям которого истец обязался поставить горячую воду (горячее водоснабжение, коммунальный ресурс) для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении у исполнителя согласно приложению № 2 к договору, а ответчик обязался оплатить принятую горячую воду (пункты 1.1., 1.3. договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора расчет за поставляемую ресурсоснабжающей организацией горячую воду для содержания общего имущества многоквартирных домов производится ежемесячно в размере 100% стоимости фактического объема до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетный месяц). Расчетным периодом является один календарный месяц.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 осуществил поставку коммунального ресурса на содержание общего имущества – горячую воду в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, а именно в МКД, расположенные в Ставропольском крае г. Кисловодска по адресам: ул. Азербайджанская 1, ул. Азербайджанская 1А, ул. Азербайджанская 17, ул. Азербайджанская 17А, ул. Азербайджанская 19, ул. Азербайджанская 21, ул. Азербайджанская 23, ул. Героев Медиков 1, ул. Героев Медиков 6, ул. Героев Медиков 20, ул. Героев Медиков 22, ул. Героев Медиков 23, ул. Героев Медиков 25, ул. Героев Медиков 54, ул. Горького 26, ул. Жмакина 56, ул. Жмакина, 58, пер. Зашкольный 3, ул. Карла Либкнехта 33, ул. Красивая 23, ул. Красивая 25, ул. Красивая 29, ул. Красивая, 33, ул. Красивая, 34, ул. Красивая 45, ул. Ленинградская 71, ул. Ленинградская 73, ул. Ленинградская 75, ул. Ленинградская, 81, ул. Марцинкевича 70, ул. Марцинкевича 72, ул. Марцинкевича 90, ул. Марцинкевича 94, ул. Марцинкевича 96, ул. Островского 13, ул. Островского 15, ул. Островского 25А, ул. Пионерская 1, ул. М. Расковой 3, ул. Умара Алиева 50, ул. Умара Алиева 52, ул. Челюскинцев 5Б.

За май 2022 года в указанные МКД ответчику поставлено на содержание общего имущества горячей воды на сумму 153 617,48 руб., за июнь – 134 130,12 руб., всего на общую сумму 287 747,60 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и счетами на оплату к ним, информацией о начисленных объемах по ИПУ в спорных МКД за спорный период, расчетами ОДН с расшифровками, содержащими сведения об адресах МКД, данных ИПУ, количестве проживающих и т.п.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный ресурс, истец направил в адрес


ответчика претензии от 14.06.2022 № 3789, от 18.07.2022 № 4890 с требованием погасить задолженность, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012, при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Расчет задолженности произведен истцом как сумма объемов потреблений по каждому МКД, находящемуся в управлении ответчика согласно пункту 21 (1) Правил № 124: Оплата коммунального ресурса на содержание общего имущества - КР на СОИ - горячая вода осуществляется по двухкомпонентному тарифу на горячую воду, в соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (компонент холодная вода и компонент тепловая энергия).

Объем компонента - холодная вода в составе КР на СОИ определен: при наличии общедомового прибора учета (ОДПУ) как разница между общим V потребления воды по показаниям ОДПУ и V воды потребленным собственниками (нанимателями) жилых (нежилых) помещений МКД (формула Vд = Vодпу - Vпотр, пункт 21(1) Правил), при


отсутствии ОДПУ как произведение норматива потребления на площадь мест общего пользования.

Объем компонента - тепловая энергия определен по нормативу с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 15.08.2017 по делу № 305-ЭС17-8232, А41-27683/2016.

Норматив подогрева 1м3 воды (Гкал/м3) утвержден Приказом Министерства ЖКХ Ставропольского края от 12.10.2016 № 399 в размере 0,0639 Гкал/м3 (для стояков с полотенцесушителями), в размере 0,0590 Гкал/м3 (для стояков без полотенцесушителей). Норматив потребления (подачи) холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества утвержден Приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 29.05.2017 № 162 и составляет 0,020 м3 /м2 .

Тарифы на горячую воду для ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» утверждены на 2022 год постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 14.12.2021 № 73/2.

В управлении ответчика в спорный период находились дома как оборудованные, так и не оборудованные общедомовыми приборами учета.

Общедомовые приборы учета горячей воды установлены и приняты в эксплуатацию в спорный период в следующих МКД под управлением ответчика: Ставропольский край, г.Кисловодск, ул. Г.Медиков 20, ул. Островского 25А, ул. Ленинградская 73, что подтверждается актами допуска в эксплуатацию узла учета ГВС.

Подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124 установлено: при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124 расчет объема КР на СОИ - горячую воду в МКД не оборудованным общедомовым прибором учета произведен по установленным нормативам, а к расчету стоимости коммунального ресурса на СОИ применен повышающий коэффициент в размере, равном 1,5.

Расчет стоимости предъявленного коммунального ресурса на содержание общего имущества с учетом уменьшения задолженности на сумму «отрицательного ОДН», рассчитан с применением утвержденных тарифов и признан судом правильным.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,


иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Ответчик обоснованных возражений по выставленному объему коммунальных услуг суду не представил, как и доказательств несоответствия показаний приборов учета, снятых истцом и примененных в расчете задолженности за спорный период, либо нарушений при определении объема поставленного коммунального ресурса расчетным способом.

Факт и объем поставленного истцом за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 коммунального ресурса и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленного ресурса на момент рассмотрения спора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: счетами и счетами-фактурами, расчетами КР на СОИ, карточками начисленного объема по ИПУ.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленной ответчику тепловой энергии в спорный период на заявленную сумму, в связи с чем, задолженность в сумме 287 747,60 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Несвоевременная оплата ресурса послужила основанием для начисления ответчику неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 9.1 договора при нарушении исполнителем обязанности сроков оплаты, установленной пунктом 4.1 договора, истец вправе предъявить исполнителю (ответчику) требований об уплате пени в размере, установленном Законом о теплоснабжении.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за


днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма пени за период с 16.06.2022 по 14.10.2022, с применением ключевой ставки Банка России 7,5%, составила 30 372,37 руб., данный расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, расчет истца не оспорил, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения 4 относительно существа заявленных требований.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 287 747,60 руб., пени за период с 16.06.2022 по 08.02.2022 в сумме 30 372,37 руб., а также пени с 09.02.2023 по день фактического исполнения обязательства (погашение основного долга) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за КР на СОИ горячую воду, за предыдущие периоды были предметом рассмотрения в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в рамках дел №№ А63-5748/2020, А63-1220/2021, А63-7743/2021, А63-18840/2021, А63-6848/2022, А63-12210/2022. Судебные акты по указанным делам вступили в законную силу. Следовательно, ответчик знаком с порядком определения потребленного объема и расчета стоимости потребляемого им коммунального ресурса на содержание общего имущества горячую воду.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 8977 руб. подлежат отнесению на ответчика, госпошлина в сумме 385 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Вершина», г. Кисловодск, ОГРН 1092628001355, ИНН 2628054322, в пользу общества с


ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», ОГРН 1162651059559, ИНН 2628057299, г. Кисловодск, задолженность за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в сумме 287 747,60 руб., пени за период с 16.06.2022 по 08.02.2022 в сумме 30 372,37 руб., пени с 09.02.2023 по день фактического исполнения обязательства (погашение основного долга) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8977 руб. руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Вершина», г. Кисловодск, ОГРН 1092628001355, ИНН 2628054322 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 385 руб.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья И.В. Соловьева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.09.2022 3:14:00

Кому выдана Соловьева Иллона Валерьевна