Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А43-51900/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-51900/2018

Нижний Новгород 11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-1172) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Электро Арсенал Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оптторг-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени и судебных расходов

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электро Арсенал Центр» (далее - ООО «Электро Арсенал Центр») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптторг-НН» (далее - ООО «Оптторг-НН», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 51 525 рублей 59 копеек задолженности и 6 000 рублей 23 копеек пени за период с 19.11.2017 по 11.04.2019 по договору на поставку товаров от 10.08.17 № 220а/17, а также 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 330, 331, 424, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Из документов видно, что 10.08.17 ООО «Электро Арсенал Центр» (поставщик) и ООО «Оптторг-НН» (покупатель) заключили договор поставки № 220а/17, по условиям которого поставщик по товарным накладным от 04.10.2017 № COF/16083 и от 27.10.2017 № COF/18167 поставил, а покупатель получил товар на общую сумму 68 313 рублей 59 копеек.

В пунктах 3.2, 8.1 сделки и протокола согласования разногласий к ней от 10.08.2017 определены:

- порядок оплаты товара (не позднее 45 календарных дней со дня приемки товаров);

- ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени (в размере 0,03% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки). Для этого поставщик обязан соблюсти претензионный порядок. Претензия поставщика должна быть составлена в письменной форме и направлена покупателю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо доставлена с курьером. Срок рассмотрения претензии покупателем – 14 календарных дней с момента получения претензии. При этом размер пени, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами не может превышать 10% стоимости партии товара, оплата которой просрочена покупателем.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.08.2018 № 6 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (получена адресатом 10.09.2018), которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Получение товара подтверждено подписями представителей и печатью Общества в товарных накладных от 04.10.2017 № COF/16083 и от 27.10.2017 № COF/18167.

Расчет 51 525 рублей 59 копеек задолженности и 6 000 рублей 23 копеек пени за период с 19.11.2017 по 11.04.2019 по договору на поставку товаров от 10.08.17 № 220а/17 в материалах дела имеется и признается судом ошибочным, поскольку начальный период начисления пени указан без учета статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Кроме того, истцом не учтен пункт 8.1 договора, согласно которому размер пени не может превышать 10% стоимости партии товара, оплата которой просрочена покупателем.

С учетом изложенного, суд самостоятельно осуществил расчет пени, в результате чего получилось 5 152 рубля 56 копеек.

Согласно статьям 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование произведенных расходов ООО «Электро Арсенал Центр» представило договор об оказании юридических услуг от 01.11.2018 и расписку от 01.11.2018, по которым представитель истца, представляющий интересы последнего в арбитражном суде, получил за свою работу 15 000 рублей.

Таким образом, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя заявлено правомерно, однако суд, учитывая критерий разумности и пропорциональности при взыскании упомянутых расходов, взыскивает с ответчика в пользу истца по указанному выше требованию только 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск частично.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптторг-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электро Арсенал Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 51 525 рублей 59 копеек задолженности и 5 152 рубля 56 копеек пени, а также 10 000 рублей расходов на представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптторг-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электро Арсенал Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 254 рубля 98 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электро Арсенал Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 6 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов