Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А65-8592/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8592/2019

Дата принятия решения – 31 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 565 208 руб. 64 коп. долга и 52 520 руб. 27 коп. пени,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 03.07.2018

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", г.Казань - о взыскании 1 420 943 руб. 70 коп. долга и 52 520 руб. 27 коп. пени.

Определением от 30.05.2019 суд на основании статьи 49 АПК РФ принял заявление истца об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 565 208 руб. 64 коп. в связи с частичной оплатой долга ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебном заседании озвучил свою позицию по делу, исковые требования не признал, пояснил, что в результате переговоров с истцом мировое соглашение не подписано.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Изучив материалы дела и заслушав доводы ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 22.10.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен государственный контракт №13096 поставки газа в 2018 году организациям, финансируемым за счет бюджетных средств, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 контрактов).

В соответствии с пунктом 5.5.1 государственного контракта расчеты за газ производятся в следующем порядке, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 04 апреля 2000 года №294:

- в срок до 18 числа месяца поставки покупатель производит плановый платеж в размере 30% от объема газа этого месяца, предусмотренного договором;

- окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, рассчитывается как разница между фактической стоимостью поставленного газа, указанной в товарной накладной и платежами, поступившими за газ, поставленный за отчетный месяц.

Фактический объем поставленного ответчику газа в декабре 2018 года составил 225,310 тыс.м.куб., что подтверждается актом поданного-принятого газа, всего на сумму 1 420 943 руб. 70 коп.

Согласно пунктам 4.7 контракта все документы, предусмотренные настоящим пунктом и пунктом 4.6. контракта (сводные акты, акты поданного-принятого газа, ТОРГ-12) направляются покупателю, и один экземпляр подлежит возврату поставщику в надлежаще оформленном виде до 30 числа месяца, следующего за текущим месяцем поставки. При не возврате указанных документов и при отсутствии мотивированного отказа от подписания документов, считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

В целях погашения образовавшегося долга, истец 18.02.2019 направил в адрес ответчика претензию за исх.№295/2 от 15.02.2019, которая оставлена последним без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, из существа обязательства, суд приходит к выводу, что к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Осуществление истцом поставки газа ответчику подтверждается актом поданного-принятого газа за декабрь 2018 года №583 от 31.12.2018, счетом-фактурой №71788 от 31.12.2018 и товарной накладной №71788 от 31.12.2018 на сумму 4 420 943 руб. 70 коп. (ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 3 855 735 руб. 06 коп.).

Учитывая, что на дату рассмотрения спора по существу материалами дела подтверждается наличие долга за поставленный газ в размере 565 208 руб. 64 коп. за декабрь 2018 года, доказательства погашения долга суду не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом в порядке части 2 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начислены пени в размере 52 520 руб. 27 коп. за период с 11.01.2019 по 13.03.2019, согласно расчету.

Судом расчет истца проверен, арифметически является верным, ответчиком не оспорен.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт просрочки по оплате поставленного газа подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 565 208 (пятьсот шестьдесят пять тысяч двести восемь) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп. долга, 52 520 (пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать) руб. 27 (двадцать семь) коп. пени и 15 354 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 58 (пятьдесят восемь) коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Казань», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 12 380 (двенадцать тысяч триста восемьдесят) руб. 42 (сорок две) коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 185 от 13.03.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяГ.Ф. Осипова