Решение от 24 января 2019 г. по делу № А53-11786/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11786/2018
24 января 2019 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2019 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Соловьева Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, (протокол в письменной форме без использованием средств аудиозаписи) рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Шахты, Ростовской области, место жительства: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),


в отсутствие участвующих в деле лиц,



установил:

в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности свыше 500 000,00 рублей, просроченной свыше трех месяцев.

В обоснование заявления заявитель ссылается на наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

13 июня 2018 года в Арбитражный суд Ростовской области посредством электронной связи «Мой Арбитр» от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступили документы во исполнение определения суда от 30.05.2018.

Посредством электронной связи «Мой Арбитр» 17.08.2018 в Арбитражный суд Ростовской области от публичного акционерного общества «Совкомбанк» поступило ходатайство, в котором банк, в случае признания заявления должника обоснованным просит вести в отношении нее процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В Арбитражный суд Ростовской области 18.01.2019 (отметка канцелярии суда «н»-нарочно) должником ФИО2 в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены уточнения заявленных требований, в которых должник просит признать ее несостоятельным (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Право формулирования требований, является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Шахты, Ростовской области, место жительства: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>.

Сведений о нахождении на иждивении несовершеннолетних детей, должником не представлено.

Должник не состоит в зарегистрированном браке.

ФИО2 трудоустроена в должности палатной санитарки радиологического отделения.

Согласно представленной справке от 14.05.2018 №440В должник не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из представленной справки МСЭ-2007 №4493837, повторно 01.01.2010, должнику установлена вторая группа инвалидности.

Заявителем по чек-ордеру от 27.02.2018, операция № 01 внесены на депозит арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 25 000 рублей на финансирование вознаграждения финансовому управляющему, кроме того, ФИО2 внесены денежные средства в размере 15 000 руб. на судебные расходы, что подтверждается чек-ордером от 21.05.2018

По сведениям должника, за ним числится задолженность в размере 730 000 руб.

Указанная задолженность образовалась вследствие неисполнения ФИО2 своих обязательств по следующим кредитным договорам: № 74750051219 от 25.02.2015, №5161 160 215 118247, заключенным с ООО «КБ «Ренессанс Кредит»; № 17/1300/00000/418634 от 16.02.2017, №4255341557713361, №16/1300/00000/450680, заключенным с ПАО «Восточный экспресс банк»; № 199886 от 25.01.2016, №4276015204155730, заключенным с ПАО «Сбербанк России»; №5213 2437 6811 0379, заключенному с АО «Тинькофф Банк»; № 5100 4763 5004 0309 от 01.12.2014, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт»; №МЮ-006/1702049 от 15.05.2017, заключенному с ООО «МКК УК Деньги сразу Юг»; № 1166313398 от 21.04.2017, заключенному с ПАО «Совкомбанк».

Кроме того должником ненадлежащим образом исполняются обязательства по договорам займа, заключенным с МФО Актив Дон и ООО «МКК Центр финансовой помощи»; ООО «МКК БюроФинПомощи»; ООО «МКК Домашние Деньги»; ООО «МКК «Мос-ФинансГрупп»; ООО «МКК «Микрозайм-СТ»; ООО «МКК «Центрофинанс Групп».

Заявителем представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № 61-00-4001/5002/2018-2412 от 09.07.2018.

Исходя из представленных в суд сведений, у должника не имеется недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов, в том числе платежные средства и дебиторская задолженность, у должника отсутствует.

В обоснование наличия финансовой возможности несения судебных расходов, должником на депозит Арбитражного суда внесены денежные средства в размере 15 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В ходе рассмотрения материалов дела, судом установлено, что при наличии имеющегося дохода, ФИО2 не сможет погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации. В заявлении о признании должника банкротом (в редакции уточненных требований) ФИО2 просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Ввиду вышеизложенного, ходатайство публичного акционерного общества «Совкомбанк» о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Посредством электронной подачи документов через систему Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ростовской области, Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, которая соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3, является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3, подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2 с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344058, <...>).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 14 мая 2019 года в 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 427.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Г. Соловьев