Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А46-16858/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16858/2016
13 февраля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 13.02.2017 г.

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлыновой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НовоТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 875 489 руб. 46 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.09.2016 г.

от ответчика: не явились

Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «НовоТЕК» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания-3» о взыскании 3 875 489 руб. 46 коп. задолженности по договору об уступке требования от 16.05.2016 г.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания-3» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд нашёл требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «НовоТЕК» (цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания-3» (цессионарий) заключили договор об уступке требования от 16.05.2016 г.

В соответствии с п. 1 договора об уступке требования от 16.05.2016 г. первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергетика» (ИНН <***>, юридический адрес: 620010, <...>) в сумме 7 750 978 руб. 91 коп., возникшее на основании договора № СК-08/14 от 08.09.2014 г., заключенного между первоначальным кредитором (цедентом) и должником. Право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в размере, указанном в п. 1.1 настоящего соглашения, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания настоящего соглашения (п. 2 договора).

В соответствии с п. 4 договора об уступке требования от 16.05.2016 г. новый кредитор уплачивает первоначальному кредитору вознаграждение за уступленное право, указанное в п. 1 настоящего договора, размер которого стороны определили в сумме 3 875 489 руб. 46 коп., в срок до 31.07.2016 г.

Ответчик оплату за уступленное право (требования) в срок не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 3 875 489 руб. 46 коп. и в связи с чем общество с ограниченной ответственностью «НовоТЕК» обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Доказательства погашения задолженности в отыскиваемой сумме ответчик в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Поэтому требования истца о взыскании задолженности в размере 3 875 489 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НовоТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 875 489 руб. 46 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 42 377 руб. 45 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.В. Целько