Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А46-3650/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3650/2018
15 мая 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Медицинская компания «ФармАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 5 347 177 руб. 80 коп., договорной неустойки в сумме 148 064 руб. 27 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2018, паспорт);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 10.10.2017, паспорт). 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Медицинская компания «ФармАльянс» (далее - истец, АО МК «ФармАльянс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (далее - ответчик, БУЗОО «Калачинская ЦРБ») о взыскании задолженности в сумме 5 347 177 руб. 80 коп., договорной неустойки в сумме 148 064 руб. 27 коп.

В судебном заседании истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженности в сумме 4 012 274 руб. 16 коп., пени по состоянию на 06.03.2018 в сумме 148 064 руб. 27 коп. Исковые требования в уменьшенном размере приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика исковые требования по существу не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что между АО МК «ФармАльянс» и БУЗОО «Калачинская ЦРБ» на поставку товара были заключены договоры № 47-А от 09.07.2016, № 95-А от 22.11.2016, и № 12/17 от 09.01.2017.

Как указывает истец, АО МК «ФармАльянс» свои обязательства по названным договорам поставки выполнило в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами счетами – фактурами. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по указанным договорам в общей сумме 4 012 274 руб. 16 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1 от 15.01.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования АО МК «ФармАльянс» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что задолженность БУЗОО «Калачинская ЦРБ» за поставленный по договорам № 47-А от 09.07.2016, № 95-А от 22.11.2016, и № 12/17 от 09.01.2017 товар перед АО МК «ФармАльянс» составила 4 012 274 руб. 16 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела, подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы поставленного товара, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 4 012 274 руб. 16 коп., учитывая, что доказательств оплаты поставленного товара в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пунктов 6.2 договоров № 47-А от 09.07.2016, № 95-А от 22.11.2016 и 4.2 договора № 12/17 от 09.01.2017, начислил неустойку за каждый календарный день просрочки. При этом истец уменьшил размер неустойки до двойной ставки рефинансирования на сумму долга за каждый день просрочки. Таким образом, сумма взыскиваемой неустойки по состоянию на 06.03.2018 составила 148 064 руб. 27 коп.

Расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанными договорами обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено данными договорами, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с БУЗОО «Калачинская ЦРБ» задолженности в сумме 4 012 274 руб. 16 коп., пени по состоянию на 06.03.2018 в сумме 148 064 руб. 27 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 43 802 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 07.03.2018 № 898 государственная пошлина в сумме 6 698 руб.., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



РЕШИЛ :

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Медицинская компания «ФармАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в сумме 4 012 274 руб. 16 коп., пени по состоянию на 06.03.2018 в сумме 148 064 руб. 27 коп., а также 43 802 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу Медицинская компания «ФармАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 698 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 07.03.2018 № 898.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Судья                                                                                              О.В. Глазков