Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А66-6104/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6104/2024
г.Тверь
24 июня 2024 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чубаревой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района, с. Яконово Торжокского района Тверской области

о взыскании 4148071,69руб.,

в отсутствие представителей сторон 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее - истец, поставщик) обратилось  в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района (далее - ответчик, покупатель) о взыскании 4148071,69руб.  задолженности по оплате поставленного в феврале 2024 года газа по муниципальным контрактам на поставку  газа № 52-4-9490/24 от 01.01.24г. и № 52-4-9519/24 от 01.01.24г.

Определением от 03.05.24г. исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика отзыв на иск и дополнительные документы не поступили, от истца дополнительные документы также не поступили.

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу  в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района (покупатель) 01.01.24г. были заключены  муниципальные контракты - договоры поставки газа № 52-4-9490/24 от 01.01.24г. и № 52-4-9519/24 от 01.01.24г.,  в соответствии с условиями которых  поставщик обязывался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый (далее газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

На условиях указанных контрактов Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» в феврале 2024 года поставило ответчику газ в объеме 426787 куб.м. по контракту № 52-4-9490/24, 46186куб.м. по контракту № 52-4-9519/24, итого в объеме 472973куб.м. на сумму 4148071,69руб. который оплачен ответчиком не был.

В связи с просрочкой ответчика по исполнению принятого на себя договорами поставки газа денежного обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Претензионный порядок истцом соблюдён.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом в спорный период газа, которые вытекают из положений муниципальных контрактов на поставку газа № 52-4-9490/24 и № 52-4-9519/24.

Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 Гражданского кодекса РФ, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ и пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года №162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации» к договору газоснабжения через присоединенную сеть.

Муниципальные контракты на поставку газа № 52-4-9490/24 и № 52-4-9519/24 являются заключенными, действительными; стороны приступили к их исполнению - в частности, истец производил поставку газа, ответчик произвел отбор газа.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ответчику истцом газа в спорный период надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе муниципальными контрактами на поставку газа № 52-4-9490/24 и № 52-4-9519/24, актами поданного - принятого газа №5876 от 29.02.24г., № 5877 от 29.02.24г., счетами-фактурами, и не оспаривается ответчиком.

Спор по качеству поставленного газа и размеру произведенной оплаты отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательства оплаты истцу задолженности, составляющей предмет заявленного спора, ответчиком суду не предъявлены.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 4148071,69руб. задолженности за потребленный в феврале 2024 года газ подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района, с. Яконово Торжокского района Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4148071,69руб. задолженности, а также 43740 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю по его ходатайству в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.



Судья                                                                                           О.Е. Куров