Дополнительное решение от 6 марта 2019 г. по делу № А76-19880/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76- 19880/2017
06 марта 2019 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи А.А. Яровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Декор», г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект», г. Санкт-Петербург, о взыскании 4 331 001руб. 00 коп., по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект», г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью «Декор», г. Челябинск, о признании недействительным (ничтожным) договора аренды оборудования № 13/11-16 от 14.11.2016, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – конкурсного управляющего ФИО2, г. Челябинск, индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью Уральская транспортная компания «Ника», г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ - ТРАНС», п. Матросово Полесского района Калининградской области, общество с ограниченной ответственностью «ГАРТЕН ТРЕЙД», п. Васильково Гурьевского района Калининградской области,

в судебном заседании приняли участие:

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО4 – представитель по доверенности от 14.08.2017, (выданной сроком на 3 года), личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Декор» (далее – истец, ООО «Декор») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (далее – ответчик, ООО «Стройпроект»), о взыскании 4 394 598 руб. 00 коп. задолженности по договору №13/11-16 от 14.11.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 648 руб. 12 коп.

Определением председателя второго судебного состава ФИО5 от 18 мая 2018 года в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи В.А. Томилиной на судью Н.В. Шведко в связи с длительным отсутствием судьи В.А. Томилиной.

07.02.2019 года по результатам рассмотрения дела вынесено решение.

Вопрос об отказе от исковых требований в части истребования из чужого незаконного владения от ООО «СтройПроект» имущества, принадлежащего ООО «Декор» не рассматривался.

Истец (ответчик по встречному иску), третьи лица в судебное заседание полномочных представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 04.03.2019 на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.03.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2019 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены, договор аренды оборудования №13/11-16 от 14.11.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Декор», г. Челябинск и обществом с ограниченной ответственностью «СтройПроект», г. Санкт-Петербург признан недействительным.

При вынесении решения, судом не рассмотрен вопрос об отказе от исковых требований в части истребования из чужого незаконного владения от ООО «СтройПроект» имущества, принадлежащего ООО «Декор».

В материалы дела 09.10.2018 от истца по первоначальному иску поступил отказ от исковых требований в части истребования из чужого незаконного владения от ООО «СтройПроект» имущества, принадлежащего ООО «Декор».

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, дело в части истребования из чужого незаконного владения от ООО «СтройПроект» имущества, принадлежащего ООО «Декор» подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 4, ч. 1, ст. 150, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

отказ истца - общества с ограниченной ответственностью «Декор» от исковых требований в части истребования из чужого незаконного владения от ООО «СтройПроект» имущества, принадлежащего ООО «Декор» принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.В. Шведко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru