Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А03-19269/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-19269/2023

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алтай» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/222401001), место нахождения: 656038, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский бекон» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/227701001), место нахождения: 658087, <...>) о взыскании 609 430 руб. 41 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алтай» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский бекон» (далее – ответчик) о взыскании 596 000 руб. задолженности за оказанные услуги экскаватора и 13 430 руб. 41 коп. процентов на сумму долга за период с 11.07.2023 по 27.09.2023.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Ответчик не оспаривая размер задолженности, полагает, что начальная дата расчета процентов за просрочку оплаты определена истцом неверно.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно универсальному передаточному документу и справке для расчетов за выполненные работы (услуги) № 48 от 03.07.2023, истцом были оказаны ответчику услуги на общую сумму 596 000 руб.

При этом стороны в судебном заседании пояснили, что договор оказания услуг спецтехники № СКА-10/23 от 15.06.2023, указанный в универсальном передаточном документе № 48 от 03.07.2023 в графе «Основание передачи/получения», заключен не был.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него перед исполнителем образовалась задолженность в общей сумме 596 000 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявленную сумму к оплате ответчик не опроверг, доказательств оплаты долга в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 596 000 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил проценты на сумму долга за период с 11.07.2023 по 27.09.2023 в размере 13 430 руб. 41 коп.

Оценивая доводы ответчика о том, то начальная дата расчета процентов за просрочку оплаты определена истцом неверно, исходит из следующего.

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В данном случае факт оказания услуг подтвержден подписанной сторонами справкой для расчетов за выполненные работы (услуги) № 48 от 03.07.2023.

Вышеуказанная справка, поименованная как справка для расчетов за выполненные работы (услуги), фактически является требование об оплате оказанных услуг, в связи с чем истцом обоснованно начислены проценты с 11.07.2023.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский бекон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алтай» 596 000 руб. долга, 13 430 руб. 41 коп. процентов и 15 189 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Сосин