Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А40-291340/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-291340/24-135-2074
г. Москва
11 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025г.

Решение изготовлено в полном объеме 11 июня 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хамитовой Э.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИДАЛЬГО" (115093, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ПЕР 1-Й ЩИПКОВСКИЙ, Д. 25, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РУССКАЯ РЫБОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (142160, Г.МОСКВА, ПОС. ВОРОНОВСКОЕ, Д. ЛЬВОВО, ВБЛИЗИ ДЕРЕВНИ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2010, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № 285 от 11.07.2022г. в размере 441 154 руб. 66 коп., неустойки за период с 24.09.2024г. по 03.12.2024г. в размере 31 321 руб. 98 коп. с последующим начислением

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.10.2024 г.;

от ответчика – не явился, не извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Идальго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТД «Русская рыбоперерабатывающая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 414 154,66 руб., пени в размере 31 321,98 руб., пени, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 11.07.2022г. № 285, в соответствии с которым истец поставляет в адрес ответчика продукцию, а ответчик принимает и оплачивает поставленную продукцию.

Как указывает истец в обоснование иска, истцом была поставлена продукция на сумму 441 154,66 руб., что подтверждается подписанной сторонами накладной.

В нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, обязанность по оплате принятого товара в установленный срок ответчиком не исполнена. На дату вынесения судом решения долг ответчика перед истцом составляет 441 154 руб. 66 коп., согласно представленному расчету.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате принятого товара, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств оплаты принятого товара ответчиком суду не представлено. Размер и расчет задолженности не оспорен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты товара не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.2. договора стороны предусмотрели неустойку для покупателя за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,1% от просроченной задолженности, но не более 10% от неоплаченного товара.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты принятого товара, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени в размере 31 321 руб. 98 коп. за период с 24.09.2024г. по 03.12.2024г., согласно представленном расчету.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени из расчета 0,1% от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 441 154 руб. 66 коп. начиная с 04.12.2024г. по день фактической оплаты долга.

Расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку сторонами дела не заявлено ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТД «Русская рыбоперерабатывающая компания» (ИНН <***>) в пользу ООО «Идальго» (ИНН <***>) задолженность в размере 441 154 (четыреста сорок одна тысяча сто пятьдесят четыре) руб. 66 коп., пени в размере 31 321 (тридцать одна тысяча триста двадцать один) руб. 98 коп., пени, из расчета 0,1% от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 441 154 руб. 66 коп. начиная с 04.12.2024г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 28 624 (двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Дудкин