Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А32-41709/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«16» августа 2019 года

Дело № А32-41709/2018

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордышевым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива», Краснодарский край, город Краснодар, поселок Российский (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «НЭСК-электросети», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительное предмета спора, ФИО1, г. Краснодар, общества с ограниченной ответственностью «Ростэкэлектросети», г. Краснодар, о возложении обязанности подготовить и передать для подписания акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились,извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «НЭСК-электросети» (далее – ответчик) о возложении обязанности подготовить и передать для подписания акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон по ТП-1203, с разрешенной мощностью 50 кВА, расположенной по адресу: <...>, между ОА «НЭСК-электросети» и ООО «УК «Перспектива» в семидневный срок с момента вступления решения в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Определением суда от 22.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ростэкэлектросети».

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 03.07.2019 не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из искового заявления, истец является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Указанный дом был сдан в эксплуатацию по решению суда от 26.11.2013.

ФИО1 (застройщик спорного МКД) заключил с ответчиком договор№ 3-38-12-812. Кроме того, между застройщиком и ответчиком был подписан акт о разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 26.07.2013 № 700фп, а также составлен акт о выполненном технологическом присоединении от 26.07.2013 № 9972.

До 03.07.2017 управляющей компанией спорного МКД являлось общество с ограниченной ответственностью «УК Радуга», которое обращалось к ответчику с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении ввиду смены собственника, однако, получило отказ.

Истцу также было отказано в удовлетворении заявления о переоформлении документов о технологическом присоединении (вх. от 26.02.2018 № 7041ССЮ).

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В силу пункта 59 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях:

а) восстановление утраченных документов о технологическом присоединении;

б) переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств;

в) переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

г) наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением.

Согласно пункту 69 Правил № 861 при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах «в» и «г» или «е» пункта 62 настоящих Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 настоящих Правил), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 настоящих Правил.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в представленном отзыве на исковое заявление указал следующее.

17.05.2012 в адрес сетевой организации обратился ФИО1 с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям. В качестве объекта присоединения были указаны энергопринимающие устройства, расположенные на земельном участке для строительства среднеэтажного многоквартирного дома по адресу: г. Краснодар, <...>. Максимальная мощность энергопринимающих устройств – 100 кВт. К заявке было приложено свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому собственником земельного участка площадью 1 844 м2 по вышеуказанному адресу является ФИО1 Ответчиком был подготовлен проект договора об осуществлении технологического присоединения и технических условий, которые были направлены в адрес ФИО1

Поскольку в установленный пунктом 15 Правил № 861 60-дневный срок подписанный ФИО1 договор возвращен ответчику не был, он был аннулирован. Иных заявок на технологическое присоединение спорного объекта не поступало.

Таким образом, договор об осуществлении технологического присоединения объекта в установленном законом порядке между ответчиком и ФИО1 заключен не был. Оплата за технологическое присоединение не вносилась. Акт о выполнении заявителем технических условий, осмотра электроустановки, используемой на бытовые нужды, осмотра приборов учета и расчетной схемы учета электрической энергии от 26.07.2013 сетевой организацией также не подписан.

Акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 26.07.2013 № 700 был признан недействительным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.03.2018 № 2-688/2018.

Изучив материалы дела, суд соглашается с возражениями ответчика.

Согласно пункту 7 Правил № 861 технологическое присоединение – процесс, состоящий из нескольких этапов, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через электроустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Таким образом, доказательством надлежащего технологического присоединения и выполнения технологических условий является подписанный акт о технологическом присоединении и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Между тем, акт о технологическом присоединении сетевой организацией подписан не был, а акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности был признан решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.03.2018 № 2-688/2018 недействительным.

Также решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.03.2018№ 2-688/2018 установлено, что договор технологического присоединения между ответчиком и ФИО1 заключен не был. Кроме того, согласно акту осмотра от 21.04.2017 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> присоединен проводом СИП «Торсада» сечением 4х195 мм2 длиной 354 метра от трансформаторной подстанции ТП-1693п. Таким образом, точка присоединения, указанная в АРБП от 26.07.2013 № 700, не соответствует действительности.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян