Резолютивная часть решения от 19 июля 2023 г. по делу № А40-48093/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



900109373_36366223



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-48093/23-65-513
г. Москва
19 июля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (117420, город Москва, Намёткина улица, 16, ОГРН: 1027728000871, дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 7728262893)

к обществу с ограниченной ответственностью "СинараПромТранс" (620026, Свердловская область, Екатеринбург город, Белинского улица, дом 86, секция/этаж/помещение 7/16/9, ОГРН: 1136685010660, дата присвоения ОГРН: 17.06.2013, ИНН: 6685034577)

о взыскании денежных средств в размере 2 226 734 руб. 12 коп. при участии:

от истца: Маркова А.Г., по доверенности от 14.01.2021г. от ответчика: Безнутрова Н.А. по доверенности от 30.12.2022г. № 94/22.

РЕШИЛ:


Удовлетворить ходатайство ООО "СинараПромТранс" о применении ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с ООО "СинараПромТранс" в пользу ООО "Газпромтранс" пени в размере 170 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9 998 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "Газпромтранс" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 24 136 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья: А.Н. Бушкарев



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Газпромтранс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СИНАРАПРОМТРАНС" (подробнее)

Судьи дела:

Бушкарев А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ