Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А65-610/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-610/2018

Дата принятия решения – 12 февраля 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нур», Мамадышский район, д.Олуяз, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Поволжье», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 957 000 руб. долга по договору поставки,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Нур», Мамадышский район, д.Олуяз (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Поволжье», г.Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании 957 000 руб. долга по договору поставки.

Стороны, извещенные ненадлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в отсутствие возражений сторон относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, вынес определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

06.04.2016 между сторонами был заключен договор поставки № 129, по условиям которого истец (Поставщик по договору) обязуется поставлять, а ответчик (Покупатель по договору) принимать и оплачивать товар – плиты дорожные 2П30.18.30 в количестве и ассортименте, указываемые в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора ( л.д. 9-12).

В соответствии со спецификации № 1 от 11.04.2016 истец (Поставщик по договору) обязуется поставить, а ответчик (Покупатель по договору) принять и оплатить товар - плиты дорожные 2П30.18.30 в количестве 180 шт. по цене 6 200 руб., общей стоимостью 1 256 00 руб. ( л.д. 12).

Согласно пункту 4.3. договора поставки № 129 от 06.04.2016, оплата Покупателем каждой партии товара производится в течение 3-х календарных дней с момента передачи каждой партии товара.

Во исполнение принятых обязательств 15.04.2016 истцом был поставлен ответчику товар и оказаны транспортные услуги на сумму 1 306 000 руб., что подтверждается универсально-передаточными документами № 19 от 15.04.20-16, № 20 от 15.04.2016, подписанными ответчиком и скрепленными печатью ответчика ( л.д. 13. 14).

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате частично в сумме 349 000 руб., истец 08.06.2016 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму долга (л.д.16).

В ответ ответчик направил истцу гарантийное письмо, в котором признал задолженность перед истцом в размере 957 000 руб. и обязался оплатить данную задолженность до 30.07.2016 (л.д. 17).

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчик не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Определением от 16.01.2018 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, доказательства оплаты.

Определение суда ответчиком не исполнено, мотивированный отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание документальное подтверждение факта поставки истцом товара ответчику, признание ответчиком суммы задолженности при отсутствии доказательств уплаты ответчиком суммы долга, требование истца о взыскании задолженности в сумме 957 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 22 140 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Поволжье», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нур», Мамадышский район, д.Олуяз (ОГРН <***>, ИНН <***>) 957 000 руб. долга по договору поставки, 22 140 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья С.И. Коротенко