Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А40-250683/2017

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-250683/17-76-1628
г. Москва
18 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к ООО "МКАПИТАЛ"

3-е лицо ПАО "МОЭСК"-Энергоучет

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 12.04.2014 по 25.12.2014 в размере 4287993 руб. 56 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 1912115 руб. 28 коп. за период с 05.12.2015 по 22.12.2017 с последующим начислением с 23.12.2017 по день фактической оплаты задолженности

при участии

от истца: ФИО2 дов от 26.07.2018

от ответчика: ФИО3 дов от 15.08.2018

от третьего лица: ФИО4 дов от 03.05.2018

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось с иском о взыскании с ООО "МКАПИТАЛ" задолженности за потребленную электроэнергию за период с 12.04.2014 по 25.12.2014 в размере 4287993 руб. 56 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 1912115 руб. 28 коп. за период с 05.12.2015 по 22.12.2017 с последующим начислением с 23.12.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" и ООО "МКАПИТАЛ" заключен договор энергоснабжения № 60871468 от 30.11.2006г., в соответствии с которым ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Работниками ПАО «МОЭСК» проведена проверка потребления электрической энергии 25.12.2014, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 192,193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлены акты №102/ЮОРУ-МУЭ-ю, №103/ЮОРУ-МУЭ-ю от 25.12.2014. Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 194,195 Основных положений.

Таким образом, истец ссылается на то, что ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии за период с 12.04.2014 по 25.12.2014 года на сумму 4287993,56 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за указанный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), которые предоставляются ежемесячно абонентом согласно условиям договора, счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Указанная задолженность за потребленную электроэнергию ответчиком до настоящего времени не погашена.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства составляет 1912115,28 руб. за период с 05.12.2015 по 22.12.2017.

При этом, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно абзаца 3 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (если такая проверка не проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Последняя контрольная проверка приборов учета на объекте по адресу: ул. Сумская, д. 2/12 проводилась истцом 02.07.2014г., в связи с чем, период безучетного потребления составляет 146 дней, или 3504 часа (262 800 кВт/ч), что составляет 1161859,77 руб.

В соответствии с п. 173 Основных положений плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

Ответчик не уведомлялся истцом о проведении предстоящей 25.12.2014г. проверки.

П. 177 Основных положений установлено, что в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организацией требуется допуск к энергопринимающим устройством потребителя, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки. При несогласии потребителя с предложенной датой или временем проведения проверки этот потребитель направляет сетевой организации предложение об иных дате и времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и время.

В нарушение указанного п. 1 Основных положений истец уведомлений о дате и времени проведения проверки в адрес ответчика не направлял, представители ответчика не осведомлены о проверке, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, в нарушение п. 192 Основных положений истец не направил в адрес ответчика акт о неучтенном потреблении электрической энергии не позднее 3 рабочих дней с даты его составления, в результате чего ответчик лишен возможности представить возражения на акт либо оспорить последний в установленном действующим законодательством порядке.

Согласно п. 196 Основных положений, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В материалы дела истцом представлены счета №№ Э-68-56-2, Э-68-56-1 от 20.09.2017г. При этом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств направления и получения счетов ответчиком истцом в материалы дела не представлено.

Указанные счета также не указаны в качестве приложений к претензии, направленной истцом ответчику 21.11.2017г.

Таким образом, истцом не соблюден предусмотренный порядок направления счетов на оплату стоимости электрической энергии, в связи с чем, начисление неустойки за период с 05.12.2015 года произведено истцом необоснованно.

Доводы истца о том, что проверка в декабре 2014 года являлась плановой, что подтверждается представленными выдержками из графика снятия показаний по месяцам на 2014г. (л.д. 72-73), не принимаются во внимание, поскольку в указанной выдержке указаны только месяцы январь и декабрь 2014г., при этом, строка 1615 графика (л. д. 73) содержит сведения также и о счетчике № 1829131, проверка которого проводилась в июле 2014г.

Выписка из плана-графика проведения проверок на июль 2014г., представленная истцом в материалы дела, не является допустимым доказательством, поскольку в указанной выписке спорный объект по адресу: <...> не фигурирует. При этом, по данному адресу проверка истцом в июле проводилась, что следует из акта проверки, представленного ответчиком.

Кроме того, представленные истцом доказательства имеют противоречия между количеством неучтенной электроэнергии, отраженном в актах, представленных в материалы дела, и между количеством, которое указано в актах, переданных истцу от ЮОРУ (южного отделения по реализации услуг). В актах истца фигурирует сумма 464400 кВт/ч в каждом акте, а в актах с теми же реквизитами, переданных истцу от ЮОРУ, количество неучтенной электроэнергии составляет 441137 кВт/ч и 350550 кВт/ч.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, истец неправильно определил период безучетного потребления электрической энергии, ссылаясь на дату акта об установке пломб, которым не установлен факт безучетного потребления электроэнергии.

Последняя контрольная проверка приборов учета на объекте по адресу: ул. Сумская, д. 2/12 проводилась истцом 02.07.2014г., в связи с чем, период безучетного потребления составляет 146 дней, или 3504 часа (262 800 кВт/ч), что составляет 1161859,77 руб.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии подлежат удовлетворению в размере 1161859,77 руб., а требования истца в части взыскания начисленной суммы неустойки необоснованны, документально не подтверждены и не подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 539, 544, 546 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МКАПИТАЛ" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" 1161859 руб. 77 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 24619 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина