Решение от 18 января 2017 г. по делу № А56-79330/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79330/2016
19 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плешковым Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "КНАУФ Инсулейшн" (142804, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Метросфера" (188800, <...>, помещение 10-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 790 994 руб. 24 коп.,

при участии

- от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 01.01.2017

- от ответчика: не явился, почтовое уведомление № 21645

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "КНАУФ Инсулейшн" (142804, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО "КНАУФ Инсулейшн"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Метросфера" (188800, <...>, помещение 10-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО "Метросфера") о взыскании 10 790 994 руб. 24 коп., в том числе: 10 417 387 руб. 75 коп. задолженности по оплате поставленной по договору поставки от 01.03.2013 № ШМ-225 продукции, 373 606 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 76 954 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2016 назначено предварительное заседание на 16.01.2017 на 12 час. 30 мин., основное судебное разбирательство на 16.01.2017 на 12 час. 35 мин.

ООО "Метросфера", извещенное в порядке, предусмотренном статьями 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), посредством направления определения суда от 23.11.2016 по адресу его места нахождения, которое получено 05.12.2016, в заседание не явилось, представителя не направило, иск ни по праву, ни по размеру не оспорило, возражений против перехода в основное судебное разбирательство не заявило.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против перехода в основное заседание и рассмотрения дела по существу.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против перехода в основное судебное заседание, а также ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, об отложении, арбитражный руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел спор в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, оценив доводы сторон, а также заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 01.03.2013 между ООО "КНАУФ Инсулейшн" (поставщик) и ООО "Метросфера" (покупатель) заключен договор поставки N ШМ-225 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товары, поставляемые отдельными партиями в ассортименте, количестве и в сроки согласно заявкам Покупателя.

Поставка товара осуществляется в месте передачи товара – торговой точке или распределительном центре, указанном в заявке Покупателя в соответствии с согласованным графиком.

Оплата товара осуществляется в рублях РФ не позднее срока, согласованного сторонами в графе срок оплаты Соглашения о коммерческих условиях (Приложение № 1) и производится Покупателем на основании товарных накладных, по которым осуществлена приемка товара и надлежаще оформленных счет-фактур. Срок оплаты рассчитывается, начиная со дня, следующего днем после подписания Покупателем товаросопроводительных документов на поставленные товары, за исключением случае, специально оговоренных в Договоре. В случае, если Поставщик доставляет товары на распределительный центр, срок его оплаты увеличивается на 7 календарных дней по сравнению со сроком, указанном в графе Срок оплаты Соглашения о коммерческих условиях (Приложение № 1).

Согласно Приложению № 1 срок оплаты составляет 60 дней.

07.04.2014 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которому Покупателю был предоставлен товарный кредит в сумме 30 000 000 руб. на срок 90 календарных дней.

На основании заявок Покупателя, истец в период с 15.12.2015 по 01.04.2016 поставил товар (партии теплоизоляции) общей стоимостью 10 417 387 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, товарными накладными, счет-фактурами.

Спорный товар был принят ответчиком в полном объеме, претензий по количеству и качеству не заявлено.

Истец претензией от 26.05.2016 № 260516/135-С обратился к ООО "Метросфера" с требованием об оплате образовавшейся задолженности в течение 15-ти календарных дней с даты ее получения, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Повторная претензия была направлена ответчику 04.10.2016 и получена последним 10.10.2016.

Поскольку оплата товара в полном объеме добровольно ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными и товарными накладными, и сторонами не оспаривается.

Согласно исковому заявлению задолженность по оплате товара составила 10 417 387 руб. 75 коп.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В суде первой инстанции ответчик не оспорил исковые требования, отзыв на исковое заявление, иные возражения по иску не представил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 373 606 руб. 49 коп., подробный расчет которых указан в Приложении № 1 к иску (том 1 , л.д. 7-14).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ранее действовавшая до 01.08.2016 редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ предусматривала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором сторон иной процент не предусмотрен.

Проверив расчет истца с учетом отсутствия возражений ответчика, суд признал подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 373 606 руб. 49 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Метросфера" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КНАУФ Инсулейшн" 10 417 387 руб. 75 коп. задолженности по оплате поставленной по договору поставки от 01.03.2013 № ШМ-225 продукции, 373 606 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 76 954 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.