СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 20 января 2025 г. по делу № А18-2399/2024

Арбитражный суд Республики Ингушетия (АС Республики Ингушетия) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

2_535320

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А18-2399/2024
город Назрань
21 января 2025 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисханова Р.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МКУ «ЖКХ г. Магас» (ОГРН <***>, ИНН <***>); Администрация МО «Городской округ город Магас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам поставки газа,

при участии представителя истца – ФИО1 М-Б.Б. (доверенность от 27.12.2024)

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации МО «Городской округ город Магас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный природный газ в сумме 757959 (семьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 98 копеек и расходы по государственной пошлины в сумме 20181 рублей.

Выдать справку Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на возврат государственной пошлины в сумме 47089 рублей из федерального бюджета, уплаченного по платежному поручению № 7519 от 30.07.2024 года.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.З. Гелисханова