Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А46-25433/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-25433/2017
07 мая 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пижун В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 871 181 руб. 28 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 13.11.2017 № 338-053);

от ответчика – ФИО2 (директор, на основании паспорта),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» (далее – ООО «Уют», ответчик) о взыскании 871 181 руб. 28 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в период с июля 2016 по май 2017 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебных заседаниях, открытых 14.02.2018, 17.04.2018, в порядке статей 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялись перерывы до 15.02.2018, 19.04.2018 соответственно. После окончания перерывов судебные заседания продолжены.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 288 218 руб. 93 коп. основного долга. Уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать на основании доводов, изложенных в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, ООО «Уют» имеет статус исполнителя коммунальных услуг, в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...>, 1А, 2, 3, 4, 5, 8, Квартал А, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Квартал Б, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 13, Квартал В 1, 2, ул. Спортивная, 2, ул. 60 лет Победы, 3А (далее – многоквартирные жилые дома).

АО «Петербургская сбытовая компания» в отсутствие письменного договора с ООО «Уют» в период с июля 2016 по май 2017 года осуществило подачу электрической энергии, в том числе на общедомовые нужды, в многоквартирные жилые дома, поименованные в иске, что подтверждается счетами-фактурами и корректировочными счетами-фактурами № 6200108142386/62 от 30.08.2017, № 6200108142387/62 от 30.08.2017, № 6200108142389/62 от 30.08.2017, № 6200108142388/62 от 30.08.2017, № 6200108142390/62 от 30.08.2017, № 6200108142391/62 от 30.08.2017, № 6200108142393/62 от 30.08.2017, № 6200108142394/62от 30.08.2017, № 6200108142395/62 от 30.08.2017, 6200108142397/62 от 30.08.2017, № 6200108142410/62, № 6200108142414/62 от 30.08.2017, № 6200108142420/62 от 30.08.2017 и актами приема-передачи электроэнергии (мощности).

Объем электрической энергии, потребленной в период с июля по май 2017 года (с учетом уточнения от 19.04.2018), в многоквартирных домах, поименованных в иске, не оборудованных общедомовыми приборами учета, рассчитан истцом с учетом повышающего коэффициента:

- 322 972 руб. 92 коп. - сумма долга за период с июля по декабрь 2016 (повышающий коэффициент к нормативу), V=129 708 кВтч.;

- 965 246 руб. 01 коп. - сумма долга за период с января по май 2017 (ОДН с учетом повышающего коэффициента), V=387 649 кВтч.

ООО «Уют» обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 288 218 руб. 93 коп. (с учетом уточнения).

08.11.2017 АО «Петербургская сбытовая компания» в адрес ответчика была направлена претензия № 070-22/4423 от 03.11.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования с учетом уточнения подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральным законом от 04.07.2011 № 123-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекса Российской Федерации» изменен порядок оплаты коммунальных услуг, из содержания частей 6.3 и 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что оплата коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме выделяется из состава платы за коммунальные услуги и учитывается отдельно.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран, либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещении в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным  потребительским  кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с положениями частей 1, 2.3, 12 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещении в многоквартирном доме. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 3 статьи 165 ЖК РФ предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг являются лица, осуществляющие предоставление коммунальных услуг.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт нахождения многоквартирных домов, поименованных в иске, в управлении ООО «Уют» в спорный период, а также отсутствие общедомовых приборов учета в вышеуказанных многоквартирных домах.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.1997  «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие заключенного в письменной форме договора ресурсоснабжения (в том числе в целях содержания общего имущества в МКД) не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности по внесению оплаты за принятые в исковой период объемы потребленного ресурса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Доводы ответчика о ненаправлении в адрес ООО «Уют» спорных счетов-фактур судом не принимаются, в связи с представлением истцом в материалы дела сопроводительного письма от 15.09.2017 № 31/7087 с перечнем счетов-фактур за спорный период, направленных в адрес ООО «Уют», и доказательств получения данного письма 16.11.2017.

Доводы ответчика о неправомерном выставлении задолженности за период с июля по декабрь 2016 года, а также о неверном расчете размера задолженности за период с января по май 2017 года (по расчетам ООО «Уют» сумма за вышеназванную коммунальную услугу составила 189 396 руб. 06 коп.) подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с договорными обязанностями по договору управления, частью 2 статьи 162 ЖК РФ, ответчик обязан предоставлять коммунальные услуги в виде горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электро и газоснабжения, отопления, для чего в соответствии с положениями пункта 31 б Правил № 354 обязан приобретать коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций, ссылка ООО «Уют» на тот факт, что в период с июля по декабрь 2016 года плату за коммунальную услугу, потребленную на содержание общего имущества в спорных многоквартирных домах, вносили собственники жилых помещений многоквартирных домов напрямую ресурсоснабжающей организации - ООО «ОЭК» по поручению АО «Петербургская сбытовая компания», в отсутствие соответствующих доказательств, судом не принимается.

Расчет ОДН с учетом повышающего коэффициента производился истцом исходя из площади помещений, которые были указаны ООО «Уют» в приложении к письму (ответ на претензию) ООО от 29.06.2017 № 51 и на основании технических паспортов, представленных ответчиком.

Уточнение исковых требований до 1 288 218 руб. 93 коп. было произведено истцом в связи с внесением в площади помещений спорных многоквартирных домов изменений в 2015, 2017 году в части внесения сведений о площадях подвалов (информация размещена на официальном сайте reformagkh.ru). Ссылку истца на сайт reformagkh.ru, а также применение данных, размещенных на сайте при расчете ООО «Уют» считает неправомерным.

В соответствии с пунктом 1, 2 части 1 статьи 36 ЖК РФ в состав общего имущества входят:

- помещения, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

- иные помещения, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий.

В соответствии с подпунктом а) пункта 2 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Доказательств, подтверждающих включение площадей подвалов в технические паспорта многоквартирных жилых домов, равно как и иной информации относительно площади подвальных помещений, ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1, 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. До 01.07.2012 в соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии.

В целях стимулирования потребителей к установке индивидуальных, общих (квартирных), а также коллективных (общедомовых) приборов учета потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, определения объема и стоимости потребленных потребителями коммунальных услуг, исходя из объемов соответствующих коммунальных ресурсов, определенных по показаниям данных приборов учета, постановлениями Правительства РФ от 16.04.2013 № 344 и от 17.12.2014 № 1380 в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306), введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению) при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

Таким образом, объем денежных средств в оплату коммунального ресурса, подлежащий перечислению исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей  организации в отсутствие в многоквартирном доме общедомового прибора учета, учитывает применение в отношении потребителей «повышенного норматива».

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 утверждены правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Многоквартирные дома, поименованные в иске, в спорный период не были оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии, в связи с чем, объем обязательств ответчика определен истцом в соответствии  пунктом 21.1 Правил № 124.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета при наличии технической возможности его установки, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:


Vд = КхV20дн-V20ДН,

где:

К - повышающий коэффициент, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт;

V2     - определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил, (п. 21(1) введен Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603).

Факт поставки электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривался, подтвержден материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты потребленного энергоресурса, в том числе на общедомовые нужды, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца с учетом уточнения о взыскании 1 288 218 руб. 93 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в июле 2016 – мае 2017 года, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 20 424 руб. (платежное поручение от 14.12.2017 № 28240).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

С ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 5 458 руб. государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644555, Омская область, Омский район, с. Морозовка, квартал А, д. 4Д) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195009, <...>) 1 288 218 руб. 93 коп. задолженности, а также 20 424 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644555, Омская область, Омский район, с. Морозовка, квартал А, д. 4Д) в доход федерального бюджета 5 458 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         Л.Д. Ухова