Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А68-11244/2019

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-11244/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Эльф» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтавленСтрой» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании основного долга по договору поставки №Ст(ф)/17/78/С00073 от 01.03.2017 в размере 317 541,64 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 166 107,01 руб. (за период с 12.12.2018 по 06.09.2019), государственной пошлины в размере 12 673 руб.,

при участии в заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Эльф» - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «СтавленСтрой» - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Тульской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Эльф» (далее – ООО «Группа Компаний Эльф», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СтавленСтрой» (далее – ООО «СтавленСтрой», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки №Ст(ф)/17/78/С00073 от 01.03.2017 в размере 317 541,64 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 166 107,01 руб. (за период с 12.12.2018 по 06.09.2019), государственной пошлины в размере 12 673 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что 01.03.2017 между ООО «Группа Компаний Эльф» (поставщик) и ООО «СтавленСтрой» (покупатель) был заключен договор поставки № Ст(ф)17/78/С00073, во исполнение которого покупателю был поставлен товар на сумму 317 541,64 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД): №ВЛГК0019884 от 20.11.2018, №ВЛГК0020135 от 22.11.2018, №ВЛГК0020192 от 22.11.2018, №ВЛГК0020471 от 27.11.2018, №ВЛГК0021164 от 11.12.2018. Ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность составляет 317 541,64 руб.

Истец 04.02.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный товар по договору поставки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представители сторон в судебное заседание не явились; ответчик отзыв на иск не представил.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании при отсутствии возражений от сторон против такого перехода.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

01.03.2017 между ООО «Группа Компаний Эльф» (поставщик) и ООО «СтавленСтрой» (покупатель) был заключен договор поставки № Ст(ф)17/78/С00073, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять продукцию (товар) по цене , количеству и ассортименту в соответствии с универсальными передаточными документами (УПД), которые оформляются отдельно на каждую партию поставленного товаапра.

Ответчику был поставлен товар на сумму 317 541,64 руб., что подтверждается УПД: №ВЛГК0019884 от 20.11.2018, №ВЛГК0020135 от 22.11.2018, №ВЛГК0020192 от 22.11.2018, №ВЛГК0020471 от 27.11.2018, №ВЛГК0021164 от 11.12.2018, которые имеют печать ООО «СтавленСтрой» и подписаны уполномоченного лица ответчика по доверенности. УПД подписаны ответчиком без замечаний.

Пунктом 5.3. договора поставки № Ст(ф)17/78/С00073 от 01.03.2017 установлен порядок оплаты продукции покупателем в течение 21 календарного дня с момента отгрузки. Данные поставки ответчиком оплачены частично.

Как утверждает истец, за ответчиком остается задолженность за поставленный товар в размере 317 541,64 руб.

ООО «СтавленСтрой» не представлено в материалы дела доказательств оплаты указанной суммы истцу или возврата товара на указанную сумму. Изложенные истцом обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование ООО «Группа Компаний Эльф» о взыскании с ООО «СтавленСтрой» основного долга в сумме 317 541,64 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец требует взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 166 107,01 руб. за период с 12.12.2018 по 06.09.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из пункта 7.1 договора, за просрочку оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2% от суммы причитающегося платежа за каждый день просрочки.

Основания для начисления неустойки за нарушение сроков оплаты товара имеются.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам по поставке товара и расчетам за него. Ответчик расчет пени не оспорил, возражений по ее размеру не заявил.

Требование в части неустойки подлежит удовлетворению в размере 166 107,01 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 673 руб. (платежное поручение №9090 от 05.09.2019) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Эльф» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтавленСтрой» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Эльф" ИНН (<***>) ОГРН (<***>): основной долг размере 317 541,64 руб., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 166 107,01 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 673 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.И. Чубарова