Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А78-7119/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7119/2017
г.Чита
26 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 июня 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг дорожно-строительной техники от 25.04.2016 в размере 2322000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153322,45 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 04.04.2016, ФИО4, представителя по доверенности от 13.03.2017;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирь" (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг дорожно-строительной техники от 25.04.2016 в размере 2322000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период 09.07.2016 - 10.03.2017 в размере 153322,45 руб.

Определением суда от 22.05.2017 определены дата и время рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 20.06.2017, сторонам было предложено представить возражения относительно перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений со стороны истца и ответчика против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и протокольным определением от 20.06.2017 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители истца в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (уведомление №67200210886271).

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор на оказание услуг дорожно-строительной техники от 25.04.2016.

По условиям названного договора исполнитель обязуется предоставить бульдозер LIEBHERR PR 764 по заявкам заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно пункту 1.1 договора, работы выполняются в двухсменном режиме, без выходных дней.

Управление техникой осуществляется исполнителем.

Стоимость 1 машино-часа согласована сторонами в приложении №1 договора и составляет 6500 руб.

В соответствии с разделом 4 договора стоимость услуг определяется на основании фактически оказанных услуг в соответствии с ежедневными данными, указанными в путевых листах, справках о выполнении работ за отчетный период и по согласованному сторонами акту сверки оказанных услуг.

Пунктом 4.2 договора установлено, что заказчик производит платежи в течение 10 банковских дней на основании акта оказанных услуг и выставленных счетов-фактур с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

В рамках рассматриваемого договора истец оказал услуги по предоставлению дорожно-строительной техники на общую сумму 2431000 руб. Ответчик оплатил 109000 руб.

Истец направил ответчику претензию о необходимости оплаты оставшейся суммы долга - 2322000 руб., в ответе на которою ответчик указал на намерение погасить задолженность в течение промывочного сезона 2017 года, гарантировал начать платежи в первой декаде июня и погасить задолженность до 31.10.2017.

Не получив оплату в установленный в претензии срок, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из условий договора следует, что между сторонами сложились отношения по аренде транспортного средства с экипажем.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора оплата производится за фактически отработанное время, которое определяется в соответствии с актами оказанных услуг, осуществляемых исполнителем по указанию заказчика.

Сторонами подписаны акты №№226 от 31.05.2016 на сумму 2099500 руб., 241 от 09.06.2016 на сумму 331500 руб.

Ответчиком оплачено 109000 руб. в счет оказанных услуг.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 2322000 руб.

Наличие задолженности в изыскиваемом размере подтверждено ответчиком в акте сверки взаимных расчетов, подписанном ответчиком и гарантийном письме от 19.04.2017, в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В связи с тем, что ответчиком задолженность в установленные договором сроки не погашена, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 09.07.2016 - 10.03.2017 в сумме 153322,45 руб.

В период 09.07.2016 - 31.07.2016 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действовала в следующей редакции: "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором."

С 01.08.2016 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в следующей редакции: "В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором."

В период 09.07.2016 - 31.07.2016 истцом при расчете процентов применены средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, действовавшие в период, в период 01.08.2016 - 10.03.2017 в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Срок исполнения обязательств в соответствии с условиями пункта 4.2 договора истек по акту №226 от 31.05.2016 на сумму 2099500 руб. 10.06.2016, по акту №241 от 09.06.2016 на сумму 331500 руб. - 20.06.2016.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 09.07.2016 по 10.03.2017

Расчет процентов проверен судом, нарушений не установлено.

Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил, расчет не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужим денежными средствами в заявленном размере.

Обществом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

В обоснование размера расходов истцом представлены договор поручения от 10.05.2017, заключенный с ООО "Квалифицированная юридическая помощь", акт об оказании услуг на сумму 20000 руб. от 10.05.2017, платежное поручение №272 от 12.05.2017 на сумму 20000 руб., приказ №5-лс от 09.02.2015 о принятии ФИО4 на должность юрисконсульта ООО "Квалифицированная юридическая помощь".

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд обязан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, судебных расходов и их фактический размер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев, заявленное ходатайство с учетом представленных документов, суд считает заявленное требование о возмещении судебных издержек подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2322000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153322,45 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35376,61 руб., всего - 2530699,06 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.В. Сталичнова