Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А35-4432/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4432/2024
05 марта 2025 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 05.03.2025.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кофановой Ю.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного 05.02.2025 перерыва дело по иску  

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Курские электрические сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании части задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 46761009 от 30.04.2014 за июль 2023 года в размере 631717,03 руб. по потребителю: ИП ФИО1,

третьи лица: ПАО «Россети Центр», ИП ФИО1

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от ПАО «Россети Центр»: не явился, извещен надлежащим образом;

от ИП ФИО1: не явился, извещен надлежащим образом.


Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании части задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 46761009 от 30.04.2014 за июль 2023 года в размере 5 185 128,74 руб. (с учетом уточнения). Делу присвоен номер А35-8870/2023.

Определением суда от 07.05.2024 в рамках дела № А35-8870/2023 выделено в отдельное производство требование, заявленное акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск к акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании части задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 46761009 от 30.04.2014 за июль 2023 года в размере 631 717,03 руб. по потребителю: ИП ФИО1 с присвоением делу номера А35-4432/2024.

Определением суда от 15.05.2024 принято исковое заявление акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск, выделенное из дела № А35-А35-8870/2023, и возбуждено производство по делу № А35- 4432/2024.

Определением суда от 03.07.2024 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Центр» (119017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Курскэнерго» (305029, <...>); ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

Представитель истца поддержала исковые требования и представленный контррасчет, дала пояснения, указала, что факт безучетного потребления не подтвержден.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что расчет, представленный АО «Курские электрические сети» основан на показаниях, зафиксированных в соответствующих актах. Ходатайствовала о приобщении к материалам дела расчета неучтенного потребления электроэнергии.

Представитель ПАО «Россети Центр» поддержала ранее заявленную позицию.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 19.02.2025 до 14 час. 00 мин., информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебное заседание продолжено по окончании перерыва.

19.02.2025 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Поступивший документ приобщен к материалам дела, ходатайство удовлетворено.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» расположено по адресу: 115432, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН <***>, ИНН <***> в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (305023, <...>).

Акционерное общество «Курские электрические сети», расположенное по адресу: 305035, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2006, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, 30.04.2014 между открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») (Гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «Курские электрические сети» (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 46761009 (с целью компенсации потерь электрической энергии (мощности) в электрических сетях сетевой организации), согласно условиям которого  Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя (пункт 1.1 договора).

Пунктом 6.3 данного договора установлено, что оплата электрической энергии (мощности) производится Покупателем в следующем порядке:

– 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа расчетного периода;

– 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа расчетного периода;

– стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты следующего расчетного периода при отсутствии у покупателя задолженности по настоящему договору.

Во исполнении пункта 6.3 Договора Истец направил Ответчику счет-фактуру и акт приема-передачи на оплату электрической энергии (мощности),  приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства за июль 2023 года.

Согласно акту приема-передачи № 4670601009/1/000067 от 31.07.2023, корректировочному акту  № 4670601009/1/000104 от 30.11.2023 АО «АтомЭнергоСбыт» выставило АО «Курские электрические сети» объем электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях в июле 2023 года в размере 12 957 896 кВт*ч на сумму 53 783 260,53 руб.

Указанный акт приема-передачи АО «Курские электрические сети» подписан с протоколом разногласий, разногласия составили 1 348 745 кВт*ч на сумму 5 442 720,18 руб. Ответчик принял объем электрической энергии в размере 11 609 151 кВт*ч на сумму 48 297 401, 98 руб.

18.09.2023 АО «Курские электрические сети» составлен протокол частичного урегулирования разногласий к акту приема-передачи электрической энергии. № 4670601009/1/000067 от 31.07.2023. По данным АО «Курские электрические сети», разногласия составили 1 274 222 кВт*ч на сумму 5 141 990,36 руб. Ответчиком принят объем электрической энергии в размере 11 683 674 кВт*ч на сумму 48 598 131,79 руб.

28.09.2023 между АО «АтомЭнергоСбыт» (Цедент) и ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 32 рег. № 4600/05216/23, в соответствии с пунктом 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к АО «Курские электрические сети» (Должник) суммы основной задолженности за июль 2023 года, возникшей из договора купли-продажи электрической энергии (с целью компенсации потерь электроэнергии (мощности) в электрических сетях сетевой организации) № 4670601009 от 30.04.2014, заключенного между Цедентом и Должником.

При наличии разногласии между Цедентом и Должником по объему и стоимости электрической энергии, указанной в акте приема-передачи, к Цессионарию переходит право требования суммы основной задолженности, признаваемой Должником. Уступка права требования осуществляется только в части суммы основной задолженности, признанной Должником (пункт 1.1 договора уступки права требования (цессии)).

Если после получения от Цедента документов будет установлено, что Должник подписал акты с разногласиями, то сумма разногласий не считается уступленной по договору (пункт 1.4 договора уступки права требования (цессии)).

В результате неполной оплаты АО «Курские электрические сети» суммы электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за июль 2023 года, у АО «Курские электрические сети» образовалась задолженность по Договору в размере 5185128,74 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Указанная задолженность образовалась в результате возникновения разногласий между АО «АтомЭнергоСбыт» и АО «Курские электрические сети» по объему полученной электроэнергии (мощности).

Общий объем неурегулированных разногласий за спорный период составил 1284912 кВт*ч на сумму 5185128,74 руб., из которых 631717,03 руб. в объёме 156 544 кВт*ч являются разногласиями по объему полученной энергии в отношении потребителя – индивидуального предпринимателя ФИО1.

Данные разногласия образовались в результате непринятия истцом в полезный отпуск объема электрической энергии, сформированного по акту № KES460009 от 26.07.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии, составленному  в отношении потребителя – индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1).

26.07.2023 АО «Курские электрические сети» проведена проверка прибора учета потребителя ИП ФИО1. в отношении энергопринимающего устройства ТП-1085, расположенного по адресу: <...>, прибор учета электрической энергии: Меркурий 230 ART-03 PQRSIGDN, заводской номер 19104037. Максимальная мощность по точке поставке 40 кВт. Прибор учета электрической энергии расположен в трансформаторной подстанции ТП-1085.

В ходе проверки энергопринимающих устройств потребителя было выявлено несоответствие фактического коэффициента трансформаторов тока выданной технической документации, при фактическом коэффициенте 150/5 установлены бирки 100/5.

По результатам проверки составлен акт № KES460009 от 26.07.2023 проверки состояния измерения электрической энергии, в соответствии с которым выявлено, что в измерительный комплекс входят трансформаторы с номинальным коэффициентом трансформации 150/5, то есть, фактический расчетный коэффициент равнялся «30» (ТП-1085).

Вместе с тем  при заключении договора энергоснабжения № 46740663 от 01.04.2014 с ИП ФИО1 в приложении № 2 «Перечень точек поставки и средств измерения» (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 08.10.2020 к договору энергоснабжения № 46740663 от 01.04.2014) коэффициент трансформации тока в отношении прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIGDN, заводской номер 19104037, указан «20» (100/5).

По результатам проверки составлен акт № KES460009 от 26.07.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт № KES460009 от 26.07.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии не был принят АО «АтомЭнергоСбыт» к учету.

Полагая, что ответчиком объем электрической энергии, поставленный в июле 2023 года для компенсации потерь в электрических сетях, оплачен не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими уточненными требованиями.

Ответчик оспорил заявленные требования и просил отказать в их удовлетворении, указав при этом, что актом № KES460009 от 26.07.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии установлен факт несоответствия фактического расчетного коэффициента трансформации (30), расчетному коэффициенту (20), используемому при определении объема потребленной ИП ФИО1 электроэнергии, что привело к недоучету электрической энергии. По мнению ответчика, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо провести доначисление объема электрической энергии за три года  в соответствии со сроками исковой давности. В данном случае указанный объем (фактическое потребление) увеличивает объем по передаче электрической энергии и уменьшает объем потерь в АО «Курские электрические сети». Указанный объем должен войти в услугу по передаче электрической энергии в июле 2023 года, так как в этом месяце установлен фактически неверный коэффициент трансформации тока.

Третье лицо (ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго») в письменном мнении по делу указало, что объем электроэнергии по потребителю ИП ФИО1 будет являться объемом полезного отпуска, а не потерями. В удовлетворении исковых требований просило отказать.

Третье лицо (ИП ФИО1) в письменном мнении указало, что изложенные в исковом заявлении АО «АтомЭнергоСбыт» обстоятельства соответствуют действительности. С актом о неучтенном потреблении электрической энергии № KES460009 от 26.07.2023 потребитель не согласен, о чем было направлено соответствующее письмо от 15.08.2023 в адрес АО «Курские электрические сети». Приемка и ввод в эксплуатацию смонтированного оборудования ТП-1085 производились специалистами АО «Курские электрические сети» в строгом соответствии с выданными техническими условиями. Трансформатор тока на момент проверки находился в том состоянии, в котором он был приобретен, первоначально смонтирован и принят специалистами АО «Курские электрические сети». Замена бирок на трансформаторе тока в ТП-1085 и никаких иных вмешательств в смонтированную систему совершено не было, доступа к оборудованию потребитель не имел и с учетом целостности пломб совершить их замену не мог.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электрических сетях, в статьях 26, 32 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь. Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка - покупателей электрической энергии.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике)). 

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), определено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1), 15(3) и 15(5) настоящих Правил.

Предметом уточненного иска по настоящему делу является требование гарантирующего поставщика о взыскании части задолженности за электрическую энергию, поставленную ответчику в целях компенсации потерь в электрических сетях в июле 2023 года, на сумму 631717,03 руб. в объёме 156 544 кВт*ч.

Данная задолженность не вошла в предмет договора уступки права требования (цессии) № 32 рег. № 4600/05216/23, заключенного 28.09.2023 между АО «АтомЭнергоСбыт» (Цедент) и ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» (Цессионарий). Следовательно, истец вправе требовать оплаты задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях в июле 2023 года, на сумму 631717,03 руб. в объёме 156 544 кВт*ч с АО «Курские электрические сети».

В результате неполной оплаты АО «Курские электрические сети» суммы электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за июль 2023 года, у АО «Курские электрические сети» образовалась задолженность по Договору в размере 5185128,74 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Указанная задолженность образовалась в результате возникновения разногласий между АО «АтомЭнергоСбыт» и АО «Курские электрические сети» по объему полученной электроэнергии (мощности).

Как отмечалось выше, общий объем неурегулированных разногласий за спорный период составил 1284912 кВт*ч на сумму 5185128,74 руб., из которых 631717,03 руб. в объёме 156 544 кВт*ч являются разногласиями по объему полученной энергии в отношении потребителя ИП ФИО1

Между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 46740663 от 01.04.2014, в том числе в отношении объекта — складского помещения, расположенного по адресу: <...>, прибор учета электрической энергии: Меркурий 230 ART-03 PQRSIGDN, заводской номер 19104037, максимальная мощность по точке поставки: 40 кВт. Прибор учета электрической энергии расположен в трансформаторной подстанции ТП-1085.

Из материалов дела следует, что 26.07.2023 АО «Курские электрические сети» проведена проверка прибора учета потребителя ИП ФИО1 в отношении энергопринимающего устройства ТП-1085, расположенного по адресу: <...>, прибор учета электрической энергии: Меркурий 230 ART-03 PQRSIGDN, заводской номер 19104037. Максимальная мощность по точке поставке 40 кВт. Прибор учета электрической энергии расположен в трансформаторной подстанции ТП-1085.

В ходе проверки энергопринимающих устройств потребителя было выявлено несоответствие фактического коэффициента трансформаторов тока выданной технической документации, при фактическом коэффициенте 150/5 установлены бирки 100/5.

По результатам проверки составлен акт № KES460009 от 26.07.2023, в соответствии с которым выявлено, что в измерительный комплекс входят трансформаторы с номинальным коэффициентом трансформации 150/5, то есть фактический расчетный коэффициент равнялся «30» (ТП-1085).

Вместе с тем   при заключении договора энергоснабжения № 46740663 от 01.04.2014 с ИП ФИО1 в приложении № 2 «Перечень точек поставки и средств измерения» (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 08.10.2020 к договору энергоснабжения № 46740663 от 01.04.2014) коэффициент трансформации тока в отношении прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIGDN, заводской номер 19104037, указан «20» (100/5).

По результатам проверки составлен акт № KES460009 от 26.07.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении составлялся в присутствии представителя потребителя – ФИО2 В строке «Объяснения потребителя относительно выявленного факта» такоевые отсутствуют, от подписи акта о неучтенном потреблении представитель потребителя отказался.

По мнению АО «Курские электрические сети» в данном случае доначисленный объем электрической энергии (фактическое потребление) увеличивает объем по передаче электрической энергии и уменьшает объем потерь в АО «Курские электрические сети», который должен войти в услугу по передаче электрической энергии в июле 2023 года, так как в этом месяце установлен фактически неверный коэффициент трансформации тока.

Исходя из системного толкования положений Закона об электроэнергетике, Основных положений № 442, Правил № 861 включение в объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам которой присоединены энергопринимающие устройства потребителей, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, объема безучетно потребленной электроэнергии возможно в случае выявления и надлежащей фиксации факта безучетного потребления электроэнергии. В противном случае, спорный объем является потерями в сетях сетевой организации.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Под интегральным прибором учета для целей настоящего документа понимается прибор учета, обеспечивающий учет электрической энергии суммарно по состоянию на определенный момент времени.

Под прибором учета, присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), для целей настоящего документа понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и (или) предоставления коммунальных услуг и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), предусмотренными пунктом 1 статьи 21 Федерального закона «Об электроэнергетике» (далее - правила предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой

принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Такое определение безучетного потребления содержится в абзаце 16 пункта 2 Основных положений № 442, из содержания которого следует, что законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833, из нормативного определения безучетного потребления, изложенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно пункту 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из содержания пункта 178 Основных положений № 442 следует, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

В акте о неучтенном потреблении № КЕS460009 от 26.07.2023 не указаны необходимые сведения о способе осуществления безучетного потребления. Также в ранее указанном акте отмечено, что трансформаторы тока опломбированы пломбами №№ 648045, 648040, 648043. При этом, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии отсутствуют сведения о том, что данные пломбы повреждены по состоянию на 26.07.2023, соответственно,  исключена возможность вмешательства потребителя в работу как прибора, так и системы учета.

В соответствии с пунктом 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, действующее законодательство обусловливает безучетное потребление электрической энергии совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания факта совершения действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо, проводящее проверку.

В настоящем случае АО «Курские электрические сети» должно устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка проведения проверки и фиксации ее результатов.

АО «Курские электрические сети» представило в материалы дела диски CD-R с фото- и видеофиксацией, полагая, что данное обстоятельство компенсируется фотосъемкой проводимой проверки, с помощью которой происходит фиксация данного нарушения и является доказательством, которое должно рассматриваться как восполняющее недостатки акта о безучетном потреблении.

По мнению ответчика, в данном случае способом безучетного потребления электрической энергии является установленный факт несоответствия фактического расчетного коэффициента трансформации (30), расчетному коэффициенту (20), используемому при определении объема потребленной ИП ФИО1 электроэнергии.

Вместе с тем факт вмешательства потребителя в работу прибора учета и трансформаторов тока сетевой организацией не доказан.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что спорный прибор учета был допущен в эксплуатацию, электроустановка отвечала техническим условиям и требованиям проектной документации, о чем АО «Курские электрические сети» были составлен акт осмотра (обследования) электроустановки № 978/2014 от 12.03.2015 (том 1, л.д. 49), акт об осуществлении технологического присоединения № 978/2014 от 12.03.2015 (том 1, л.д. 50), акт о выполнении технических условий № 978/2014 от 12.03.2015 (том 1, л.д. 51).

Согласно пункту 141 Основных положений №  442 в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках сетевые организации и гарантирующие поставщики в отношении приборов учета обязаны осуществлять контроль соблюдения указанных в настоящем пункте требований, а также извещать заинтересованных субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии (мощности) и иных владельцев приборов учета электрической энергии об их нарушении.

В силу пункта 155 Основных положений № 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:

-                   сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

-                   гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика;

-                   потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с абзацем 11 пункта 165 Основных положений № 442 проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний), не включенных в интеллектуальную систему учета гарантирующего поставщика или сетевой организации осуществляется не чаще одного раза в месяц.

В силу пункта 167 Основных положений № 442 результаты контрольного снятия показаний сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

Согласно абзацу 3 пункта 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Вместе с тем из материалов дела следует, что с момента допуска прибора учета в эксплуатацию (2015 г.) и до 26.07.2023 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета не проводились, планы-графики проверок в дело не представлено, сведения о включении в указанные планы-графики объекта потребителя отсутствуют, сетевая организация, при не проведении проверки самостоятельно, сведения гарантирующему поставщику о необходимости проверки также не предоставила.

При это суд отмечает, что поведение профессиональных участников спорных правоотношений - гарантирующего поставщика и сетевой организации, которые подтверждали правильность переданных данных потребителем, подписывая акты снятия показаний прибора учета, и бездействие которых в части исполнения обязательств, возложенных на них законом, в том числе по контролю снятия показаний прибора учета, которые не проводились на протяжении почти 10 лет, объективно явились причиной длительности периода ошибочно определенных показаний, в силу чего риски такого бездействия не могут быть в полном объеме переложены на слабую сторону правоотношений - потребителя.

Таким образом, подобное поведение профессиональных участников рынка энергоснабжения не может предоставлять им необоснованных преимуществ посредством судебной защиты права без учета такого поведения.

В настоящем случае имеет место выявленное при проверке несоответствие фактического коэффициента трансформаторов тока выданной технической документации.

Действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать.

Трансформаторы тока применяются для снижения первичного тока (тока силовой цепи) до величины, используемой в цепях измерения. Коэффициент трансформации трансформатора тока является постоянной величиной и представляет собой отношение номинального тока первичной обмотки к номинальному току вторичной обмотки.

Согласно пункту 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 02.09.1994 (далее - Типовая инструкция), трансформаторы тока являются составной частью комплекса средств измерений потребленной электрической энергии, величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем).

В соответствии с пунктом 1.3 Типовой инструкции при определении количества электроэнергии по показаниям приборов учета учитываются коэффициенты трансформаторов тока.

При этом под коэффициентом трансформации понимается преобразовательная характеристика трансформаторов тока и техническая величина, которая отражает объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не может зависеть от воли сторон договора.

Следовательно, величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем).

Достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий: соответствием приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и об обеспечении единства измерений; правильностью установки приборов учета (выбор места установки, соблюдение схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета); допуском приборов в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета, включающей проведение своевременной поверки; сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктами 40, 42 Основных положений № 442 характеристики приборов учета являются существенным условием договора.

Как следует из правовой позиции, приведенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2017 № 305- ЭС17-4711 по делу № А40-52520/2016, технические характеристики (в частности, коэффициент трансформации измерительного трансформатора) отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не могут зависеть от воли сторон договора.

Эти сведения указываются в технической документации (паспорте) и (или) на самом измерительном трансформаторе. В связи с чем, произвольное указание величин, не соответствующих паспортным данным, недопустимо ни в договоре, ни в документах о технологическом присоединении. Иной подход нивелирует значимость приборов учета энергоресурсов.

Из материалов дела следует, что при заключении договора энергоснабжения № 46740663 от 01.04.2014 с ИП ФИО1 в приложении № 2 «Перечень точек поставки и средств измерения» (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 08.10.2020 к договору энергоснабжения № 46740663 от 01.04.2014)  коэффициент трансформации тока в отношении прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIGDN, заводской номер 19104037, указан «20» (100/5).

Номинальное значение коэффициента трансформации измерительных трансформаторов тока, равное «20» (100/5), подтверждается также актом осмотра (обследования) электроустановки № 978/2014  от 12.03.2015, актом об осуществлении технологического присоединения № 978/2014 от 12.03.2015, актом допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию № 978/2014 от 12.03.2015, составленными сетевой организацией АО «Курские электрические сети».

Вместе с тем при проведении проверки спорного прибора учета 26.07.2023 работниками сетевой организации было выявлено, что измерительный комплекс входят трансформаторы с номинальным коэффициентом трансформации 150/5, то есть фактический расчетный коэффициент равнялся «30» (ТП-1085). Согласно составленному акту о неучтенном потреблении потребителю выдано указание о согласовании отключения электроустановки для замены измерительных трансформаторов тока.

Вопреки доводам ответчика, выявленное несоответствие коэффициента трансформаторов тока не образует состав безучетного потребления, а является основанием для перерасчета энергопотребления в соответствии с объективными физическими величинами системы учета с измерительными трансформаторами и фактическим потреблением, поэтому составление акта о безучетном потреблении в данном случае не требовалось. Для того, чтобы применить последствия безучетного потребления по мотиву несоответствия трансформаторов тока, сетевая организация обязана подтвердить относимыми и допустимыми доказательствами возможность безучетного потребления, а не только выявленный недоучет.

Как было указано ранее, сетевой организацией указаны трансформаторы с номинальным коэффициентом трансформации 100/5, то есть соответствующие приложению № 1 «Перечень точек поставки и средств измерения» к договору энергоснабжения № 4640201380.

Периодической проверки прибора учета в силу абзаца 3 пункта 170 Основных положений № 442 сетевой организацией не проводилось.

Вместе с тем  актом о неучтенном потреблении № КЕS460009 от 26.07.2023 отмечено, что трансформаторы тока опломбированы пломбами №№ 648045, 648040, 648043. При этом, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии отсутствуют сведения о том, что данные пломбы повреждены по состоянию на 26.07.2023.

Согласно пункту 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6, действующие в юридически значимый период) энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Данные нормы Правил № 6 носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений. Для применения последствий безучетного потребления по мотиву нарушения пломб энергоснабжающая/сетевая организация обязана относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить надлежащую установку пломб.

Суд приходит к выводу о том, что свою обязанность по опломбировке системы учета АО «Курские электрические сети» в данном случае выполнило, что исключает возможность вмешательства потребителя в работу как прибора, так и системы учета.

Оснований для вывода о недобросовестности действий потребителя в данном случае судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что у потребителя отсутствовало безучетное потребление электрической энергии в понимании пункта 2 Основных положений № 442, однако был недоучет электроэнергии. Выявленное сетевой организацией несоответствие показателя коэффициента трансформации не образует состава безучетного потребления, а является основанием для перерасчета фактического потребления в соответствии с объективными физическими величинами измерительных трансформаторов тока, поэтому составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии в данном случае не требовалось.

Вместе с тем потребитель должен оплачивать стоимость фактически потребленного ресурса исходя из установленного коэффициента трансформации. В противном случае нарушались бы требования статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применение в расчетах за потребленную электроэнергию недостоверного коэффициента трансформации приводит к недостоверности учета потребленной электроэнергии и, как следствие, к неосновательному обогащению потребителя.

Материалами дела установлено, что периодические проверки приборов учета потребителя ИП ФИО1 сетевой организацией не проводились с 12.03.2015, иных доказательств не представлено.

Следовательно, с учетом установленных выше судом обстоятельств и отсутствия разногласий по показаниям приборов учета, для перерасчета следует использовать фактические показания прибора учета  за период с 12.03.2015 (акт осмотра (обследования) электроустановки № 978/2014 от 12.03.2015, акт об осуществлении технологического присоединения № 978/2014 от 12.03.2015, акт о выполнении технических условий № 978/2014 от 12.03.2015) по 26.07.2023 (дата установления несоответствия фактического коэффициента трансформаторов тока актом №  KES460009 от 26.07.2023 о неучтенном потреблении).

Вместе с тем ответчик с учетом положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности, произвел доначисление объема электрической энергии за три года, то есть за период с августа 2020 года по июль 2023 года, что является правом стороны.

С учетом верного коэффициента трансформации трансформатора тока, за вычетом выставленного и оплаченного объема электрической энергии за указанный расчетный период, объем доначисленной электрической энергии потребителю ИП ФИО1 составляет 40 682 кВт*ч, или 164167,98 руб. в стоимостном выражении (40682 кВт*ч х 3,36283 руб. х 1,2) (что является объемом полезного отпуска).

При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки всех представленных в дело доказательств в совокупности и установления юридически значимых и входящих в предмет доказывания по настоящему делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что объем потерь в электрических сетях АО «КЭС» за период июль 2023 составляет 115 862 кВт/ч (156 544 кВт/ч - 40682 кВт/ч) или в стоимостном выражении 467549,05 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании части задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 4670601009 от 30.04.2014 за июль 2023 года подлежит удовлетворению частично в размере 467549,05 руб.

Согласно пункту 22 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и будет размещен в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Курские электрические сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (ИНН <***>, ОГРН <***>) часть задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 46761009 от 30.04.2014 за июль 2023 года в размере 467549,05 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Курские электрические сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11571 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной


инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                     Т.Ю. Арцыбашева