Решение от 29 февраля 2020 г. по делу № А82-21674/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21674/2019
г. Ярославль
29 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д..

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания рыбный штурман" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1424548.40 руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юпитер" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания рыбный штурман" о взыскании 1 424 548, 40 руб., в том числе 1 251 800 руб. задолженности по договору поставки, 172 748, 40 руб. пени с начислением по день фактической оплаты долга, а также 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Сторонами был заключен договор поставки № 032 от 18.06.2019, в соответствии с которым продавец (ответчик) обязуется поставить и передать в собственность покупателя (истца), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.2. договора наименование, количество, цена товара, порядок оплаты и порядок поставки согласуется сторонами в спецификациях.

В соответствии со спецификацией от 18.06.2019 цена поставляемого товара составляет 1 251 800 руб., срок поставки – 28.06.2019.

Истец платежным поручением № 547 от 18.06.2019 на основании счета № 65 от 18.06.2019 оплатил 1 251 800 руб.

В установленный договором срок ответчик товар не поставил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства за предварительно оплаченный товар. Поскольку ответчик в добровольном порядке данное требование не исполнил, истец обратился в суд.

Истец также просит взыскать пеню, предусмотренную пунктом 6.3 договора, в размере 172 748, 40 руб. за период с 29.06.2019 по 13.11.2019 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт внесения предоплаты по договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Ответчиком доказательств поставки товара либо возврата уплаченных денежных средств истцу в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом ответчику начислена пеня, которая за период с 29.06.2019 по 13.11.2019 составила 172 748, 40 руб. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 предусмотрена возможность присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Поскольку ответчиком не представлены доказательства неразумности требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, суд полагает возможным удовлетворить указанное требование в полном объеме. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг № 11/11/19 от 11.11.2019, распиской от 11.11.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания рыбный штурман" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 424 548, 40 руб., в том числе 1 251 800 руб. долга, 172 748, 40 руб. пени за период с 29.06.2019 по 13.11.2019, а также 27 245, 48 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 1 251 800 руб., начиная с 14.11.2019 по день оплаты долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.