Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А76-42069/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-42069/2018
г. Челябинск
19 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 19 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меньшениной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Троицкие моторы», ОГРН <***>, г. Троицк Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Великое озеро», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 2 930 325 руб. 23 коп.,

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Троицкие моторы», г. Троицк Челябинской области (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Великое озеро», г. Челябинск (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №01-ТМ/14 от 09.01.2014 в размере 2 930 325 руб. 23 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 31-33).

18 февраля 2019 года в Арбитражный суд Челябинской области от общества с ограниченной ответственностью «Троицкие моторы» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие явки представителя конкурсного управляющего (л.д. 35).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения против иска ответчиком не представлены.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09 января 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Троицкие моторы» (поставщик) и закрытым акционерным обществом «АПК «Великое озеро» (покупатель) подписан договор поставки №01-ТМ/14 (далее - договор). В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в Спецификациях, подписанных сторонами настоящего договора, в соответствии с условиями договора (л.д. 30).

Согласно пункту 2.1 договора ассортимент, его количество, срок поставки, способ доставки указываются в Спецификациях. Поставщик обязан уведомить покупателя о дате отгрузки товара.

Цена поставленного товара указывается в Спецификации и считается согласованной. Покупатель оплачивает товар, поставленный в рамках договора согласно Спецификаций (п. 3.1 договора).

Договор действует с момента его подписания и до 31 декабря 2014 г. В случае если ни одна из сторон за 1 (одну) неделю до истечения срока действия договора в письменном виде не заявит о его расторжении, срок действия договора продлевается еще на 1 (один) год (п. 7.3 договора).

В соответствии с условиями договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 930 325 руб. 23 коп., что подтверждается товарной накладной №Трм00000001 от 11.01.2017 (л.д. 17).

Продукция была принята ответчиком, о чем имеется подпись представителя в товарной накладной, а также печать организации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2018 по делу №А76-8298/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Троицкие моторы» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим назначена ФИО1.

В ходе проверки финансового состояния должника конкурсным управляющим установлен факт поставки товара при отсутствии доказательств встречного исполнения со стороны ответчика.

В связи с указанным, в адрес ответчика направлена претензия от 03.08.2018 с требованием в 30 дневный срок с момента доставки претензии погасить имеющуюся задолженность в полном объеме, либо представить документы, свидетельствующие об отсутствии (погашении) данной задолженности, оставленная ответчиком без внимания (л.д. 14), что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд пришел к выводу о том, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ и (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставка товаров), а также условиями заключенного Договора.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик поставленную продукцию в полном объеме не оплатил, задолженность составила 2 930 325 руб. 23 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок либо неосновательно отказался от оплаты, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от них по характеру обязательства и условиям оборота.

Судом установлено, что денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, в связи с чем, основной долг за поставленную продукцию подлежит взысканию в пользу истца в сумме 2 930 325 руб. 23 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцу определением суда от 20 декабря 2018 года предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Так как настоящее решение принято в пользу истца, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 37 652 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Великое озеро», г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Троицкие моторы», г. Троицк Челябинской области 2 930 325 руб. 23 коп. долга по оплате за поставленную продукцию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Великое озеро», г. Челябинск в доход федерального бюджета 37 652 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru