Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А33-31746/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2020 года

Дело № А33-31746/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 февраля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Даль" (ИНН 2464228577, ОГРН 1102468044271, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в присутствии (до перерыва):

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.10.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Даль" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 7 234 руб. 08 коп. по договору поставки от 20.05.2016.

Определением от 21.10.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

13.11.2019 от истца поступили дополнительные документы, приобщены к материалам дела.

Определением от 16.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 27.01.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В связи с техническими неполадками, невозможностью протоколирования с использованием средств аудиозаписи в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 35 мин. 03.02.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Даль» (истец, покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Восток» (ответчик, поставщик) заключен договор поставки от 20.05.2016 № 1131, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товары на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора, товар поставляется партиями в количестве и ассортименте, определяемым по заказам Покупателя.

Согласно представленному в материалы дела и подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов истец по состоянию на 31.12.2017 задолженность истца в пользу ответчика составляла 44 993 руб.

В период с 01.01.2018 по 20.07.2018 поставщик поставил продукцию покупателю на сумму 42 264 рубля, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- № 110 от 01.02.2018 на сумму 2 344,00 руб.;

- № 173 от 08.02.2018 на сумму 3 432,00 руб.;

- № 196 от 14.02.2018 на сумму 2 648,00 руб.;

- № 249 от 22.02.2018 на сумму 2 360,00 руб.;

- № 273 от 02.03.2018 на сумму 15 704,00 руб.;

- № 322 от 07.03.2018 на сумму 3 624,00 руб.;

- № 383 от 22.03.2018 на сумму 5 384,00 руб.;

- № 399 от 27.03.2018 на сумму 4 032,00 руб.;

- № 434 от 05.04.2018 на сумму 2 736,00 руб.

Покупатель погасил имеющуюся перед Поставщиком задолженность, а также произвёл оплату продукции на общую сумму 80 024 руб. 88 коп., что подтверждается платёжными поручениями:

-№209 от 17.01.2018 на сумму 42 617,00 руб.;

-№690 от 15.02.2018 на сумму 4 007,00 руб.;

-№2268 от 06.06.2018 на сумму 16 624,98 руб.;

-№2308 от 08.06.2018 на сумму 16 775,90 руб.

Покупатель произвел частичный возврат продукции в несколько этапов на общую сумму 14 466,20 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами:

- № 0001456/6 от 01.02.2018 на сумму 257,00 руб.;

- № 0001929/5 от 07.02.2018 на сумму 456,00 руб.;

- № 0003909/7 от 02.03.2018 на сумму 5 407,12 руб.;

- № 0002726/2 от 27.03.2018 на сумму 1 112,00 руб.;

- № 0008623/6 от 19.07.2018 на сумму 1 032,00 руб.;

- № 0005898/2 от 19.07.2018 на сумму 1 405,00 руб.;

- № 0010486/5 от 19.07.2018 на сумму 328,00 руб.;

- № 0012331/7 от 20.07.2018 на сумму 4 469,08 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10.10.2019 составляет (44 993,00 + 42 264,00 - 80 024,88 -14 466,20) 7 234,08 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора 26.07.2019 истец направил ответчику претензия с предложением о добровольном погашении имеющейся задолженности. Претензия оставлена без ответа и исполнения.

Согласно п.7.3. договора в случае не достижения согласия спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Даль» (истец, покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Восток» (ответчик, поставщик) заключен договор поставки от 20.05.2016 № 1131, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товары на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора, товар поставляется партиями в количестве и ассортименте, определяемым по заказам Покупателя.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленному в материалы дела и подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов истец по состоянию на 31.12.2017 задолженность истца в пользу ответчика составляла 44 993 руб.

В период с 01.01.2018 по 20.07.2018 поставщик поставил продукцию покупателю на сумму 42 264 рубля, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- № 110 от 01.02.2018 на сумму 2 344,00 руб.;

- № 173 от 08.02.2018 на сумму 3 432,00 руб.;

- № 196 от 14.02.2018 на сумму 2 648,00 руб.;

- № 249 от 22.02.2018 на сумму 2 360,00 руб.;

- № 273 от 02.03.2018 на сумму 15 704,00 руб.;

- № 322 от 07.03.2018 на сумму 3 624,00 руб.;

- № 383 от 22.03.2018 на сумму 5 384,00 руб.;

- № 399 от 27.03.2018 на сумму 4 032,00 руб.;

- № 434 от 05.04.2018 на сумму 2 736,00 руб.

Покупатель погасил имеющуюся перед Поставщиком задолженность, а также произвёл оплату продукции на общую сумму 80 024 руб. 88 коп., что подтверждается платёжными поручениями:

-№209 от 17.01.2018 на сумму 42 617,00 руб.;

-№690 от 15.02.2018 на сумму 4 007,00 руб.;

-№2268 от 06.06.2018 на сумму 16 624,98 руб.;

-№2308 от 08.06.2018 на сумму 16 775,90 руб.

Покупатель произвел частичный возврат продукции в несколько этапов на общую сумму 14 466,20 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами:

- № 0001456/6 от 01.02.2018 на сумму 257,00 руб.;

- № 0001929/5 от 07.02.2018 на сумму 456,00 руб.;

- № 0003909/7 от 02.03.2018 на сумму 5 407,12 руб.;

- № 0002726/2 от 27.03.2018 на сумму 1 112,00 руб.;

- № 0008623/6 от 19.07.2018 на сумму 1 032,00 руб.;

- № 0005898/2 от 19.07.2018 на сумму 1 405,00 руб.;

- № 0010486/5 от 19.07.2018 на сумму 328,00 руб.;

- № 0012331/7 от 20.07.2018 на сумму 4 469,08 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10.10.2019 составляет (44 993,00 + 42 264,00 - 80 024,88 -14 466,20) 7 234,08 руб.

Расчеты истца подтверждены документально.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исковые требования истца и расчет цены иска подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт оплаты товара и последующего возврата части товара. Ответчик, в свою очередь, доказательства поставки товара на указанную сумму или возврата денежных средств истцу не представил. Расчет исковых требований соответствует условиям договора поставки, подтверждён представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком. При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании денежных средств заявлено обоснованно и правомерно, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению как доказанное и обоснованное согласно расчету суммы иска и представленным доказательствам. Требования доказаны и не оспорены ответчиком.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Даль" 7 234 руб. 08 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко