Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А84-402/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А84-402/2020
10 июля 2020 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства, составлена 20.03.2020.

Мотивированное решение в соответствии со ст.229 АПК РФ, составлено

10.07.2020.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело № А84-402/2020

По иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя

«Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя

"Управляющая компания "Север" (ОГРН: <***>, Дата присвоения

ОГРН: 17.02.2015, ИНН: <***>) о взыскании 477735,79 руб

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал» обратилось в суд с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Север" о взыскании денежных средств.

Определением суда от 05.02.2020 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Согласно отчёту о публикации судебных актов, определение о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства от 05.02.2020 размещено арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копии определения направлены сторонам в порядке статьи 121 АПК РФ.

Ответчик требования суда о предоставлении отзыва и документов, опровергающих требования истца по делу не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 20 марта 2020 года по делу № А84- 402/2020 исковые требования удовлетворены частично.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Водоканал» и Государственным унитарным предприятием «Управляющая компания «Север» 24.05.2018г года был заключен договор № 11651 Холодного водоснабжения и водоотведения.

Данный договор действовал по 31.12.2018г. В соответствии с п. 69 договор продлен на очередной год.

Согласно с условиями договора ГУПС «Водоканал» предоставлял Ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

Пунктом 8, подпунктом-е пункта 14 договора № 11651 от 24.05.2018 г. установлено, что оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению должна производиться ежемесячно.

Своевременная оплата за предоставленные услуги Ответчиком не производилась, в результате чего за период с 01.06.2019г. по 30.09.2019 г образовалась задолженность.

Факт наличия задолженности, а также объемы и начисления за указанный период подтверждены представленными в материалы дела актами выполненных работ.

Согласно представленных истцом доказательств задолженность за период с 01 июня 2019г. по 30 сентября 2019г. составила 467699,26 руб., в соответствии с представленным расчетом.

Счета и акты выполненных работ направлялись ответчику ГУПС «Водоканал, акт выполненных работ не был возвращен ГУПС «Водоканал», однако и не был абонентом оспорен.

Пунктом 65 договора № 11651 от 24.05.2018г. предусмотрена ответственность абонента за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению.

В соответствии со ст. ст. 13 - 14 Федерального Закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении» ответчику истцом также была начислена пеня.

Размер пени за просрочку исполнения обязательств по договору № 11651 от 24.05.2018г по состоянию на 20.01.2020 согласно расчетов истца составил 10036,53 руб.

29 октября 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 20/2-20925) с требованием оплатить задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению и пеню. Однако ответ на претензию не получен, долг до настоящего времени не погашен.

Указанное стало причиной обращения истца в суд с требованиями о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Управляющая компания «Север» в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 467699,26 руб., а также пени за просрочку исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги в размере, исчисленном на дату вынесения решения, с начислением пеней по день фактической оплаты задолженности

Изучив материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения

применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Поскольку ответчик не представил доказательств того, что в спорный период он не получал от истца холодную воду для обслуживания своих объектов, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты потребленной воды, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в этой части.

На основании изложенного, задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения в размере 467 699,26 руб рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В материалы дела представлен расчет пени, согласно которому пеня по состоянию на 20.01.2020 г. составляет 10036,53 руб.

Судом произведен пересчет неустойки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения – 6%, в соответствии с которым, сумма неустойки (пени) за период с 11.07.2019 по 20.01.2020 составила 9698,72 руб.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Север" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2015, ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) сумму задолженности по договору № 11651 от 24.05.2018 в размере 467699,26 руб (четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто девять руб 26 коп), сумму неустойки (пени) за период с 11.07.2019 по 20.01.2020 в размере 9698,72 руб (девять тысяч шестьсот девяносто восемь руб 72 коп), а также сумму неустойки в размере 1/130, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной задолженности (467699,26 руб) за период с 21.01.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12555 рублей (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять руб).

3. В остальной части требований – отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (п. 4 ст. 229 АПК РФ).

Судья А.С. Погребняк