Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А50-6883/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-6883/2022
27 мая 2022 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 23 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2022 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Ротган Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Т3» (617430, <...>, каб.12, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 111 549 руб. 26 коп.

при участии: от истца и ответчика не явились, извещены


ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в суд с требованием к ООО «Т3» о взыскании задолженности по договорам поставки газа № П-41-4-4403/20, П-41-4-5847/20, П-41-6072/21 в сумме 1 111 549 руб. 26 коп. за декабрь 2021.

Истец направил ходатайство об уточнении заявленных требований, в связи с частичной оплатой задолженности просит взыскать 791 378 руб. 72 коп. Уточнение размера требований судом принято на основании ч.1 ст.49 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик возражений на иск не представил. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

При отсутствии возражений от истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и ООО «Т3» (покупатель) заключены договоры поставки газа № П-41-4-4403/20, П-41-4-5847/20, П-41-6072/21, в соответствии с которыми поставщик обязался поставлять газ, а покупатель обязался оплачивать стоимость газа.

По окончании каждого расчетного периода составляется акт об объеме переданного-принятого газа (п. 3.8 договора).

Акт об объеме переданного-принятого газа является основанием для проведения окончательных расчетов за газ за расчетный период. При наличии разногласий при подписании акта об объеме переданного– принятого газа сторона, не согласная с определением количества и качества поставленного газа, подписывает акт, изложив особое мнение. До устранения разногласий, качество и объем переданного-принятого газа считается установленным согласно данным, указанным поставщиком (п. 3.12, 3.13 договора).

Пунктом п.5.6 договора стороны согласовали, что при наличии ранее образовавшейся задолженности по оплате за газ поступившие платежи в первую очередь направляются на погашение задолженности. Суммы переплаты учитываются как оплата за газ в следующем расчетном периоде.

Истец осуществил в спорный период (декабрь 2021) на объекты ответчика поставку газа в объеме 241,554 тыс.куб.м. стоимостью 1 636 945,07 руб., что подтверждается актами об объемах переданного-принятого газа, подписанными ответчиком, счетами-фактурами.

С учетом частичной оплаты (представлены платежные документы), задолженность составила 791 378,72 руб., из них: по договору № П-41-4-4403/20 - 421 174,40 руб., по договору № П-41-4-5847/20 - 370 204,32 руб.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств полной оплаты газа не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании договоров поставки газа, ст. 544 ГК РФ, ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ», п.30 Правил поставки газа в РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся полностью на ответчика, поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска в суд (ст. 333.21 НК РФ, ст. 110 АПК РФ). Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Т3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 791 378 (семьсот девяносто одна тысяча триста семьдесят восемь) руб. 72 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 24 115 (двадцать четыре тысячи сто пятнадцать) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 795 (семьсот девяносто пять) руб., уплаченную платежным поручением № 5955 от 09.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Л.И. Лысанова