Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А41-10998/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10998/20
03 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А. Голубкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лебедевым, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "АВТОХИМ" к АО "МОСТРАНСАВТО" о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОХИМ" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП «Видновское ПТО ГХ» (далее – ответчик, заказчик) с требованиями:

- взыскать с ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» в пользу ООО «Автохим» задолженность по договору поставки концентрата охлаждающей низкозамерзающей жидкости для нужд ГУП МО № 09/18-305-Д от 17.09.2018г. в размере 18 382 738 (восемнадцать миллионов триста восемьдесят две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 69 копеек;

- взыскать с ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» в пользу ООО «Автохим» неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату оплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы 18 382 738 (восемнадцать миллионов триста восемьдесят две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 69 копеек за каждый день задержки платежа в размере 517 474 рублей 82 копейки, рассчитанную по 24.01.2020г. (включительно);

- взыскать с ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» в пользу ООО «Автохим» неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату оплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы 18 382 738 (восемнадцать миллионов триста восемьдесят две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 69 копеек за каждый день задержки платежа с 25.01.2020 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате;

- взыскать с ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» в пользу ООО «Автохим» расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 501 рублей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с условиями заключенного договора поставки № 09/18-305-Д от 17.09.2018г. (далее по тексту – договор), поставщик обязуется поставить Заказчику концентрат охлаждающей низкозамерзающей жидкости для нужд ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1 к Договору), наименование, характеристики, количество, наименование страны происхождения которого указаны в Спецификации поставляемых товаров (Приложение 2 к Договору) (далее - товар), по адресу и в сроки, установленные в разделе 3 Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 2.5 Договора оплата партии товара производится по факту поставки на основании предъявленного Поставщиком Заказчику счета (счетов) и после подписания Заказчиком Акта приема-передачи партии товара (Приложение 3 к Договору) путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика денежных средств в срок, не превышающий 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Акта приема-передачи товара.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании товарных накладных, представленных в материалы дела, продукция была поставлена ответчику.

Товар, поставленный в рамках данных накладных, ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

Как указывает истец, полученный товар покупателем оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 18 382 738 руб. 69 коп.

Сумма задолженности по договору № 09/18-305-Д от 17.09.2018г составила 18 382 738 руб. 69 коп.

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском, в арбитражный суд.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен. С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в сумме 18 382 738 руб. 69 коп.

В соответствии с п. 7.16 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения такого обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки:

- в размере одной трехсотой действующей на дату оплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы 18 382 738 (восемнадцать миллионов триста восемьдесят две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 69 копеек за каждый день задержки платежа в размере 517 474 рублей 82 копейки, рассчитанную по 24.01.2020г. (включительно);

- в размере одной трехсотой действующей на дату оплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы 18 382 738 (восемнадцать миллионов триста восемьдесят две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 69 копеек за каждый день задержки платежа с 25.01.2020 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате;

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

От АО "МОСТРАНСАВТО" в суд поступил отзыв с возражением относительно размеров заявленной неустойки. Кроме того ответчиком представлен контррасчет неустойки.

Исходя из дословного толкования п.7.16 Договора неустойка должна быть уплачена в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Вместе с тем, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В данном случае, суд считает принимает контррасчет ответчика и производит расчет неустойки с учетом ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент принятия решения, то есть на 25.06.2020 (согласно информации Банка России размер ставки составляет 4,5 %).

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования ООО "АВТОХИМ" о взыскании неустойки в части, а именно:

- 331 160 руб. 63 коп. неустойки за период по 24.01.2020г.;

- неустойку, начисленную на сумму основного долга 18 382 738 руб. 69 коп. за период с 25.01.2020 года по день уплаты суммы основного долга по ставке 0,015% в день.

Госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с АО "МОСТРАНСАВТО" в пользу ООО "АВТОХИМ" 18 382 738 руб. 69 коп. основного долга, 331 160 руб. 63 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 18 382 738 руб. 69 коп. за период с 25.01.2020 года по день уплаты суммы основного долга по поставке 0,015% в день, а также 116 342 руб. 70 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья П.А. Голубков