Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А71-20072/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-20072/2023
г. Ижевск
23 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.Ю.Сайгушевой, рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по иску Общества с Общества с ограниченной ответственностью "КРС СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТЭКС ТЕХНО ТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛБИЗНЕСЛИЗИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 519 744 руб. неустойки.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – пред. по дов. от 15.11.2023, диплом (до перерыва),

от ответчика: не явился (уведомление),

от третьих лиц: не явился (уведомление),

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "КРС СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТЭКС ТЕХНО ТРЕЙД" (далее – ответчик) о взыскании 519 744 руб. неустойки.

В судебном заседании от 11.03.2024 представитель истца поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении (увеличении) исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 364 328 руб. неустойки за период с 15.09.2023 по 29.02.2024; устно пояснил по существу заявленных требований, представил дополнительные документы, иных заявлений (ходатайств) не заявил. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Представитель истца в судебном заседании от 15.05.2024 поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 323 723 руб. неустойки за период с 19.09.2023 по 29.02.2024; устно пояснил по существу заявленных требований, представил дополнительные документы, иных заявлений (ходатайств) не заявил. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

От представителя истца в судебное заседание от 17.05.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 291 239 руб. неустойки за период с 23.09.2023 по 28.02.2024. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный  отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседании, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, судебное заседание в порядке ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с перерывом в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам. Решение по делу принято 17 мая 2024 года.

Как следует из материалов дела, 31.08.2023 между истцом (лизингополучатель) и ООО "УРАЛБИЗНЕСЛИЗИНГ" (лизингодатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 08-23/2569-лп (л.д. 11-15), во исполнение которого 31.08.2023 между третьим лицом (покупатель), истцом (лизингополучатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 2498/2023-кп (далее – договор) (л.д. 18-21), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать имущество, указанное в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) и именуемое в дальнейшем "транспорт", в собственность покупателю, покупатель обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), а лизингополучатель принять данный транспорт.

Спецификацией к договору стороны согласовали наименование поставляемого товара, его описание и характеристики – Цементировочный агрегат ЦА-320 на шасси Урал-4320 (Урал-4320-1951-40 URAL 4320-1951-40, VIN <***>, 2012 года изготовления, цвет - желтый).

Согласно п. 3.1. договора цена товара составила 5 414 000 руб., в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 3.3. договора оплата товара осуществляется следующим образом: покупатель оплачивает 20 % цены товара, что составляет 1 082 800 руб., в т.ч. НДС, не позднее 08 сентября 2023 года; окончательная оплата – 80 % цены товара, что составляет 4 331 200 руб., в т.ч. НДС, осуществляется покупателем в течение 2 рабочих дней со дня получения покупателем уведомления о готовности товара к отгрузке (п. 4.3. договора).

Согласно п. 3.4. договора принимая во внимание то, что уплата аванса по договору лизинга является подтверждением реальности намерений лизингополучателя приобрести имущество в лизинг, руководствуясь ст. 327.1 ГК РФ, стороны договорились о том, что обязательство покупателя по оплате транспорта подлежит исполнению при условии совершения лизингополучателем в полном объеме авансового платежа по договору лизинга № 08-23/2569-лп от 31.08.2023.

В силу п. 4.1 договора поставщик обязан передать транспорт (вместе с ПТС/ПСМ) лизингополучателю не позднее 14 рабочих дней со дня получения поставщиком предоплаты в соответствии с п. 3.3.1. настоящего договора. Передача транспорта осуществляется при условии получения поставщиком 100% цены транспорта в соответствии с п. 3.1. настоящего договора. Досрочная передача транспорта допускается с письменного согласия покупателя и лизингополучателя.

Во исполнения п. 4.1 договора, 01.09.2023 лизингополучатель (истец) внес лизингодателю предоплату в размере 1 082 800 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 36 от 01.09.2023 (л.д. 16); в последующем указанная сумма аванса третьим лицом по платежному поручению № 1090 от 04.09.2023 была перечислена ответчику; 12.09.2023 третьим лицом произведена оплата товара в размере 4 331 200 руб., в подтверждение чего истцом в материалы дела предоставлено платежное поручение № 1131 от 12.09.2023.

В свою очередь, ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, и не передал товар в установленные договором сроки, а именно до 22.09.2023 (п. 4.1. договора поставки); фактическая передача товара оформлена счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) № 55 от 28.02.2024.

В силу п. 1.4 договора лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно поставщику транспорта требования, вытекающие из настоящего договора, в частности в отношении качества, комплектности транспорта, сроков его передачи, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора поставщиком.

Согласно п. 6.1 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по передачи (поставке) транспорта (в том числе несвоевременной поставки, не представления документов и принадлежностей к транспорту) покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,15 % от общей стоимости транспорта, предусмотренной настоящим договором, за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

Поскольку в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по передаче предмета лизинга лизингополучателю не исполнил, истец направил в его адрес претензию, в которой просил передать товар в срок до 10.11.2023 и оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями о взыскании 1 291 239 руб. неустойки за период с 23.09.2023 по 28.02.2024 (с учетом  принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения исковых требований).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара по рассматриваемому договору.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 37 от 01.09.2023 на сумму 1 082 800 руб.

Кроме того, судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ответчик произвел поставку транспорта (товара) в полном объеме только 28.02.2024, что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) № 55 от 28.02.2024.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Пунктом 6.1 договора определено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по передачи (поставке) транспорта (в том числе несвоевременной поставки, не представления документов и принадлежностей к транспорту) покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,15% от общей стоимости транспорта, предусмотренной настоящим договором, за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательства, выразившееся в нарушении срока поставки товара, требования истца о взыскании неустойки заявлены истцом правомерно.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 1 291 239 руб. за период с 23.09.2023 по 28.02.2024.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом (с учетом уточнения требований), суд признал его соответствующим условиям договора, в связи с чем, пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 1 291 239 руб. неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.1. вышеуказанного договора.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом государственная пошлина (в связи с уменьшением размера исковых требований) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 291 239 руб. неустойки за период с 23.09.2023 по 28.02.2024.

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "АВТЭКС ТЕХНО ТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с Общества с ограниченной ответственностью "КРС СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 291 239 руб. неустойки за период с 23.09.2023 по 28.02.2024; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  25 912 руб.

Возвратить Обществу с Общества с ограниченной ответственностью "КРС СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 731 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №19 от 06.03.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


       Судья                                                          Е.Г. Костина